L'heure est grave - que fait la fédé ??????

encore bien un clown

aussi mauvais est inconcevable, qui ose elire des mauvais pareils ?????



faut continuer de les harceler, et arreter d elire des vieux cons qui nous representent


ps a la fede ) j ai 600 etudiants qui peuvent gerer 6 servers en meme temps, au lieu de vous payer des restau, des locaux neufs, des lieux prenez des competents¡¡¡¡

Question:
est-ce que la fédération a fait au moins établir DES devis ou s'est-elle cantonné à un seul ?
Est-ce que cette boite choisie a fait autre chose pour la fédé ? Quel est son parcours ou lien avec notre fédé ?

En général sur une AG quand on part pour investir, on justifie certes, mais on présente plusieurs devis ( ou alors ils ont décidé le changement sans confronter ou demander les avis des boites informatiques ).

bon si vous voulez mon avis...

" c'est à la fin du marché que l'on compte les bouses "


donc on continue à mettre la pression sur les réseaux sociaux ( réseaux très consultés par ailleurs par les membres de la fédé )
on continue et à envoyer des mails et à diffuser et faire signer la pétition ...
et pour terminer on attend le retour de la réunion de Vendredi ..
et après on verra ...

zorg meme en faisant des tonnes de devis la fede sera a l ouest, car lorsque tu lis que 2 serveurs c est enorme tu te rends compte de l incompetence dans le domaine .........

quand a la pression, tu la mets meme apres vendredi, tu la mets aux elections faut arreter d avoir des retraites a la tete de la fede. Non qu un retraite soit inutile mais nos retraite n ont connu l info et le marketing qu en fin de vie et encore (suffit de lire la reponse du clown).

il faut qu enfin notre fede soit representative des tireurs et non un ramassi de croulant has been (cela aurait cool) ou pire de never been (dans le meme temps c est souvent le reflet des compagnies ou club actuels)


clavier español desole pour les accents

Des commentaires par rapport à ce que je viens de lire:

Il n'y a pas que les tireurs de parcours qui sont concernés, Les concours salle qui ont lieu après le CF ou le jour du CF deviendront des concours amicaux.

Sans bénévoles pas de structures (club ou compagnie) et c'est vrai dans tous les sports, et qui représente le grand bataillon des bénévoles, les gens qui ne sont pas actifs (au sens de l'INSEE), retraités, chomeurs, etc....

Travaillant dans le domaine de l'informatique de gestion, la réponse mettant en avant les pb d'informatique (c'est un grand classique de mettre en cause l'outil informatique) ne me fait pas vraiment sourire, bien au contraire.


Sinon c'est le même genre de décision que celle qui a rendu obligatoire la nécessité, dans les strucutres organisant une compétition officielle, d'avoir un arbitre parmi ses adhérents.

Citation :

Bonjour,

Qu'attendent les tireurs de parcours mécontents pour déchirer leur licence FFTA et passer en fédération IBO ou IFAA?! Ça s'enflamme et ça remue les bras dans tous les sens mais si vous n'etes pas contents prenez les devants. Vous vous dites nombreux et soudés alors montrez nous que vous pouvez faire mieux en developpant ces federations en france.

Bien à vous

Mais on en serait ravi, le seul hic est que les choses sont si bien faites que les clubs labellisés IFAA ne sont vraiment pas légion...les concours encore moins.

Il ne peut y avoir qu'une seule et même fédération pour un sport donné en France...donc on n'a pas vraiment le choix...

Si on regarde chez nos voisins, en Italie par exemple, l'IFAA et la WAF sont bien représentées et le tir à l'arc italien n'est pas moribond que je sache.

Prendre une licence IFAA me tente de plus en plus et je pense franchir le pas l'an prochain, en plus de ma licence FFTA, car mon club est encore affilié cette année et n'a pas encore décidé de prendre la double licence (mais à ce rythme là...) et il est possible de prendre les licence IFAA à titre individuel.

Oui c'est aussi une idée de les développer, encore faut-il que l'on ne nous mette pas les bâtons dans les roues. En attendant, on a une seule fédération, qui prends ce genre de décisions en dépit du bon sens et on a pas vraiment le choix...

Citation :

Bonjour,

Qu'attendent les tireurs de parcours mécontents pour déchirer leur licence FFTA et passer en fédération IBO ou IFAA?! Ça s'enflamme et ça remue les bras dans tous les sens mais si vous n'etes pas contents prenez les devants. Vous vous dites nombreux et soudés alors montrez nous que vous pouvez faire mieux en developpant ces federations en france.

Bien à vous

Gerou a écrit:

Des commentaires par rapport à ce que je viens de lire:

Il n'y a pas que les tireurs de parcours qui sont concernés, Les concours salle qui ont lieu après le CF ou le jour du CF deviendront des concours amicaux.

Sans bénévoles pas de structures (club ou compagnie) et c'est vrai dans tous les sports, et qui représente le grand bataillon des bénévoles, les gens qui ne sont pas actifs (au sens de l'INSEE), retraités, chomeurs, etc....

Travaillant dans le domaine de l'informatique de gestion, la réponse mettant en avant les pb d'informatique (c'est un grand classique de mettre en cause l'outil informatique) ne me fait pas vraiment sourire, bien au contraire.


Sinon c'est le même genre de décision que celle qui a rendu obligatoire la nécessité, dans les strucutres organisant une compétition officielle, d'avoir un arbitre parmi ses adhérents.

Gerou a tout à fait raison, il n'y a pas que le tir de parcours qui est impacté..
De plus beaucoup d'archers sont multi disciplinaires, moi le premier, outre le 3D et le field je fais également de la salle..
Déchiré ma licence, pourquoi ? et pour moi cela serait une solution de facilité, pourquoi à mon humble niveau ne pas essayer de faire changer les choses..
Je dit à mon humble niveau puisque je ne suis qu'archer et également membre de la commission parcours de mon dept, et pour ce qui nous concerne actuellement je suis également un des instigateurs de cette pétition...

si tu veux que ca bouge, il faut menacer leur poste a la con .....


en presentant des listes de candidat qui souhaitent le changement là tu auras une ecoute active ...... la peur de perdre le petit pouvoir et avantage est plus importante que n importe quoi¡¡¡¡

chaque ligue peut faire cela ....

Il y a eu une tentative de présenter une seconde liste il y a quelques années....

Cela avait fait un foin, pression sur les nouveaux postulants m'avait-on dit à l'époque, etc: bref un truc qui donnait l'impression d'une guerre déclarée et non d'un vote. C'est le souvenir que j'en garde, mais flou car pour moi tout c'était loin à l'époque. Je ne comprenais pas tout, ni les enjeux.

Zorg a écrit:

Il y a eu une tentative de présenter une seconde liste il y a quelques années....

Cela avait fait un foin, pression sur les nouveaux postulants m'avait-on dit à l'époque, etc: bref un truc qui donnait l'impression d'une guerre déclarée et non d'un vote. C'est le souvenir que j'en garde, mais flou car pour moi tout c'était loin à l'époque. Je ne comprenais pas tout, ni les enjeux.

eh ben dit donc,moi qui pensais qu'en sportif,les élections devaient être plus "sympa"...ben je me suis trompé,vu ce que tu me dit,c'est encore plus dur que celles pour les présidents (magouilles,pression,etc...)

on accepte l intolerable , un status quo de vieux qui sont a l ouest ! raison de plus pour faire pression et bouger le mamouth !!!!!!!

si pression de la part de la fede sur les membres ou adversaires c est justement la peur de perdre leurs miserables avantages. Aujourdhui avec les reseaux sociaux, les fórums (pour preuve ce post) on peut mobiliser et surtout faire connaitre notre mecontentement !!!

enfin il est beaucoup plus facile d avoir des actions en justice ......


finissons en avec une fede qui ne remplit plus son role de promotions qui vote des regles totalment débiles

la les clubs vont etre impactes, j espere qu ils vont bouger leurs fesses et avoir des c------- pour dire ce qu ils pensent de la fede

Zorg a écrit:

Il y a eu une tentative de présenter une seconde liste il y a quelques années....

Cela avait fait un foin, pression sur les nouveaux postulants m'avait-on dit à l'époque, etc: bref un truc qui donnait l'impression d'une guerre déclarée et non d'un vote. C'est le souvenir que j'en garde, mais flou car pour moi tout c'était loin à l'époque. Je ne comprenais pas tout, ni les enjeux.

F De Massary était président, et la liste d'opposition était constituée pour partie de Franciliens et pas que "perdreaux de l'année".
J'ai envie de croire que leurs motivations étaient la défense de tous les archers, mais même aujourd'hui j'ai du mal à y croire.
Pas de procés d'intention, donc je m'arrête.

Les dirigeants de tout poils devraient avoir en tête cette phrase de J.F. K :
« Vous qui, comme moi, êtes Américains, ne vous demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, mais demandez-vous ce que vous pouvez faire pour votre pays. Vous qui, comme moi, êtes citoyens du monde, ne vous demandez pas ce que les États-Unis peuvent faire pour le monde, mais demandez-vous ce que vous pouvez faire pour le monde ».

Gerou a écrit:

Zorg a écrit:

Il y a eu une tentative de présenter une seconde liste il y a quelques années....

Cela avait fait un foin, pression sur les nouveaux postulants m'avait-on dit à l'époque, etc: bref un truc qui donnait l'impression d'une guerre déclarée et non d'un vote. C'est le souvenir que j'en garde, mais flou car pour moi tout c'était loin à l'époque. Je ne comprenais pas tout, ni les enjeux.

F De Massary était président, et la liste d'opposition était constituée pour partie de Franciliens et pas que "perdreaux de l'année".
J'ai envie de croire que leurs motivations étaient la défense de tous les archers, mais même aujourd'hui j'ai du mal à y croire.
Pas de procés d'intention, donc je m'arrête.

Les dirigeants de tout poils devraient avoir en tête cette phrase de J.F. K :
« Vous qui, comme moi, êtes Américains, ne vous demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, mais demandez-vous ce que vous pouvez faire pour votre pays. Vous qui, comme moi, êtes citoyens du monde, ne vous demandez pas ce que les États-Unis peuvent faire pour le monde, mais demandez-vous ce que vous pouvez faire pour le monde ».

Du tout, c'est bien plus récent ( 2009 ) et P.BOUCLET était déjà bien installé... La liste dissidente était menée entre autres par O.GRILLAT de Nîmes et avait obtenu un score assez flatteur, mais pas suffisant.
Les représailles contre les opposants avaient été gratinées : sanctions, exclusions, inéligibilité sous des prétextes divers...
Depuis, certains de ces opposants sont rentrés dans le rang, suivant le bon vieux principe : '' Si on n'est pas d'accord, on ferme sa gueule ou on démissionne..''. Et qu' il vaut mieux à priori continuer à agir de l'intérieur de la Fédé plutôt que de s' isoler, en attendant ( peut-être ) des jours meilleurs et une prochaine opportunité.  Mais vu le mode d' élection et le ''verrouillage'' par l'équipe en place, ce n'est pas demain la veille !

Rappel : Mr BOUCLET est en place depuis 14 ans et entame son quatrième mandat à la tête de la FFTA et il n' y a aucune raison pour que ça s'arrête... La stabilité est parfois une bonne chose pour des projets à long terme ( lesquels ?? ), mais il faudrait peut-être instaurer une limitation du nombre de mandats à la Présidence.  Vaste programme !

Pour info, lors des élections 2009, la liste BOUCLET était passé avec seulement 60.4% des voix contre 39.6% à la liste d' opposition. Pas vraiment une réélection triomphale et qui soulignait que le pouvoir en place était déjà loin de faire l'unanimité... Et je ne pense pas que ça se soit amélioré depuis !
Autrement dit, une liste d' opposition aux prochaines élections aurait une ( petite ) chance de passer.

chris13310 a écrit:

Du tout, c'est bien plus récent ( 2009 ) et P.BOUCLET était déjà bien installé... La liste dissidente était menée entre autres par O.GRILLAT de Nîmes et avait obtenu un score assez flatteur, mais pas suffisant.
Les représailles contre les opposants avaient été gratinées : sanctions, exclusions, inéligibilité sous des prétextes divers...
Depuis, certains de ces opposants sont rentrés dans le rang, suivant le bon vieux principe : '' Si on n'est pas d'accord, on ferme sa gueule ou on démissionne..''. Et qu' il vaut mieux à priori continuer à agir de l'intérieur de la Fédé plutôt que de s' isoler, en attendant ( peut-être ) des jours meilleurs et une prochaine opportunité.  Mais vu le mode d' élection et le ''verrouillage'' par l'équipe en place, ce n'est pas demain la veille !

Rappel : Mr BOUCLET est en place depuis 14 ans et entame son quatrième mandat à la tête de la FFTA et il n' y a aucune raison pour que ça s'arrête... La stabilité est parfois une bonne chose pour des projets à long terme ( lesquels ?? ), mais il faudrait peut-être instaurer une limitation du nombre de mandats à la Présidence.  Vaste programme !

Pour info, lors des élections 2009, la liste BOUCLET était passé avec seulement 60.4% des voix contre 39.6% à la liste d' opposition. Pas vraiment une réélection triomphale et qui soulignait que le pouvoir en place était déjà loin de faire l'unanimité... Et je ne pense pas que ça se soit amélioré depuis !
Autrement dit, une liste d' opposition aux prochaines élections aurait une ( petite ) chance de passer.

Y'en a à qui ce score ferait rêver!

OK,
je pensais à une tentative menée par un ex président de la région ile de france, pour déboulonner De Massary, mais il y a longtemps, et je n'ai plus la date exacte.

bonjour à tous , mail reçu à l'instant de la fédé ....
quoi qu'il en soit nous allons rester mobilisé pour le classement 2016.....
au vue de la décicion positive de la fédé nous avons décidé de susprendre la pétition .....

Bonjour,

Voici la décision qui a été prise par le bureau directeur de la FFTA, ce jour, en réponse à vos préoccupations.
---------------------

Le classement national 2015
La motion 2014-43 cible du comité directeur de mai concernant l'évolution du classement national a pour objectif de donner une meilleure lisibilité à notre offre sportive. Une inquiétude sur la prise en compte des compétitions inscrites au calendrier entre les championnats de France et le 1er octobre a été ressentie. Le bureau apporte les précisions suivantes :

" L’ensemble des compétitions entre le championnat de France 2014 d’une discipline et le classement national (ref. circulaire 491) seront incorporées dans le classement 2015.

Le comité directeur étudiera les modalités de mise en place du classement 2016, en prenant en compte les périodes compétitives des différentes disciplines.".

Cordialement.

Didier AUBIN - Fédération Française de Tir à l'Arc

NICO45 1% a écrit:

bonjour à tous , mail reçu à l'instant de la fédé ....

Bonjour,

Voici la décision qui a été prise par le bureau directeur de la FFTA, ce jour, en réponse à vos préoccupations.
---------------------

Le classement national 2015
La motion 2014-43 cible du comité directeur de mai concernant l'évolution du classement national a pour objectif de donner une meilleure lisibilité à notre offre sportive. Une inquiétude sur la prise en compte des compétitions inscrites au calendrier entre les championnats de France et le 1er octobre a été ressentie. Le bureau apporte les précisions suivantes :

" L’ensemble des compétitions entre le championnat de France 2014 d’une discipline et le classement national (ref. circulaire 491) seront incorporées dans le classement 2015.

Le comité directeur étudiera les modalités de mise en place du classement 2016, en prenant en compte les périodes compétitives des différentes disciplines.".

Cordialement.

Didier AUBIN - Fédération Française de Tir à l'Arc

     

Joli rétropédalage !
Au moins, ça prouve qu' ils ne sont pas totalement sourds et aveugles...

Ehbé, avec un peu de bon sens, ils auraient commencé par là, il n'y aurait pas eu une telle levée de boucliers.
En même temps, s'ils voulaient savoir s'il y avait des forces vives, là, ils sont servis.   

On ne peut que respecter le courage de remettre en question une décision à la base plutôt autoritaire et sans discussion.
Bravo.

Zorg a écrit:

Ehbé, avec un peu de bon sens, ils auraient commencé par là, il n'y aurait pas eu une telle levée de boucliers.
En même temps, s'ils voulaient savoir s'il y avait des forces vives, là, ils sont servis.   

qui vont rester vigilantes  .....   

Tontondesof a écrit:

On ne peut que respecter le courage de remettre en question une décision à la base plutôt autoritaire et sans discussion.
Bravo.

Tu as raison.
Ce serait dommage de ne pas le relever.

Tontondesof a écrit:

On ne peut que respecter le courage de remettre en question une décision à la base plutôt autoritaire et sans discussion.
Bravo.

quel courage ???? serieux c etait du n importe quoi leur vote. Pour moins que cela dans le prive la boite aurait ete degage.....

devant une leve de bouclier ils ne font que reculer d un an, cela s appelle endormir le cretin et preparer le terrain pour l annee suivante

avec "mais vous le saviez que pour 2016 on vous l avait dit "


qu ils degagent tout simplement ce point et non qu il soit reporte

Donc acte.
Mais ne pas oublier la motion de Catherine P. qui propose de se pencher sur la refonte des catégories d'âges en Campagne.
Cela veut dire pour moi la suppression pure et simple de la catégorie Super Vétéran,(regrouper en Vétéran) et cette mesure passe, elle sera aussi appliqué transversalement sur les autres disciplines (salle,FITA,Nature,3D,Fédéral,Beursault)
Je sais que beaucoup d'entre vous ne seront touchés par cette modification, trop jeune peut-être, mais un jour vous deviendrez Vétéran et peut-être SV.
N'oubliez que nous les SV (excédentaire ou grabataire selon certain) nous représentons pratiquement 10% des licenciés
Pourquoi aussi changer ce système qui plaisait a tout le monde, pour faire des économies de médailles????
ou bien pour faire plaisir a la WAF.