Ici, on frôle le "perfexion"

Bonjour a tous
Comme j'étais a la recherche d'un nouveau jouet et que j'avais une idée précise de certains points qui me convenaient, je vous présente mon nouveau venu
Je ne vais pas revenir sur la présentation de la marque (déjà évoqué dans un post) mais je vais essayer de donner un avis impartial.

La poignée

Les branches

Passage dans le "workmade" pour le niveau a plomb pour le RP

Vérification de l'alignement des poulies (je n'ai pas de laser, moi)

la même en haut, tout est parfait

verticalité de la corde

position et niveau de la flèche

vérification de l'écartement par rapport au RP

on retourne l'équerre et on a le même repère.
Center shoot a 2,45 (bizarre c'est le même que sur le MX2)

Vue d'ensemble



Maintenant direction le cube pour connaitre les sensations de tir (arc nu, sans viseur et stabilisation)
Oops, il est rapide le bougre, pas de vibration, pas de retour dans la main.
Pour l'instant tout va bien.
J'ai eu une sensation bizarre au début avec la poignée car celle-ci est plus large (25mm) par rapport au MX2 (20mm) mais franchement elle est agréable.
En revanche l'armement est totalement différent, mais je reviendrais sur ce point.
On va maintenant faire des tests de stabilisations et pas de panique je vous tiendrais au courant.
Autrement je ne regrette pas mon choix et je referais le point la dessus.

Ah oui, super !!!
Oui, oui, j'attends la suite.

Par contre ils sont sympas tes outils de contrôle, je ne connaissais pas cette " équerre de cam lean".

Et pour le center shot, j'ai utilisé la même méthode pour mon Raptor ( fil à plomb )

Jolie bestiole

Trop content de voir un nouveau venu chez Xpedition Archery et content de voir que tu apprécie cet arc!! Comme je le dis à chaque fois il faut l' essayer pour comprendre!!

Zorg a écrit:

Ah oui, super !!!
Oui, oui, j'attends la suite.

Par contre ils sont sympas tes outils de contrôle, je ne connaissais pas cette " équerre de cam lean".

Et pour le center shot, j'ai utilisé la même méthode pour mon Raptor ( fil à plomb )

Voici des photos du center shoot et square cam lean


on trouve le produit : ICI  les frais de port sont gratos.

field a écrit:

Zorg a écrit:

Ah oui, super !!!
Oui, oui, j'attends la suite.

Par contre ils sont sympas tes outils de contrôle, je ne connaissais pas cette " équerre de cam lean".

Et pour le center shot, j'ai utilisé la même méthode pour mon Raptor ( fil à plomb )

Voici des photos du center shoot et square cam lean


on trouve le produit : ICI  les frais de port sont gratos.

Merci !!!!!!

(Très bel arc au passage, un peu commun désormais )

Merci pour Le partage des outils

Bonjour Field
Peux tu faire une foto en superposant le Mx2 et le Perfexion
(mx2 en dessous et perfex dessus)

Tu abandonnes le binary "came lean" 

Concernant l'armement c'est sur que cela doit être soft par raport un Mx2.....

belle revue photographique...

ceci dit et sans vouloir paraitre insolent, fondamentalement parlant je serais curieux de comprendre à quoi ça peut bien servir de mesurer, à priori, l'orientation /rectitude des cames au repos en s'en tenant au seul constat du résultat obtenu ?...d'abord parce que celui-ci n'augure absolument pas de leur orientation/rectitude/position à l'ancrage, ensuite parce que ce qui compte justement c'est la rectitude des cames à l'ancrage...bien sûr s'il y a les deux c'est mieux que pas du tout mais comme c'est rarement le cas et quitte à choisir (et sauf rares prouesses techniques, dans l'immense majorité des cas il faut choisir) c'est à l'ancrage que ça compte (toujours à cause de cette fichue formule f=md)...c'est pour celà que la plupart des arcs dotés d'un yoke ont une dose plus ou moins importante de pré-lean (c'est à dire lean au repos) qui leur permet justement de compenser le lean à l'ancrage (c'est à ça que sert le yoke tuning)....certains en ont plus que d'autre (je parle du pré lean) car le lean va lui même dépendre de tas d'aspects différents (taille de l'arc, diamètre et organisation des poulies, stabilité/largeur des branches et du pocket, traction exercée par l'écarteur, rigidité de la poignée, stabilité générale des matériaux, ajustage/diamètre des axes de poulie, etc) qui viennent plus ou moins impacter la stabilité horizontale de l'axe des cames à l'ancrage...mais sur un arc d'architecture conventionnelle (et par exemple, en l'occurrence, ici un pur hybride), je vois difficilement comment un arc qui aurait les cames parfaitement droites au repos pourrait aussi les avoir parfaitement droites à l'ancrage...quand au fait que les deux cames auraient aussi le même angle au repos, cela n'augurerait là encore pas plus de leur position conforme à l'ancrage, sachant qu'en général (ou en tout cas bien souvent), la came du haut a besoin de plus (selon les arcs même beaucoup plus) de pré lean que celle du bas en raison de sollicitations supérieures liées au placement en hauteur de l'écarteur de cables (ce qui va avant tout dépendre de la taille de l'arc et devient critique sur les ata inférieur à 33")...d'où, de mon point de vue et compte tenu de ces incertitudes pesant sur un bon nombre d'arcs, l'intérêt extrêmement limité de contrôler, à priori, la rectitude/orientation des cames au repos sans au moins aller ensuite en chercher la correspondance sur le banc d'armement, pour pouvoir in fine (à postériori) utiliser cette correspondance (désormais identifiée) en vue de mesurer l'éventuelle évolution du lean (donc en fait l'élongation du yoke) et ce sans avoir à mettre obligatoirement l'arc sur le banc d'armement lors d'un simple contrôle de routine...mais je peux me planter peut être que cet outil sert à tout autre chose mais présenté tel quel ci dessus là j'avoue que je n'en vois pas l'intérêt

tfanz a écrit:

Bonjour Field
Peux tu faire une foto en superposant le Mx2 et le Perfexion
(mx2 en dessous et perfex dessus)

Tu abandonnes le binary "came lean" 

Concernant l'armement c'est sur que cela doit être soft par raport un Mx2.....

Peux tu nous faire un retour sur le grip de 25mm avec tir à 50m exter.
(par rapport au Mx2)

Il est trop beau ce bow et poid plume:gfaim:

tfanz a écrit:

tfanz a écrit:

Bonjour Field
Peux tu faire une foto en superposant le Mx2 et le Perfexion
(mx2 en dessous et perfex dessus)

Tu abandonnes le binary "came lean" 

Concernant l'armement c'est sur que cela doit être soft par raport un Mx2.....

Peux tu nous faire un retour sur le grip de 25mm avec tir à 50m exter.
(par rapport au Mx2)

Il est trop beau ce bow et poid plume:gfaim:

Patience, c'est prévu mais en ce moment je suis un peu débordé.
Je fais surtout des tests de stabilisation (en salle) je verrais ensuite en extérieur quand le temps serait un peu meilleur.

tfanz a écrit:

tfanz a écrit:

Bonjour Field
Peux tu faire une foto en superposant le Mx2 et le Perfexion
(mx2 en dessous et perfex dessus)

Tu abandonnes le binary "came lean" 

Concernant l'armement c'est sur que cela doit être soft par raport un Mx2.....

Peux tu nous faire un retour sur le grip de 25mm avec tir à 50m exter.
(par rapport au Mx2)

Il est trop beau ce bow et poid plume:gfaim:

tfanz, comme je l'avais fait dans la présentation de mon Perfexion, pour moi le grip me convient super bien, la main vient ce placer dans le grip naturellement sans chercher sa place et de façon reproductible!! je n'ai pas rajouté de sur grip et je n'ai pas l'impression de glisser, alors que je transpire beaucoup!!! et pour mon ressentie à 50 mètres et bien avec des tubes typés parcours ça donne ça et je suis pas un super tireur!!!