Technologie de "pointe"

Déjà présent à Pékin,->  FalcoEye <- assistera le comptage des points à Rio.
erreur max de 0,2 mm, autant dire que c'est à peu près l'erreur que peut faire un arbitre sur un cordon abîmé, difficile à juger.

Encore plus fort, pour ceux qui aiment la technologie, -> Sius Ascor <- pour le tir pistolet et carabine. A la différence avec le tir à l'arc, on ne récupère pas le projectile, les scores sont donc entièrement automatisés et "virtualisés" sur un écran, sans contrôle humain possible
Plus de cibles à changer, pas d'arbitre pour les points et plus de litiges sur les cordons, mais "bonjour" en cas de panne !

"un" poste de tir Sius ascor = 4500 euros (glurps !) sans compter le boulot de mise en oeuvre : installation, logistique informatique, etc...

Magnifique avancée, ou un pas de plus vers "Big brother" ? et qui surveille les surveillants ? hou la la, un vrai sujet de philo ça madame !

Intéressant comme système, mais j'espère que ça vient en complément de l'arbitrage et que ça ne le remplacera pas complètement.

En tant qu'arbitre (en volleyball) je trouve que ce genre de contrôle est bien mais la décision humaine est très importante quand même 

le falco eyes a l'air sympa,c'est un capteur qui passe sur la cible et indique le score,mais question: vu qu'il y a étalonnage avec la cible (pour bien compter un 10 comme 10),en cas de bug a ce niveau la...je me demande comment ca sera geré (non parce qu'a cet arbitre la...tu peut rien lui dire )

On voit parfois la procédure de qualibration du système lors des changements de blasons lors des retransmisssions

taz.39 a écrit:

On voit parfois la procédure de calibration du système lors des changements de blasons lors des retransmissions

ok,j'essayerai de faire attention (si on en voit a l'épreuve pour les JO,qui passent bientôt,surveillez vos TV)

aprés,pour moi,tant qu'on garde un arbitre humain,ça me va (c'est toujours plus facile de contester un cordon avec un homme qu'une machine  (sadique))