APA ARCHERY 2017

La gamme 2017 de la marque canadienne est en ligne sur leur site :  www.apaarchery.com

Pas de réelles nouveautés mais des évolutions des modèles existants... Mais pourquoi changer des arcs au look inimitable et qui sont parmi les plus performants de la planète ?
Il y a tout de même une nouvelle gamme de couleurs :

Sinon le KING COBRA reste un des arcs les plus rapides du marché :



Et le MAMBA 38 une solution intéressante pour ceux qui veulent ''tirer différent'' en cible...

Huuuuummmmmmm

Le Mamba 38 est vraiment très intéressant pas seulement en cible!!!!

Pour le 3D et le Campagne, il pourrait facilement trouver son public

P..ain !

les branches ne sont même plus parallèles mais inclinées vers le bras maintenant...

JMG a écrit:

P..ain !

les branches ne sont même plus parallèles mais inclinées vers le bras maintenant...

Parallèles au "repos", ce qui donne des branches inclinées à pleine allonge (les photo des arcs sont prise en pleine allonge)

Comme le MAMBA existe aussi en 36'' , 34'' et 32'' ATA, il y en a pour tous les goûts...

MAMBA 38..... m'plait bien celui la......
non je dois être raisonnnable, j'ai dit 2017 j'attaque les parcours.....
mais avec quel arc?? peut pas L'faire avec mon Ultra elite quand même???

je viens de regarder les prix.....
1300...

tigerolive a écrit:

je viens de regarder les prix.....
1300...

$, Canadian $ ou € ??

Illyan a écrit:

tigerolive a écrit:

je viens de regarder les prix.....
1300...

$, Canadian $ ou € ??

ça revient au même....
1300 Canadien chez APA, idem en euro chez deux archeries françaises

tigerolive a écrit:

Illyan a écrit:

tigerolive a écrit:

je viens de regarder les prix.....
1300...

$, Canadian $ ou € ??

ça revient au même....
1300 Canadien chez APA, idem en euro chez deux archeries françaises

Enfin, en même temps chez d'autres marques ça tourne dans les mêmes zones pour ce type d'arc...

c'est vrai que c'est des tarifs devenus normaux maintenant...--> ca reste une somme... pour une marque moins "prestigieuse"...
-un X out de Ben PEarson, autre marque exotique,c'est aux alentours de 1000 euros

tigerolive a écrit:

c'est vrai que c'est des tarifs devenus normaux maintenant...--> ca reste une somme... pour une marque moins "prestigieuse"...
-un X out de Ben PEarson, autre marque exotique,c'est aux alentours de 1000 euros

Oui mais tout aussi efficace

APA fait d'excellents arcs

tigerolive a écrit:

MAMBA 38..... m'plait bien celui la......
non je dois être raisonnnable, j'ai dit 2017 j'attaque les parcours.....
mais avec quel arc?? peut pas L'faire avec mon Ultra elite quand même???

et pourquoi pas ?

Aerotec a écrit:

tigerolive a écrit:

MAMBA 38..... m'plait bien celui la......
non je dois être raisonnnable, j'ai dit 2017 j'attaque les parcours.....
mais avec quel arc?? peut pas L'faire avec mon Ultra elite quand même???

et pourquoi pas ?

tiens je me suis dis la même chose !!! why not ?

Illyan a écrit:

JMG a écrit:

P..ain !

les branches ne sont même plus parallèles mais inclinées vers le bras maintenant...

Parallèles au "repos", ce qui donne des branches inclinées à pleine allonge (les photo des arcs sont prise en pleine allonge)

j'avais zappé, la position dans la photo.

tigerolive a écrit:

MAMBA 38..... m'plait bien celui la......
non je dois être raisonnnable, j'ai dit 2017 j'attaque les parcours.....
mais avec quel arc?? peut pas L'faire avec mon Ultra elite quand même???

ah oui et pk ????

justement je pense qu'aujourd'hui les arcs cibles sont les plus adaptés au parcours ... ( bon il est vrai que pour le nature , vu que c'est un tir de zone , c'est différent ), mais en field et en 3D nous sommes bien sur un tir de précision.
j'ai réalisé mes meilleurs scores avec avec mes arcs "dit" cibles, pro comp, victory 39 ... etc ...

je lis partout qu'il est lent et lourd cet ARC! (merci à ceux qui me connaissent "en vrai" de ne pas rajouter qu'il n'y pas que l'arc ....)
quand je vois les arcs utilisés par les autres les ATA sont plus courts, les poids moindre et les vitesse plus élevées, donc un meilleur trait

mais alors toutes les bombes qu'on veut nous vendre ce ne serait que du MARKETING???, tout ces arc totalement polyvalents, rien que du vent??
je provoque exprès....  

finalement quand j'y repense, dans une vie très antérieure , j'ai tiré un compound à poulies (pas des cams, hein ! des poulies rondes) avec des cables en acier... sisi ça a éxisté dans les années 80/90,
bon j'avais un gant et pas de viseur....
mais alors quel serait l'ARC idéal pour vous pour tirer ces 3 disciplines différentes? sachant que je pourrais  garder l'Ultra Elite pour le fita??

tigerolive a écrit:

je lis partout qu'il est lent et lourd cet ARC! (merci à ceux qui me connaissent "en vrai" de ne pas rajouter qu'il n'y pas que l'arc ....)
quand je vois les arcs utilisés par les autres les ATA sont plus courts, les poids moindre et les vitesse plus élevées, donc un meilleur trait

mais alors toutes les bombes qu'on veut nous vendre ce ne serait que du MARKETING???, tout ces arc totalement polyvalents, rien que du vent??
je provoque exprès....  

finalement quand j'y repense, dans une vie très antérieure , j'ai tiré un compound à poulies (pas des cams, hein ! des poulies rondes) avec des cables en acier... sisi ça a éxisté dans les années 80/90,
bon j'avais un gant et pas de viseur....
mais alors quel serait l'ARC idéal pour vous pour tirer ces 3 disciplines différentes? sachant que je pourrais  garder l'Ultra Elite pour le fita??

Pour les 3 en même temps, je ne sais pas trop, un arc vers les 36" d'ATA éventuellement.

Pour ce qui est du field, je tire avec un arc de 39" d'ATA, des X10 protour 120gr ... donc un abaque plutôt conséquent.
Je pense que peu d'archers à haut niveau vont chercher à tout prix la vitesse mais plutôt la précision et la stabilité.

En revanche si je ne devais faire que du 3D, j'essayerais sans doute un arc plus court, un 36" donc, et avec d'autres flèches évidemment.

Aerotec a écrit:

tigerolive a écrit:

je lis partout qu'il est lent et lourd cet ARC! (merci à ceux qui me connaissent "en vrai" de ne pas rajouter qu'il n'y pas que l'arc ....)
quand je vois les arcs utilisés par les autres les ATA sont plus courts, les poids moindre et les vitesse plus élevées, donc un meilleur trait

mais alors toutes les bombes qu'on veut nous vendre ce ne serait que du MARKETING???, tout ces arc totalement polyvalents, rien que du vent??
je provoque exprès....  

finalement quand j'y repense, dans une vie très antérieure , j'ai tiré un compound à poulies (pas des cams, hein ! des poulies rondes) avec des cables en acier... sisi ça a éxisté dans les années 80/90,
bon j'avais un gant et pas de viseur....
mais alors quel serait l'ARC idéal pour vous pour tirer ces 3 disciplines différentes? sachant que je pourrais  garder l'Ultra Elite pour le fita??

Pour les 3 en même temps, je ne sais pas trop, un arc vers les 36" d'ATA éventuellement.

Pour ce qui est du field, je tire avec un arc de 39" d'ATA, des X10 protour 120gr ... donc un abaque plutôt conséquent.
Je pense que peu d'archers à haut niveau vont chercher à tout prix la vitesse mais plutôt la précision et la stabilité.

En revanche si je ne devais faire que du 3D, j'essayerais sans doute un arc plus court, un 36" donc, et avec d'autres flèches évidemment.

pour ce qui est du parcours, il y a eu la course à la vitesse il y a quelques temps, enfin surtout pour le nature et le 3D ...
Pour le field c'est différents puisque une majorité d'archers zonent donc, même j'en connais qui font tout pour avoir plus d'abaque , donc un zonage plus précis.
Alors pourquoi un abaque très court est intéressant en nature, simplement parce que c'est un tir de zone. Elle sont importantes donc une erreur d'estimation de 2/3 m n'aura pas de conséquences sur le résultats, un exemple quand je pratiquais cette discipline , un gros gibier 30/40m je le prenais jamais à fond car vu la taille de la zone je savais que j'avais une certaine couverture qui me permettait de rentrer en tué, un peu bas ou haut, mais bon on se souvient uniquement de sa feuille de marque.
En 3D depuis l'apparition du 11 , c'est différent. Le niveau est monté tellement haut, qu'aujourd'hui ne faire que du 10 ne suffit plus, il faut du 11.
Faire du 11 demande plus de précision dans les réglages et surtout dans les estimations, en partant du principe bien sur que le geste est nickel.
Le facteur "temps" jouait bien sur également, car estimer et lâcher 2 tubes ds la minute c'était souvent limite.
Depuis cette année nous sommes passé à 1mn30 , donc là c'est vraiment plus confortable , cela va permettre d'affiner les estimations.
En fait  la très grande majorité des archers qui cherchent un abaque très court, souhaitent palier un manque de précision dans les estimations, donc un manque de travail sur ce point primordial.
Le problème d'un abaque très court est que bien souvent il faut y associer des tubes léger, moins précis...avec des pointes très légères. Suivant les conditions météo du jour cela  aura beaucoup d'incidence sur le résultat. Fais un parcours avec du vent et des tubes léger, au secours le score.
qu'elle est la meilleure des solutions ??  chacun te donnera SA vérité, à toi de chercher et trouver la tienne , celle qui te donnera le plus de satisfaction.
Personnellement je préfère privilégier, le confort de tir, précision, stabilité et bosser mes estimations ( primordial ), après chacun sa vérité .....

Perso je tire avec un energy 35 et un victory 37 qui ne sont pas spécialement réputé pour leur vitesse . Je n'ai fait que du nature 3D l'année derniere voulant vraiment tester le 3D et je m'en suis tres bien sorti pour une premiere saison . Pour l'année prochaine je penses passer sur des pointes legerement plus lourdes que mes 90 actuels etant donné que en campagne on passe d'office sur du 12/12 donc plus long sur l'ensemble du parcourt . Vous avez deja fait des testes pour voir combien de trais vous perdez entre du 90 et du 120 grains ? 
Perso en 90/100 grains je suis a 21 mm d'abaque entre 10 et 60m avec du 120 ca passerais a quoi 24/25mm . C'est pas la mere a boire je penses de bosser les estimations de façon plus precise .

vincent25 a écrit:

Perso je tire avec un energy 35 et un victory 37 qui ne sont pas spécialement réputé pour leur vitesse . Je n'ai fait que du nature 3D l'année derniere voulant vraiment tester le 3D et je m'en suis tres bien sorti pour une premiere saison . Pour l'année prochaine je penses passer sur des pointes legerement plus lourdes que mes 90 actuels etant donné que en campagne on passe d'office sur du 12/12 donc plus long sur l'ensemble du parcourt . Vous avez deja fait des testes pour voir combien de trais vous perdez entre du 90 et du 120 grains ? 
Perso en 90/100 grains je suis a 21 mm d'abaque entre 10 et 60m avec du 120 ca passerais a quoi 24/25mm . C'est pas la mere a boire je penses de bosser les estimations de façon plus precise

24/25 pas forcément, par contre il faut voir si cela ne va pas trop assouplir ton tube et si tu peux raccourcir un chouille ..
dès fois on a des surprises, entre 90 & 100 je n'ai pas de différence d'abaque ...par contre un meilleur groupement à 100

Les derniers tubes que j'ai acheter c'est des VAP en 400 avec des pointes 100gr que j'ai utilisé pour la fin de saison 3D et ça vole tres bien . Pour le campagne de la prochaine saison je passerais bien sur du 120 gr mais d'apres le tableau il faudrait que je passe sur de la 350 . A tester ...

pour la gestion du temps JMG me dit que le SHOOT THrough est probleme?! même pas peur
 bon en tout cas je note toutes vos pertinentes remarques et ne jette pas aux orties mon Ultra elite (il vous en remercie et mon budget aussi).
je vais gérer (améliorer) la stabilisation et le scope plus sereinement du coup....

tigerolive a écrit:

pour la gestion du temps JMG me dit que le SHOOT THrough est probleme?! même pas peur
 bon en tout cas je note toutes vos pertinentes remarques et ne jette pas aux orties mon Ultra elite (il vous en remercie et mon budget aussi).
je vais gérer (améliorer) la stabilisation et le scope plus sereinement du coup....

il me semble que sur l'orléannais tu as 2/3 affreux qui pourraient t'aider dans tes recherches