choix d'arc classique

Bijour,

Par envie de changement et de fun, et si il me tombait un peu d'argent, je m'acheterai bien un arc classique.
Alors le conseil que je veux c'est sur les tailles de poignée et de branches. Sachant qu'actuellement je tire en poulie avec un Hoyt avenger, que j'ai 21,5 pouces d'allonge et que je tire 47 livres. N'oubliez pas que je mesure 1m50. Le taille est a prendre en compte, paske j'voudrais pas qui touche par terre en décochant.

Pas vraiment besoin de me proposer des marques, je suis déjà fixé sur une nexus ou une inno.

Car l'inconvénient si je me mettais au classique serait d'aller à 70m, ce qui me parait impossible. Sauf si je tire 50 livres en classique... Ce qui n'est pas envisageable.

Prend des branches 66
Puissance sa dépend entre 30 et 35 livres... (pas sur)

LiLLyChoup a écrit:

Car l'inconvénient si je me mettais au classique serait d'aller à 70m, ce qui me parait impossible. Sauf si je tire 50 livres en classique... Ce qui n'est pas envisageable.

Ah, il faut 50 lbs pour arriver à 70 ? C'est nouveau ça. (enfin sauf si tu tir de la 27.12)

.... je voudrais savoir :

quelqu'un qui mesure 1m76 quel longueur de branche on peut conseiller à cette personne ?

70" ou 68" sa dépend la souplesse désirée

BIGFOOT a écrit:

.... je voudrais savoir :

quelqu'un qui mesure 1m76 quel longueur de branche on peut conseiller à cette personne ?

On s'en fou de sa taille. C'est l'allonge et UNIQUEMENT l'allonge (creux encoche au berger) qui compte.

.... je parlais de la taille, car apparemment, certain dise que des branches de 32 livres en 70 pouces par exemple équivaudraient à des 30 livres 68 pouces.

BIGFOOT a écrit:

.... je parlais de la taille, car apparemment, certain dise que des branches de 32 livres en 70 pouces par exemple équivaudraient à des 30 livres 68 pouces.

Moi je parlais de la taille de l'archer (et pas de l'arc).

Maintenant si tu parle en terme de sensations se souplesse alors oui c'est à peut près ca, des long 32 tu les sentira à peu près comme des medium 30 ... Mais entre des long 32 et des médium 32, le rendement sera meilleur sur les medium. Mais comme je disais au dessus, faut voir avec l'allonge de l'archer. 26 pouces (par exemple) pour un arc de 70, ça va être très souple mais le rendement sera faible. A partir de 28, les deux sont bien, faut voir en fonction de ce que cherche l'archer. A partir de 30, c'est pas moins de 70 pouces.

bon et si on polluait pas mon sujet...!!! C'est moi qui veut des renseignements.. LOL

Et il n'y a pas des tailles de poignées (longueur) ???

La Nexus existe en 25" et en 27"

Je ne crois pas qu'elle existe en 27". Par contre 23" ou 25" oui. Perso je te conseillerai une poignée courte, 23" et des branches courte ou medium. A voir en fonction de la souplesse que tu cherches.

Cependant au vu de l'allonge, je pense qu'une poignée courte et des branches seraient adaptés.

la nexus existe en 23 aussi Lilly, Pierre en a une.

si tu veux du punch prend des 66

faudrait que tu vois avec l'arc de Lucille, elle a une poignée 25 pouces des branches de 66/30 et elle va à 70m sans pb. (à son allonge elle est à 29 livres là)

Honnêtement je prendrais une poignée hoyt et si tu veux du punch des branches WW

si tu prends une poignée en 23 et des branches en 66 ça equivaudra à des branches de 64 et tu gagneras un peu de punch

LiLLyChoup a écrit:

Bijour,

Par envie de changement et de fun, et si il me tombait un peu d'argent, je m'acheterai bien un arc classique.
Alors le conseil que je veux c'est sur les tailles de poignée et de branches. Sachant qu'actuellement je tire en poulie avec un Hoyt avenger, que j'ai 21,5 pouces d'allonge et que je tire 47 livres. N'oubliez pas que je mesure 1m50. Le taille est a prendre en compte, paske j'voudrais pas qui touche par terre en décochant.

Pas vraiment besoin de me proposer des marques, je suis déjà fixé sur une nexus ou une inno.

Car l'inconvénient si je me mettais au classique serait d'aller à 70m, ce qui me parait impossible. Sauf si je tire 50 livres en classique... Ce qui n'est pas envisageable.

Salut,
La hauteur de l'arc est liée à l'allonge de l'archer. Si l'arc est trop petit, les branches seront trop sollicitées. Et inversement.
Ainsi, en fonction de ton allonge (21,5" a confirmer avec un arc classique en prenant un arc d'initiation et une flèche graudée ou plus longue et une personne fait une petite marque), tu devrais t'équiper d'un arc de 64''. Soit une poignée de 23" et des branches courtes (66"). Maintenant, la puissance va dépendre de ta puissance maxi (au plus 50% de la puissance obtenue avec une poignée, une chaîne et un peson) et de ta capacité à maintenir cette puissance sur, au moins, une minute sans tremblement. Tout ça c'est la base théorique.
Maintenant, le choix de la poignée commence à être limitée =23"
En ce qui concerne les branches, tu as tout le choix possible.

Si tu as un entraineur dans ton club (ou Cie) alors sollicites-le. Et demande conseil aux super vendeurs.

A plus

BIGFOOT a écrit:

.... je voudrais savoir :

quelqu'un qui mesure 1m76 quel longueur de branche on peut conseiller à cette personne ?

Même méthode en fonction de l'allonge de l'archer et non en fonction de sa taille (ce ne sont pas des skis!!). S'il est normalement constitué, il doit avoir une allonge qui tourne autour de 28". il lui faut donc un 68" (poignée 25" et branche moyenne 68"). Il a le choix...

Simon a écrit:

70" ou 68" sa dépend la souplesse désirée

Souple ou plus souple en effet, mais adapté et moins adapté, s'il souhaite faire de la compétition, il faut respecter les "normes" pour un meilleur rendement et faciliter le choix des flèches.
Il faut donc appliquer les règles et normes de bases qui peuvent être bien sûr adaptées mais avec toutes les connaissances techniques requises.

A plus

Lolo a écrit:

Simon a écrit:

70" ou 68" sa dépend la souplesse désirée

Souple ou plus souple en effet, mais adapté et moins adapté, s'il souhaite faire de la compétition, il faut respecter les "normes" pour un meilleur rendement et faciliter le choix des flèches.
Il faut donc appliquer les règles et normes de bases qui peuvent être bien sûr adaptées mais avec toutes les connaissances techniques requises.

Il n'y a pas de normes ni de règles. Pour preuve, JC Valladont et moi avons exactement la même allonge, c'est-à-dire entre 27'1/2. A cette allonge, la taille d'arc conseillé est 68". C'est ce que je tire, en revanche, lui tire 70" et ça ne l'a pas empéché de monter sur le podiums au championnat du monde en salle, ni sur le podium d'une manche de coupe du monde.


Pour revenir au sujet principal, à 21,5" d'allonge en poulies, il faut compter environ 22,5" en classqiue. Je te conseille donc de prendre un arc de 64" (poignée de 23" et branches courtes) si ton objectif est de tirer à 70m. Pour la puissance il faut essayer. Il n'existe pas de test fiable permettant de prévoir à l'avance ce que t useras capable de tirer. Le test de force max est complètement inutile. Et le test temps de tenue n'est qu'un indicateur, en aucun cas une référence absoule.

Salut,

Ce sont des posts comme les tiens qui me confortent à contribuer par dose homéopathique...

Il faut lire les phrases complètement :"Il faut donc appliquer les règles et normes de bases qui peuvent être bien sûr adaptées mais avec toutes les connaissances techniques requises.".
Tu verras que je nuance mes propos à chaque fois car je n'ai pas la science infuse. Par contre si j'avance quelque chose c'est que j'estime apporter une réponse et aide à cette personne.
C'est ainsi que j'ai fait 2 posts un pour LiLLyChoup (et tu ne fais que confirmer mes propos) et un autre pour BIGFOOT (qui semblait choisir un arc comme des skis...).

Bonne lecture de l'ENSEMBLE des posts et de toutes les phrases.
Cordialement
Laurent

je vais faire un découpage plus précis alors

Lolo a écrit:

Simon a écrit:

70" ou 68" sa dépend la souplesse désirée

Souple ou plus souple en effet, mais adapté et moins adapté, s'il souhaite faire de la compétition, il faut respecter les "normes" pour un meilleur rendement et faciliter le choix des flèches.

C'est sur cette partie que je ne suis pas d'accord. le tir à l'arc est beaucoup trop complexe pour dire de prime abord "c'est mieux" ou "c'est moins bien" ("meilleur rendement" pour reprendre ce que tu dis précisément)

JC et moi avons la même allonge. Il tire en 70" à 49~50# avec des branches marquées 50. Je tirais un 68" à 42# avec des branches marquées 42 (actuellement un peu en dessous). Qui a le meilleur rendement ? et d'abord, qu'est-ce que le rendement exactement ?

Au niveau trait, nous étions à peu près pareil, au niveau vitesse de flèche, il était un peu au dessus, mais pas énormément.

Je te demande pardon si je t'ai paru un peu autoritaire dans ma façon d'écrire. Le message que j'essaie de faire passer est qu'il y a peu de vérité dans le tir à l'arc.

Et pour me justifier un peu, ce que je lis dans ton post, c'est qu'il faut appliquer les "règles de bases" (qui selon moi n'existent pas réellement, d'où mon intervention) et que l'on peut éventuellement adapter ces règles si l'on a "toutes les connaissances techniques requises. Autrement dit, dans le cas contraire, on n'adapte pas.
Donc je suis bien d'accord, il faut bien partir d'une base, mais cette base peut être largement modifiée.

Et je rebondis quand même sur le :

Lolo a écrit:

Tu verras que je nuance mes propos à chaque fois

je vois assez peu de nuances là-dedans, de même que dans la 1ère citation :

Lolo a écrit:

S'il est normalement constitué, il doit avoir une allonge qui tourne autour de 28". il lui faut donc un 68" (poignée 25" et branche moyenne 68")

Bref il n'y a rien de méchant dans ce que je dis; sans doute une petite incompréhension, mais rien de bien grave ^^

Eh bah c'est vraiment bien cool ces réponses...
Au moins même si je en choisit pas maintenant, j'aurais les infos pour le jour ou ca me démangera vraiment fort d'essayer de tirer au classique.
Parce que quoi qu'on en dise, c'est pas si simple de se tenir la puissance continu pendant le tir. Moi j'dis chapo

LiLLyChoup> Maintenant, si tu souhaites passer en arc classique un jour, rapproche toi de tes entraineurs de clubs, qui ont toutes les compétences nécessaires...

Barre de lion> Je pense que l'on dis la même chose mais pas avec les même mots. Si tu as conseillé LiLLyChoup, tu te reposes sûrement sur des références qui doivent être les même que les miennes puisque nous trouvons les même caractéristiques. C'est plutôt rassurant
A te lire, nous devrions jeter nos abaques, nos livres de chevet et nos cours de formation... seulement, c'est une référence qui permet de ne pas faire trop d'inepties. Maintenant, tu te prends en référence avec JC, seulement, mais vous êtes sur une autre planète par rapport à la majorité des archers et je suis sûr qu'avec n'importe quel matériel vous seriez toujours performant, car le plus difficile dans tout ça c'est le réglage du Bonhomme qui prend le plus de temps

Lolo a écrit:

LiLLyChoup> Maintenant, si tu souhaites passer en arc classique un jour, rapproche toi de tes entraineurs de clubs, qui ont toutes les compétences nécessaires...

Euh je ferais sans, paske y'en a pas...!! Mais tinkiet je saurais me débrouiller seule. Avec 15 ans de tir à l'ard derrière moi, je connais qq trucs dans le TAA.