Championnats d'Europe FITA

Purée une équipe dans chaque catégorie...!! Enfin.

Superbes compositions d'équipes ça fait rêver... LOL

moi il y a des trucs que je ne comprend pas.
mais il y a peu etres aussi avec la dispo de certaine personne ?

Si on regarde classement de la 2ème épreuve sur le site de la fédé :
1. GENET DOMINIQUE 49pts
2. DELOCHE PIERRE JULIEN 43pts
3. SAUVIGNON STEPHANE 29pts
6. BRASSEUR SEBASTIEN 19pts

pourquoi il n y a pas Stéphane dans le lot ?

idem pour Valérie :
1. VANDIONANT FRANGILLI SANDRINE 42pts
2. LEBECQUE PASCALE 37pts
3. FABRE VALERIE 33pts
4. TCHEPIKOFF PATRICIA 24pts

carbone a écrit:

moi il y a des trucs que je ne comprend pas.
mais il y a peu etres aussi avec la dispo de certaine personne ?

Si on regarde classement de la 2ème épreuve sur le site de la fédé :
1. GENET DOMINIQUE 49pts
2. DELOCHE PIERRE JULIEN 43pts
3. SAUVIGNON STEPHANE 29pts
6. BRASSEUR SEBASTIEN 19pts

pourquoi il n y a pas Stéphane dans le lot ?

idem pour Valérie :
1. VANDIONANT FRANGILLI SANDRINE 42pts
2. LEBECQUE PASCALE 37pts
3. FABRE VALERIE 33pts
4. TCHEPIKOFF PATRICIA 24pts

+12

Là on peut voir le pouvoir de la fédé...

Quand on fait les sélections, on connait les dates et les impératifs donc mise à par un cas très très exceptionnel mais là quand meme...

carbone a écrit:

moi il y a des trucs que je ne comprend pas.
mais il y a peu etres aussi avec la dispo de certaine personne ?

Si on regarde classement de la 2ème épreuve sur le site de la fédé :
1. GENET DOMINIQUE 49pts
2. DELOCHE PIERRE JULIEN 43pts
3. SAUVIGNON STEPHANE 29pts
6. BRASSEUR SEBASTIEN 19pts

pourquoi il n y a pas Stéphane dans le lot ?

idem pour Valérie :
1. VANDIONANT FRANGILLI SANDRINE 42pts
2. LEBECQUE PASCALE 37pts
3. FABRE VALERIE 33pts
4. TCHEPIKOFF PATRICIA 24pts

Flash info DTN 51 :

Citation :

L’équipe de France qui participera à la WC1 et au Championnat d’Europe sera composée :
􀂾 Du premier archer du classement final de la 2ème épreuve de sélection.
􀂾 Complétée, le cas échéant et dans l’intérêt de l’équipe de France, par le comité de
sélection d’un ou plusieurs archers ayant pris part à cette 2ème épreuve de sélection.
La DTN et le comité de sélection sauront prendre en compte d’éventuels impondérables.

C'est pas parce que t'es 3ème aux selec que t'es qualifié, tout comme tu peux l'être si t'es 4ème ou 5ème. On ne peux pas juger des selec si on n'a pas les résultats complets pour voir la raison pour laquelle un archer a été sélectionné sans être dans les 3 premiers. Et puis là c'est les archers selectionnés pour les europe et la WC1. Suivant les résultats de la WC1, les archers qui iront à la WC2-3 ey 4 ne seront pas forcément les mêmes. Tout est expliqué sur le site de la fédé.

Chez les classiques homme Thomas était 3 ème et Jean Charles 4 ème mais un seul point les séparaient.

je suis d'accord avec toi mais bon là quand meme...

enfin bref on serra derrière eux...

fleche94 a écrit:

je suis d'accord avec toi mais bon là quand meme...

enfin bref on serra derrière eux...

+1 !!
Bon courage a eux !!!!!!!!!!!!!

Leito a écrit:

carbone a écrit:

moi il y a des trucs que je ne comprend pas.
mais il y a peu etres aussi avec la dispo de certaine personne ?

Si on regarde classement de la 2ème épreuve sur le site de la fédé :
1. GENET DOMINIQUE 49pts
2. DELOCHE PIERRE JULIEN 43pts
3. SAUVIGNON STEPHANE 29pts
6. BRASSEUR SEBASTIEN 19pts

pourquoi il n y a pas Stéphane dans le lot ?

idem pour Valérie :
1. VANDIONANT FRANGILLI SANDRINE 42pts
2. LEBECQUE PASCALE 37pts
3. FABRE VALERIE 33pts
4. TCHEPIKOFF PATRICIA 24pts

Flash info DTN 51 :

Citation :

L’équipe de France qui participera à la WC1 et au Championnat d’Europe sera composée :
􀂾 Du premier archer du classement final de la 2ème épreuve de sélection.
􀂾 Complétée, le cas échéant et dans l’intérêt de l’équipe de France, par le comité de
sélection d’un ou plusieurs archers ayant pris part à cette 2ème épreuve de sélection.
La DTN et le comité de sélection sauront prendre en compte d’éventuels impondérables.

C'est pas parce que t'es 3ème aux selec que t'es qualifié, tout comme tu peux l'être si t'es 4ème ou 5ème. On ne peux pas juger des selec si on n'a pas les résultats complets pour voir la raison pour laquelle un archer a été sélectionné sans être dans les 3 premiers. Et puis là c'est les archers selectionnés pour les europe et la WC1. Suivant les résultats de la WC1, les archers qui iront à la WC2-3 ey 4 ne seront pas forcément les mêmes. Tout est expliqué sur le site de la fédé.

Chez les classiques homme Thomas était 3 ème et Jean Charles 4 ème mais un seul point les séparaient.

Tout à fait justifié.
Je suis d'accord qu'il faille voir avant tout l'intérêt de l'équipe de France, et cette sélection présage de très bonnes choses.

Cependant, je reste un peu divisé sur le sujet car, si l'on se met à la place du 3é (qui n'est en l'occurrence pas pris), cela peut paraitre un peu injuste et remettre en cause de futures participations à des sélections. Ajoutons à cela que cette personne a déjà fait de l'international...

Encore une fois les arguments sont présent quelque soit le point de vue adopté, mais je pense que le choix de la FFTA a été murement réfléchi.

Maxence a écrit:

Cependant, je reste un peu divisé sur le sujet car, si l'on se met à la place du 3é (qui n'est en l'occurrence pas pris), cela peut paraitre un peu injuste et remettre en cause de futures participations à des sélections.

C'est surtout ca que je me dis !! imagine tu va à la séléction tu te défonce et t'arrive dans le trio de tête et puis bref t'es pas pris ....
j'imagine que tu n'y retourne pas !!

Maxence a écrit:

mais je pense que le choix de la FFTA a été murement réfléchi.

Ca je pense qu'ils n'ont pas pris de décisions à la légère !

cela m'est arrivé plusieur fois ce cas de figure et cela mais la rage au ventre et tu y retournes...

fleche94 a écrit:

cela m'est arrivé plusieur fois ce cas de figure et cela mais la rage au ventre et tu y retournes...

J'espère que le travail finira par payer.
Il me semble qu'il a déjà payé l'an passé avec un Grand Prix non?

oui mais cette année j'ai laissé passé ma chance en salle...
Mais bon comme dirait un très bon tireur :
" c'est la viiiiieee "

Mais après mon opération j'ai la motivation qui est à son maximum...

Vivement les premier concours FITA. j'ai la Gniak Gniak

Nico972 a écrit:

Il y a toujours eu ce despotisme de la DTN!!!
Toujours du foutage de gueule à t'en dégouter les archers!

et beh ...

fleche94 a écrit:

oui mais cette année j'ai laissé passé ma chance en salle...
Mais bon comme dirait un très bon tireur :
" c'est la viiiiieee "

Mais après mon opération j'ai la motivation qui est à son maximum...

Vivement les premier concours FITA. j'ai la Gniak Gniak

Ouai julien on est derrière toi !! fait pété les scoressssss !!!!!!!!!!!

moi j'ai 2 avis sur la question ...

Pourquoi organisé des selections pour les Europes si les meilleurs ne sont pas pris ??? autant voir les meilleurs au classement à l'instant T ou alors les resultats en fin de saison précédente.

Mais en meme temps on ne peux pas juger de la qualitée d'un sportif sur une ou deux compétitions, il peux y avoir un coup de mou ou alors au contraire un moment ou les ailes pousses et rien ne peux empecher un score terrible ...

Enfin bref dans tout ca j'ai l'impression que la FFTA bouffe à tout les rateliers en organisant une selec' et en ne prenant pas les meilleurs

je n'ai rien contre les sportifs qui ont été selectionnés bien au contraire mais je me mets à la place du mec qui a fait une pur perf ou qui est à son niveau habituel et qui vois c'est efforts non recompensés.

C'est pourquoi la fédération sélectionne le premier de chaque catégorie automatiquement et qu'elle se laisse la possibilité d'aller rechercher un archer un peu moins ne forme sur la sélection mais qui a déjà fait ses preuves et a montré qu'il était toujours présent pour les gros RV.

Le comité de sélection a choisi de faire confiance à ces archers, faisons de même.
Les archers sélectionnés n'ont pas un palmarès anodin dans la discipline, donc ne serait-ce que de ce point de vue, la sélection me parait respectable.
De toute façon, quoi qu'il se passe, une sélection est toujours discutable, elle n'est jamais évidenteSélectionner Sébastien Brasseur, Jean-charles Valladont ou encore Patricia Tchepikoff est loin d'être absurde.
Il faut bien se rendre compte que nous sommes très tôt dans la saison, c'est un impératif du championnat. Je crois qu'on peut comprendre que les archers ne soient pas encore parfaitement prêts. Et quand les sélectionneurs ont à choisir entre deux archers qui sur deux jour de compétition ont eu un niveau similaire, je comprends qu'ils se posent la question de savoir quel archer a le plus de chances de ramener une médaille dans un mois. et forcément vont rentrer en ligne de compte l'expérience, le comportement, la motivation, la préparation qu'a eu l'archer, son potentiel estimé, sa capacité à s'intégrer dans une équipe, à bien réagir en cas d'échec, à se remobiliser rapidement, etc, etc

Barre de lion a écrit:

C'est pourquoi la fédération sélectionne le premier de chaque catégorie automatiquement et qu'elle se laisse la possibilité d'aller rechercher un archer un peu moins ne forme sur la sélection mais qui a déjà fait ses preuves et a montré qu'il était toujours présent pour les gros RV.

Le comité de sélection a choisi de faire confiance à ces archers, faisons de même.
Les archers sélectionnés n'ont pas un palmarès anodin dans la discipline, donc ne serait-ce que de ce point de vue, la sélection me parait respectable.
De toute façon, quoi qu'il se passe, une sélection est toujours discutable, elle n'est jamais évidenteSélectionner Sébastien Brasseur, Jean-charles Valladont ou encore Patricia Tchepikoff est loin d'être absurde.
Il faut bien se rendre compte que nous sommes très tôt dans la saison, c'est un impératif du championnat. Je crois qu'on peut comprendre que les archers ne soient pas encore parfaitement prêts. Et quand les sélectionneurs ont à choisir entre deux archers qui sur deux jour de compétition ont eu un niveau similaire, je comprends qu'ils se posent la question de savoir quel archer a le plus de chances de ramener une médaille dans un mois. et forcément vont rentrer en ligne de compte l'expérience, le comportement, la motivation, la préparation qu'a eu l'archer, son potentiel estimé, sa capacité à s'intégrer dans une équipe, à bien réagir en cas d'échec, à se remobiliser rapidement, etc, etc

pas mieux....

Barre de lion a écrit:

C'est pourquoi la fédération sélectionne le premier de chaque catégorie automatiquement et qu'elle se laisse la possibilité d'aller rechercher un archer un peu moins ne forme sur la sélection mais qui a déjà fait ses preuves et a montré qu'il était toujours présent pour les gros RV.

Le comité de sélection a choisi de faire confiance à ces archers, faisons de même.
Les archers sélectionnés n'ont pas un palmarès anodin dans la discipline, donc ne serait-ce que de ce point de vue, la sélection me parait respectable.
De toute façon, quoi qu'il se passe, une sélection est toujours discutable, elle n'est jamais évidenteSélectionner Sébastien Brasseur, Jean-charles Valladont ou encore Patricia Tchepikoff est loin d'être absurde.
Il faut bien se rendre compte que nous sommes très tôt dans la saison, c'est un impératif du championnat. Je crois qu'on peut comprendre que les archers ne soient pas encore parfaitement prêts. Et quand les sélectionneurs ont à choisir entre deux archers qui sur deux jour de compétition ont eu un niveau similaire, je comprends qu'ils se posent la question de savoir quel archer a le plus de chances de ramener une médaille dans un mois. et forcément vont rentrer en ligne de compte l'expérience, le comportement, la motivation, la préparation qu'a eu l'archer, son potentiel estimé, sa capacité à s'intégrer dans une équipe, à bien réagir en cas d'échec, à se remobiliser rapidement, etc, etc

mais si ils ne laissent pas la chance à d'autres archers, ils ne pourront jamais savoir de quoi ils sont capable

Je pense que le comité leur donnera leur chance. Mais pas avec aussi peu de recul. Cette année, il y a 3 coupe du Monde et un grand prix européen après le championnat de l'année. Ca laisse de la place pour les non sélectionnés au championnat d'Europe.
Et puis si jamais les archers sélectionnés ne sont pas performants au championnat d'Europe, je ne pense pas que le comité de sélection leur refasse confiance l'année suivante si la situation est la même.

Et comme je l'ai dit, ce n'est pas uniquement une question d'expérience et de palmarès, sinon Valérie qui est l'archère comptant le plus de sélection en équipe de France aurait été sélectionnée à la place de Patricia qui n'est là que depuis l'année dernière.

Barre de lion a écrit:

Je pense que le comité leur donnera leur chance. Mais pas avec aussi peu de recul. Cette année, il y a 3 coupe du Monde et un grand prix européen après le championnat de l'année. Ca laisse de la place pour les non sélectionnés au championnat d'Europe.
Et puis si jamais les archers sélectionnés ne sont pas performants au championnat d'Europe, je ne pense pas que le comité de sélection leur refasse confiance l'année suivante si la situation est la même.

Et comme je l'ai dit, ce n'est pas uniquement une question d'expérience et de palmarès, sinon Valérie qui est l'archère comptant le plus de sélection en équipe de France aurait été sélectionnée à la place de Patricia qui n'est là que depuis l'année dernière.

Je pense que FABRE n'a plus rien à prouver sur son palmares donc pourquoi la mettre sur le carreau...

SAUVIGNON, a rien à prouver également et surtout à fait non pas 2 jours de sélection mais 3 avec VITTEL.

Comme tu dis c'est le début de saison donc pourkoi pas prendre ceux qui ont déjà un très bon niveau dès le début de saison et qui peux encore augmenter ??

Mais bon on serra derrière la FRANCE c'est déjà ça...