LICENCE

En allant sur le site FFTA,la nouvelle reforme votez par l Assemblee Generale,a la rentree en Septembre une toute nouvelle licence qui est une Licence sans pratique sportive.C'est a dire une licence qui permetrais de faire du tir a l'arc mais sans toucher a un arc Non sans blague ils sont trops fort a la Fede.Eclairez moi je ne vois pas l'utilite.Une licence=pratique sportive.J'imagine un peu celui qui dis:a ben moi je pratique un sport oui oui je suis licencie dans un clubs oui oui j'ai une licence mais je ne peux l'exercer ..Franchement je me demande s'il savent vraiment ce qu'est pratiquer un sport puisqu'ils ont pondu cette licence. Trops fort...ET vous qu'en pensez vous?

Et les bénévoles qui sont au bureau de leur club ou bien arbitre ou encore entraineurs mais qui ne tirent plus mais qui sont obligé d'avoir une licence. Ça ne serait pas pour eux cette fameuse nouvelle licence ?

En voyant les choses dans ce sens la Hmm je dirai +1

JeanFrancois a écrit:

En voyant les choses dans ce sens la Hmm je dirai +1

Ah tout de suite la fédé c'est pas trop des cons hein !
En réfléchissant un peu ...

Et le benevola ca existe non? Tu n as pas besoin de cette licence pour etre benevole.En tous cas s'il il y arrive une couille a cause d'une inattention,et bien qu advienne que pourra

N'empeche que d'avoir UNe licence sans pratique sportive ca ne concerne que le bureau,puisque cette licence n'autorise pas la pratique sportive.Alors que entraineur est oblige de manier l'arc(d'ou la pratique sportive)Ben ouiai.

de plus j'ai jamais dis que la fede c'etai des Hm..C'etai juste une question.

La pratique sportive du tir à l'arc consiste à s'entrainer. Avoir un arc dans les mains pour montrer quoi faire lorsque qu'on entraine, ce n'est pas la pratique du tir à l'arc. Et puis il y a aussi les arbitres ...

Si t'as juste envie de dire tout haut tout fort qu'à la fédé y'a que des cons, cherches de meilleurs arguments.

Bon ben on verra bien je pense tous de meme qu'ils n'ont pas eu une idee saugrenue comme ca.Je pens que ca ira dans le bons sens

JeanFrancois a écrit:

de plus j'ai jamais dis que la fede c'etai des Hm..C'etai juste une question.

JeanFrancois a écrit:

Non sans blague ils sont trops fort a la Fede

L'ensemble de ton poste sous entend que la décision de cette nouvelle licence est absurde, sous entendant donc que ceux qui ont prit les décisions le sont aussi. Bon après t'as aussi le droit de ne pas assumer ce que tu dis.

Tu es grave Leito j'ai rien dis de tel..Ou lala La liberte d'expression ca existe non?Si tu en fait partie de la fede excuse moi de t'avoir vexe.J'ai l'impression que dans se forum des que tu as des opinions autres que les autres ca y est tu es incendie c gRAVE

Oui je la trouve absurde cette licence.Mais les gens qui ont pris cette decision ne le sont pas.POur moi etre entraineur c'est avant tous enseigne par la PRATIQUE de son sport a savoir ces connaissance acquis.Il y a la theorie et la PRATIQUE.Et j'assume ce que je pense.Mais ma penssee n'etais pas de sous estime la fede de cette idee la.

il a une petite annonce à mettre le gars ?

Je ne juge pas les gens sans les connaitres je ne critiques personnes.Et encore moins la fede.Ou la la c'est fou j'ai l'impression de m etre mal expliquer.C'etai juste une remarque sur cette licence sans plus le fait qu'elle soit (sans pratique sportive) me titilai un peu.

sauf erreur,

cette licence va servir aux arbitres non pratiquants...

car il faut être licencié pour être arbitre, mais pas obligatoirement pratiquant,

donc cela doit correspondre... (je connais le cas de parents ayant passé le diplome alors que seul le gamin tire, car il sans cela le club n'allait plus pouvoir organiser de concours en l'absence d'arbitre...)

CQFD

et bien moi je ne la trouve pas absurde cette licence....

ex: un bénévole aide un club lors de l'organisation d'un concours.......(exemple un 3d)...

Il se blesse, il sera donc couvert en terme d'assurance.......

d'ailleurs cette doit licence doit pouvoir être prise en charge par le club pour ces bénévoles réguliers.....

Dans mon club nous avons plusieurs bénévoles qui répondent présent à toutes les manifestations, le fait d'avoir une licence leur permettra déjà de voter aux assemblées concernant les décisions importantes qui sont prises, et je trouve cela normal, nous avons des bénévoles qui s'impliquent beaucoup plus que certains membres.

NICO45 1% a écrit:

et bien moi je ne la trouve pas absurde cette licence....

ex: un bénévole aide un club lors de l'organisation d'un concours.......(exemple un 3d)...

Il se blesse, il sera donc couvert en terme d'assurance.......

d'ailleurs cette doit licence doit pouvoir être prise en charge par le club pour ces bénévoles réguliers.....

Dans mon club nous avons plusieurs bénévoles qui répondent présent à toutes les manifestations, le fait d'avoir une licence leur permettra déjà de voter aux assemblées concernant les décisions importantes qui sont prises, et je trouve cela normal, nous avons des bénévoles qui s'impliquent beaucoup plus que certains membres.

+1

NICO45 1% a écrit:

et bien moi je ne la trouve pas absurde cette licence....

ex: un bénévole aide un club lors de l'organisation d'un concours.......(exemple un 3d)...

Il se blesse, il sera donc couvert en terme d'assurance.......

d'ailleurs cette doit licence doit pouvoir être prise en charge par le club pour ces bénévoles réguliers.....

Dans mon club nous avons plusieurs bénévoles qui répondent présent à toutes les manifestations, le fait d'avoir une licence leur permettra déjà de voter aux assemblées concernant les décisions importantes qui sont prises, et je trouve cela normal, nous avons des bénévoles qui s'impliquent beaucoup plus que certains membres.

+11111111111 completement ok !!! car sans les bénévoles (archers et surtout non archers) non compagnies ne viveraient pas !!!

cette licence s'appelle "Licence Dirigents"
elle concerne en effet toutes les personnes s'impliquant dans la vie des clubs de tir à l'arc, mais sans forcement pratiquer.
cette licence permettra aussi à ces bénévoles concernés, d'être couverts par l'assurance fédérale, en cas de sinistres, ou autres ...

NICO45 1% a écrit:

et bien moi je ne la trouve pas absurde cette licence....

ex: un bénévole aide un club lors de l'organisation d'un concours.......(exemple un 3d)...

Il se blesse, il sera donc couvert en terme d'assurance.......

d'ailleurs cette doit licence doit pouvoir être prise en charge par le club pour ces bénévoles réguliers.....

Dans mon club nous avons plusieurs bénévoles qui répondent présent à toutes les manifestations, le fait d'avoir une licence leur permettra déjà de voter aux assemblées concernant les décisions importantes qui sont prises, et je trouve cela normal, nous avons des bénévoles qui s'impliquent beaucoup plus que certains membres.

Bonjour,

Absurde n'est peut être pas le mot adéquat. Floue serait plus judicieux. En effet si un bénévole se blesse lors d'un concours pourra t'on lui reprocher de s'être blessé pendant une pratique sportive et donc lui refuser une prise en charge ? De plus si un bénévole est blessé par un archer ce sera l'assurance de l'archer qui prime non ? Enfin personnellement j'aimerais bien savoir à quoi correspond exactement cette licence, parce que "sans pratique sportive" me semble bien vaste... Sinon d'accord pour dire que les bénévoles en font souvent plus que certains membres, ça se vérifie partout malheureusement...

Par contre ce qui me gêne plus c'est la licence "compétition" et la licence "pratique en club". J'espère que l'écart ne sera pas un gouffre car je me vois mal payer énormément plus une licence alors que je ne fais presque pas de compétition. Alors autant prendre uniquement la licence pratique en club et faire une croix sur les compéts.

lexop a écrit:

J'espère que l'écart ne sera pas un gouffre car je me vois mal payer énormément plus une licence alors que je ne fais presque pas de compétition. Alors autant prendre uniquement la licence pratique en club et faire une croix sur les compéts.

Il faut bien établir des règles....
Après il est difficile de créer des licences à la carte...
Il ne te reste plus qu'une chose à faire, sortir plus en compétition pour rentabiliser ta licence.....

NICO45 1% a écrit:

lexop a écrit:

J'espère que l'écart ne sera pas un gouffre car je me vois mal payer énormément plus une licence alors que je ne fais presque pas de compétition. Alors autant prendre uniquement la licence pratique en club et faire une croix sur les compéts.

Il faut bien établir des règles....
Après il est difficile de créer des licences à la carte...
Il ne te reste plus qu'une chose à faire, sortir plus en compétition pour rentabiliser ta licence.....

Et toc

NICO45 1% a écrit:

Il ne te reste plus qu'une chose à faire, sortir plus en compétition pour rentabiliser ta licence.....

yes!
revendre les coupes et medailles à la fin de saison pour payer le supplément

ou gagner Nimes ou le Kalliste

Je sais bien qu'il faut établir des règles et qu'il est difficile de contenter tout le monde, je n'ai d'ailleurs rien demandé de tel. C'est juste que je ne comprends pas l'intérêt de trois licences, une licence "normale" et une licence "sans pratique sportive" aurait je pense amplement suffit.
Après quand on voit sur certains concours des gars peu motivés pour venir et qui le font uniquement parce "qu'il le faut bien pour le club" ben ceux là je pense que la licence multiple va bien les arranger et on pourra voir des concours de moins en moins remplis (déjà que là c'est pas la foule des grands jours sur certaines épreuves)... Bon en même temps je dis pas que je prendrais la licence simple

Si des gars sont peu motive quand ils viennent aux concours c'est qu'ils ont rien compris.C'est aussi a ce demandez pourquoi ces gars achetes du matos a xcentaine d'euro pour faire joli et que ca les fait chier de faire des compet autant qu'ils aillent a decathlon ,car si c'est pour faire mumuse et tirer que quelque fleches ca leurs suffit amplement