matos photo

un explication plutot bien faite :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Distorsion_(optique)
et un test
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/18-200mm.htm

Bien sûr qu'il y aura de la distorsion et même du vignetage en cherchant bien... Par contre la solution 500D + 2 zooms c'est systématiquement 100 € plus cher que le budget annoncé ! Et là y manque encore un sac, des cartes mémoires, etc. Y reste bien la solution de l'occasion mais faut trouver et oser.
Donc voilà on a pas tous les moyens ni l'envie de claquer du 7D + 70/200-2.8 et je ne pense pas qu'un peu de distorsion "maîtrisée" à 30 et 35 mm puisse être rebutant pour quelqu'un qui ne savait de toute façon pas ce que c'est...

Maintenant si ton budget est un peu extensible la solution 2 zooms est mieux du point de vue photo, c'est clair.

Exemple :

500D + 18/55 + 55/250

Là ou la distorsion me gêne le plus dans l'utilisation pour du TAA, c'est quand c'est flagrant sur l'horizontalité des flèches...
Une flèche en arc-de-cercle, ca choque mon œil

Je pense d'abord lui ( car je rappelle que c'est pas pour moi mais pour ma copine ) lui prendre le 500D avec un 18-55 puis plus tard lui prendre un 55-250...

Personnellement, je prendrai un 18-200 Canon ( qualité des lentilles supérieures à du Sigma ou Tamron)
Pourquoi un 18-200 et pas 2 objectifs?
Tout simplement pour la protection de ton boitier.
Il faut savoir que plus tu change d'objectifs , plus la poussière va rentrer dans ton boitier.
Plus la poussière rentre plus ton capteur va être sale rapidement , et le nettoyage du capteur est une chose très délicate à réaliser.
l'avantage d'un seul objectif est aussi d'avoir toute les focale sur le même donc tu peux tout faire avec cet objo.
De toute façon , que tu soit à une ouverture de 6.3 ou 5.6 dans une salle , t'es photos seront sombre ou alors il faudra monter beaucoup en ISO et sur les boitier grand public , la gestion du bruit n'est pas exceptionnelle. il te faudra décendre à F4 voir même 2.8 et le prix des objectifs n'est pas le même pour avoir des photos claire et non bruitées par l'ISO.
Et pour la distorsion , tu as toujours moyen de retoucher un peu cela
Bon achat

oki....

Et les olympus vous en pensez quoi ?

fleche94 a écrit:

Et les olympus vous en pensez quoi ?

Y font de chouettes jumelles...

lol donc niveau reflex c'est boff ?

alors pour info :

Je peux avoir

- un CANON 500D + objectif 18-50 pour 550 €

ou

- un Olympus E450 + Objectif EZ 14-42 + Objectif EZ 40 - 150 pour 390 €

Vous en pensez quoi ????

Olympus E450 pas stabilisé et autofocus pas terrible par rapport au Canon qui permet la video HD

Le boitier n'est pas stabilisé ?? c'est pas les objectif qui se stabilise ?

Bonjour
>>Je peux avoir

- un CANON 500D + objectif 18-50 pour 550 €

ou

- un Olympus E450 + Objectif EZ 14-42 + Objectif EZ 40 - 150 pour 390 €

Vous en pensez quoi ???? >>


En fait ces 2 matériels ne jouent pas dans la même cours....
Ils ne sont pas dans la même gamme,au niveau prix, possibilités et évolutions.
Il faut faire un choix en fonstion des ambitions du photographe

sinon chez canon au niveau de la stabilisation: c'est les objectifs qui peuvent être stabilisés..
chez olympus c'est les boitiers qui peuvent l'être,avantage ensuite tous les objectifs en profitent,mais effectivement le E450, lui qui est le bas de gamme en est dépourvu


avantage canon 500D, meilleur qualité, meilleur autofocus, plus moderne et evolutif au niveau des objectifs...

avantage olympus, prix tres interessant, tres compact,system anti poussiere le plus performant du marché, bien fabriqué et kit complet équivalant 28/300 mm en 24x36, mais en fin de vie, comme tous les reflex olympus...

Canon 500D sans hésiter...

Quand je te parlais d'avoir deux objectifs, c'est pas l'optique de dépasser l'utilisation débutant un jour...Mais si c'est vraiment pour prendre quelques photos sympas sans en vouloir plus, un zoom universel (18-200 ou plus) peut aller. Photoshop te permettra de corriger la distorsion sur les images que tu aimes le plus. Le second avantage est que tu n'auras en effet pas besoin de changer d'objectif. C'est pratique ça

Comme partout, c'est l'utilisation et les attentes qui vont orienter ton choix...Le budget aussi.
Vraiment casse-tête

Bon je reviens vers vous les PPPPRRRRROOOOOO de la photo.

Entre le Canon 500D ou le Nikon D90 ??

Le Nikon D90 est une référence chez les photographes amateurs et peut être même chez les pros


mais le Canon est bien aussi
si tu prend l'un des 2 , tu ne peux pas te tromper, si cela rentre dans le budget prévu..

Mais l'objectif que tu vas mettre dessus est à choisir avec soin, aussi, la ça dépend de ce que le photographe privilégie dans ses sujets, portrait, paysage, nature, macro, photo de rue, de voyage...

Il y a de bon objectifs chez Nikon et Canon, mais les prix s'envolent rapidement

Il faut donc choisir un couple appareil+objectif et ensuite faire le choix entre les 2 marques

J'ai le canon 600 d et j'en suis très content par contre ne pas prend l'objectif 18-50 on est très vite lassé de celui ci

Les boîtiers passent, les objectifs restent.

Avant de choisir un boîtier, il faut d'abord s'intéresser à la gamme d'objectifs.

Un bon objectif se conserve longtemps (toute une vie pour certains) mais un boîtier se démode à une vitesse extraordinaire depuis l'avènement du numérique.

Après, à tarif égal, ils se valent tous pour moi.

C'est souvent de l'ergonomie que naît le choix.

Il faut les prendre en main et manipuler les boutons.

C'est pour cette raison qu'un canoniste n'ira pas chez Nikon et vice et versa.

Les deux boîtiers que tu cites sont bons tous les deux mais n'ont pas la même ergonomie.