Différence entre un scope Sureloc et un Viper ?

Coucou les archers,
On sait que les scopes Sureloc sont hors de prix. Mais est-ce vraiment justifié ? La lentille Swarovski fait-elle une grosse différence par rapport un Viper ?

Voilà une question qui me taraude, à laquelle j'aimerais bien avoir l'avis de ceux qui ont essayé les 2...

Le Sureloc avec sa Swarovski, c'est la Rolls des scopes, difficile de faire mieux... pour ma part je tire avec un 35mm et je ne pourrai plus revenir en arrière.

Visuellement, la lentille Swarovski est très épaisse (genre 5 à 6 mm), alors que celle du Viper ne fais "que" 2mm. Car en fait, il s'agit d'un assemblage de 2 lentilles contrecollées, au lieux d'une seule lentille convexe.

D'un point de vue optique, la Swarovski ne donne aucune déformation de l'image (à forte puissance, il y a de la déformation en barillet sur les lentilles simples, en 6x sur le Viper, c'est assez sensible)
Le traitement de la lentille Swarovski est meilleur que celui de la Nikon qui équipe le Viper (autant le Swaro est un vrai Swarodur, autant chez Viper, ce n'est pas un "vrai" Nikon que tu retrouve sur les objectifs pro de la marque, ce qui est dommage car en apparté, il est réputé pour être le meilleur antireflet du monde)

Le scope Sureloc offre une grande clarté, et un confort visuel excellent. Le Viper est aussi un très bon scope, mais qui n'est pas aussi performant en termes de qualités optique. D'un point de vue construction, le SureLoc la colle minable au viper (lentille montée sur bague a vis, et assemblage sur joint souple antivibration. chez Viper, tu pose la lentille, un joint torique pour éviter de tout casser, et tu serre la bride à même la lentille)

Après, il est clair que SureLoc fais payer au prix fort la qualité de la lentille, et que c'est plus un luxe qu'une nécessité. A moins de placer en top priorité le confort optique en visée, a part pour se faire un gros plaisir, un Viper suffit largement en exter.

Par contre, le Viper oblige à avoir la fibre, ce qui le rend peu utile en cible, avec le SureLoc, au moins tu as le choix des armes... De plus, monté sur un viseur SureLoc, le corps du scope est fait pour s'aligner parfaitement et sans jeu possible sur la tête, tant qu'a être irréprochable.

Galak a écrit:

Le Sureloc avec sa Swarovski, c'est la Rolls des scopes, difficile de faire mieux... pour ma part je tire avec un 35mm et je ne pourrai plus revenir en arrière.

Visuellement, la lentille Swarovski est très épaisse (genre 5 à 6 mm), alors que celle du Viper ne fais "que" 2mm. Car en fait, il s'agit d'un assemblage de 2 lentilles contrecollées, au lieux d'une seule lentille convexe.

D'un point de vue optique, la Swarovski ne donne aucune déformation de l'image (à forte puissance, il y a de la déformation en barillet sur les lentilles simples, en 6x sur le Viper, c'est assez sensible)
Le traitement de la lentille Swarovski est meilleur que celui de la Nikon qui équipe le Viper (autant le Swaro est un vrai Swarodur, autant chez Viper, ce n'est pas un "vrai" Nikon que tu retrouve sur les objectifs pro de la marque, ce qui est dommage car en apparté, il est réputé pour être le meilleur antireflet du monde)

Le scope Sureloc offre une grande clarté, et un confort visuel excellent. Le Viper est aussi un très bon scope, mais qui n'est pas aussi performant en termes de qualités optique. D'un point de vue construction, le SureLoc la colle minable au viper (lentille montée sur bague a vis, et assemblage sur joint souple antivibration. chez Viper, tu pose la lentille, un joint torique pour éviter de tout casser, et tu serre la bride à même la lentille)

Après, il est clair que SureLoc fais payer au prix fort la qualité de la lentille, et que c'est plus un luxe qu'une nécessité. A moins de placer en top priorité le confort optique en visée, a part pour se faire un gros plaisir, un Viper suffit largement en exter.

Par contre, le Viper oblige à avoir la fibre, ce qui le rend peu utile en cible, avec le SureLoc, au moins tu as le choix des armes... De plus, monté sur un viseur SureLoc, le corps du scope est fait pour s'aligner parfaitement et sans jeu possible sur la tête, tant qu'a être irréprochable.

Rien ne t'empeche de mettre un point noir devant pour la cible c'est ce que j'ai fait

Galak pour l'explication.
Cà me conforte dans l'idée que je me faisais. En fait, aujourd'hui je tire avec un Viper x4 mais j'ai acheté un d42 d'occase super propre d'un grossissement x4 (0.5) pour le remplacer. J'espère gagner en luminosité en sous bois...
Par contre, j'ai juste le pin avec une fibre très courte, qui doit être adapté à la cible, je suppose.
Donc, j'ai acheté "le kit intensity" pour le tir 3D, et la petite pochette Sureloc qui doit protéger le scope par des temps pluvieux.
Et toi, quel grossissement as-tu ? Tu enlèves la lentille quand il pleut ?

abe a écrit:

Rien ne t'empeche de mettre un point noir devant pour la cible c'est ce que j'ai fait

Ouaip, mais comme la lentille est devant, ca fais un point "pollué" par le point vert... Pas confortable en visée

DESTROYER340 a écrit:

Galak pour l'explication.
Cà me conforte dans l'idée que je me faisais. En fait, aujourd'hui je tire avec un Viper x4 mais j'ai acheté un d42 d'occase super propre d'un grossissement x4 (0.5) pour le remplacer. J'espère gagner en luminosité en sous bois...
Par contre, j'ai juste le pin avec une fibre très courte, qui doit être adapté à la cible, je suppose.
Donc, j'ai acheté "le kit intensity" pour le tir 3D, et la petite pochette Sureloc qui doit protéger le scope par des temps pluvieux.
Et toi, quel grossissement as-tu ? Tu enlèves la lentille quand il pleut ?

Bah en fait en cible c'est point noir point barre. La fibre courte c'est l'intensity kit "économique" => le point est moins lumineux.

J'utilise un 0.6 dioptries (a peine plus puissant que le tiens). Comme je tire en cible, si j'enlève la lentille, j'ai plus de point de visée cela dit, je sais que SureLoc fais un viseur spécial 3D ou il y a un corps de scope en 42 avec fibre et sans lentille, le tout monté sur une réglette rapide. Dons je conçois que ca se fait.

Salut les filles..
OK pour les qualités optiques de Sure Loc mais si tu le montes normalement, en cas de projections d'eau il est difficile de nettoyer la lentille à l'arriere, donc possibilité de le monter renversé (pas sur que le traitement anti reflet soit du bon coté dans ce cas) ...avec le Viper tu peux nettoyer sans problème à l'arrière sans devisser.
le kit intensity est tres fragile et les pas de vis trés aléatoires , contrairement au montage du Viper lui trés solide et extrèmement bien centré.
en cas de point de visée collé sur la lentille SL, quand tu le dévisses pour nettoyage par exemple, il est possible que tu ne retrouves pas le me^me centrage;
j'utilise un Viper et, ne montant pas de correctrice, j'ai la cible floue, donc les qualités optiques du SL ne me sont d'aucune utilité (j'avais un 42mm SL avant).
j'aime utiliser des grossissement différents pour des exercices de stabilité par exemple, si j'avais gardé le SL le budget aurait été colossal...

mon bilan::::::::::::: le Viper est un super compromis, sans dénigrer le Sl mais au même prix je préfère ma modularité.

Voilà.

salauds d'pauvres

klaki a écrit:

salauds d'pauvres

tu viens manger avec nous samedi soir? à la table, on te met à l'opposé de ton coéquipier

chdek a écrit:

Salut les filles..
OK pour les qualités optiques de Sure Loc mais si tu le montes normalement, en cas de projections d'eau il est difficile de nettoyer la lentille à l'arriere, donc possibilité de le monter renversé (pas sur que le traitement anti reflet soit du bon coté dans ce cas) ...avec le Viper tu peux nettoyer sans problème à l'arrière sans devisser.
le kit intensity est tres fragile et les pas de vis trés aléatoires , contrairement au montage du Viper lui trés solide et extrèmement bien centré.
en cas de point de visée collé sur la lentille SL, quand tu le dévisses pour nettoyage par exemple, il est possible que tu ne retrouves pas le me^me centrage;
j'utilise un Viper et, ne montant pas de correctrice, j'ai la cible floue, donc les qualités optiques du SL ne me sont d'aucune utilité (j'avais un 42mm SL avant).
j'aime utiliser des grossissement différents pour des exercices de stabilité par exemple, si j'avais gardé le SL le budget aurait été colossal...

mon bilan::::::::::::: le Viper est un super compromis, sans dénigrer le Sl mais au même prix je préfère ma modularité.

Voilà.

J'ai des SureLoc et rien à en redire. La qualité optique est géniale. Pour info, avant j'avais le petit Booster avec lentille Swarovski et Leica. Même si tout le monde dit que c'est la même lentille, je ne suis pas d'accord. La Swarovski du black Eagle n'est pas faite pareil et elle est de meilleure qualité.

En effet, il vaut mieux ne pas trop démonter la lentille pour ne pas foirer le pas de vis. J'ai fait un léger point au marqueur sur ma lentille après avoir déterminé le centre exact. Comme ça quand je colle mes points, je suis toujours centré. Comme l'a dit chdeck, le intensity kit est assez fragile, mais je ne l'utilise pas. Juste un point.

SAP fait également de bonnes lentilles : les Excalibur Lenses, et un très bon support métallique (avec réglage de la bulle intégré). Je n'aime pas le Viper, pour son look, et pour sa fibre optique. Au niveau de la qualité de verre, tu seras en dessous de celle du Black Eagle mais le scope est quand même bien plus accessible.

Selon moi, si tu veux le meilleur compromis pour un scope 29mm, le Booster avec la lentille Leica est parfait (en plus j'en vends un ). Si tu veux un scope plus gros et accessible, le Viper grand modèle sera parfait pour un budget acceptable. Pour un peu plus cher il y a différents modèles SAP avec des Excalibur Lenses ou équipés d'une lentille Feather Vision. Le top du top restera le SureLoc Black Eagle, dispo en 3 tailles, mais le prix est plus élevé.

un autre point à rajouter, le systeme de lentille SL est super mais totalement exclusif, alors qu'une lentille SAP, par ex,ou Arc Systeme pourra s'adapter sur le Viper. c'est ce que j'ai adapté sur le petit Viper.
un petit sourire à la gentille opticienne du village peut assi permettre de retailler une lentille si elle n'est pas exactement au diametre...

chdek a écrit:

un autre point à rajouter, le systeme de lentille SL est super mais totalement exclusif, alors qu'une lentille SAP, par ex,ou Arc Systeme pourra s'adapter sur le Viper. c'est ce que j'ai adapté sur le petit Viper.
un petit sourire à la gentille opticienne du village peut assi permettre de retailler une lentille si elle n'est pas exactement au diametre...

Il est possible d'acheter le scope Sureloc avec le système Falcon. Soit une lentille plus cheap, soit juste la bague et après tu mets ce que tu veux comme lentille dedans

jme demandais pourquoi tu défendais autant SL, mais j'avais oublié que tu étais sponso

klaki a écrit:

jme demandais pourquoi tu défendais autant SL, mais j'avais oublié que tu étais sponso

Je tirais SL avant de l'être...

question....

Une personne de mon club voudrait passer d'un arc systeme X7 non traité à un surloc...

Quesque vous pourriez lui conseiller comme équivalence ? sachant qu'"actuellemen, il voit un liseret de blanc sur les monospots de 80 et aimerai grossir légèrement sans passer sur un x8...

Maxence a écrit:

klaki a écrit:

jme demandais pourquoi tu défendais autant SL, mais j'avais oublié que tu étais sponso

Je tirais SL avant de l'être...

moi aussi, mais je ne le suis toujours pas

fleche94 a écrit:

question....

Une personne de mon club voudrait passer d'un arc systeme X7 non traité à un surloc...

Quesque vous pourriez lui conseiller comme équivalence ? sachant qu'"actuellemen, il voit un liseret de blanc sur les monospots de 80 et aimerai grossir légèrement sans passer sur un x8...

Chez AS ils s'expriment en dioptries non ? 0.5, 0.625, 0.75, 0.875 et 1.0 => chez SL ils font de 0.3, 0.5, 0.6 et 0.7 en 35mm, et 0.3, 0.55, 0.7, 0.8 et 1.0 en 29mm

Si c'est pour un 29mm, faut taper dans la 0.8 si ton pote a une 0.75, le grossissement sera plus important

Sinon, pour ne pas se gourer : http://forums.mathewsinc.com/Symo/ScopeNomogram.pdf (on voit que le grossisment est presque exponentiel à la puissance de la lentille à distance de l'oeil fixe).