PSE Dominator Pro

aux possesseurs et aux autres
dominator pro hybride ou one cam

différence qui pourrais y avoir entre dominator pro et vantage elite + ( a part la marque et le prix )

Merci

personne en a

Il a mis du temps à arriver sur le marché, et beaucoup ont pris le supra, faute de dominator.

Ils sont rares les possesseurs de dominator pro.
Attends un peu.

J'ai fini d'écrire mon article. Toutes les réponses dans le prochain magasine de la fédé

mince je ne suis pas abonné a la revue

Ton club doit y être abonné, regarde s'ils l'ont

sinon, des avis subjectifs ?

klaki a écrit:

sinon, des avis subjectifs ?

Tu voulais sûrement plutôt dire des avis OBJECTIFS !!... Pas les publi-reportages bidons de la revue FFTA, ni les avis forcément orientés d'archers sponsorisés..

chris13310 a écrit:

klaki a écrit:

sinon, des avis subjectifs ?

Tu voulais sûrement plutôt dire des avis OBJECTIFS !!... Pas les publi-reportages bidons de la revue FFTA, ni les avis forcément orientés d'archers sponsorisés..

Houla, ça c'est de l'attaque en règle !!!

chris13310 a écrit:

klaki a écrit:

sinon, des avis subjectifs ?

Tu voulais sûrement plutôt dire des avis OBJECTIFS !!... Pas les publi-reportages bidons de la revue FFTA, ni les avis forcément orientés d'archers sponsorisés..

ouai tu as raison

klaki a écrit:

chris13310 a écrit:

klaki a écrit:

sinon, des avis subjectifs ?

Tu voulais sûrement plutôt dire des avis OBJECTIFS !!... Pas les publi-reportages bidons de la revue FFTA, ni les avis forcément orientés d'archers sponsorisés..

ouai tu as raison

Ok!

Ba ouai Max
Mets toi a notre place ! C'est pas le discours d'un commercial de la marque qu'on attend !
Demain si tu veux acheter une Clio, ce sont pas les commerciaux de Renault qui vont te dire que c'est de la daube

J'imagine que dans ton école, on doit t'apprendre un truc du genre : "il ne faut pas prendre les gens pour des cons. Mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont"
Totem a une 'certaine expérience' dans le commerce donc il sait de quoi il parle. Personnellement c'est également un domaine que je fréquente de très près. C'est pour cela que nous sommes un peu sceptique face à ces discours bisounours de vendeurs

Esthétiquement, cet arc pourrait me plaire. J'attends des avis neutres pour le reste

Bonjour,
je suis nouveau sur le forum;

Sait-on pourquoi D.Trillus a dû changer d'arc lors de sa finale à Shanghaï contre R.Wilde?

je suis pas sur mais je crois qu'il change sa stab et non son arc

Voir la vidéo sur archeru/tv; commencée avec son arc noir, il a terminé la finale avec son arc rouge.

Franchement, je ne voulais attaquer personne en particulier...

Simplement, depuis plus de 30 ans que je traîne mes baskets sur les compétitions régionales, nationales et même internationales ( Tournoi de Nîmes ), j'ai eu souvent l'occasion de discuter avec des archers de haut niveau, français ou étrangers...

Et même s'ils vantent bien sûr ''officiellement'' les mérites de la marque qui les soutient ou qui les paye, j'en ai connu quelques uns qui, en privé et à demi-mot, regrettaient parfois leur ancien matériel ou avouaient leur préférence ( technique ou parfois sentimentale ) pour une autre marque.

Tout ceci pour dire qu' il est déjà difficile d'avoir un avis réellement "objectif'' sur tel ou tel matériel, dans la mesure ou on le juge en fonction de critères et de ressentis qui nous sont forcément personnels. On aime ou on n'aime pas certaines marques ou modèles, pour d'autres c'est l'inverse et chacun a ses arguments tout aussi valables, mauvaise foi mise à part...

A plus forte raison, il est évidemment impossible de se fier à l'avis forcément partial d'archers liés par contrat à telle ou telle marque qui se contentent souvent de réciter les arguments plus ou moins exagérés ( voire mensongers ) des catalogues publicitaires.

Ce qui veut dire au final que la meilleure ( et même la seule ) manière de juger un matériel est de pouvoir si possible l'essayer soi-même, les diverses opinions émises ( objectives ou pas ) étant à prendre de façon purement indicatives.

La pauvreté de la presse spécialisée dans le Tir à l'Arc en France n'arrange rien avec très peu d'essais d'arcs faits de façon réellement indépendante...

Il fait une paille, et visiblement son arc noir avait un soucis, donc il a changé son arc, mais a conservé sa stab...allez savoir pourquoi...

klaki a écrit:

Ba ouai Max
Mets toi a notre place ! C'est pas le discours d'un commercial de la marque qu'on attend !
Demain si tu veux acheter une Clio, ce sont pas les commerciaux de Renault qui vont te dire que c'est de la daube

J'imagine que dans ton école, on doit t'apprendre un truc du genre : "il ne faut pas prendre les gens pour des cons. Mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont"
Totem a une 'certaine expérience' dans le commerce donc il sait de quoi il parle. Personnellement c'est également un domaine que je fréquente de très près. C'est pour cela que nous sommes un peu sceptique face à ces discours bisounours de vendeurs

Esthétiquement, cet arc pourrait me plaire. J'attends des avis neutres pour le reste

Je n'ai pas l'impression que mon article sur le MoneyMaker de l'an passé ait été subjectif. Et mon article sur le DP écrit il y a qq jours est de la même trempe. Je dis ce que j'en pense de l'arc en toute sincérité et surtout, j'avance des faits comme le poids, la structure de l'arc, les technologies utilisées, etc. Je ne fais pas que dire "il est génial, achètes en un, c'est de la balle et le reste c'est de la merde". Tous mes amis proches avec qui je discute en privé savent ce que je pense de l'arc et s'y retrouveront dans l'article.

Si écrire un article pour informer les copains et les autres tireurs n'a plus aucune utilité, alors je vais arrêter parce qu'il faut le dire: ça me les brise de devoir prendre du temps à écrire un article alors que je pourrais faire qq chose de bien plus cool. Moi j'ai l'arc, il me plaît. Si je fais l'article c'est pour répondre à des questions qu'on me pose via MP, au téléphone, etc. Penser que je fais ça uniquement par intérêt serait mal me connaitre et je trouve ça dommage, voire vraiment vexant vis à vis du temps que j'ai passé pour informer la communauté.

chris13310 a écrit:

Franchement, je ne voulais attaquer personne en particulier...

Simplement, depuis plus de 30 ans que je traîne mes baskets sur les compétitions régionales, nationales et même internationales ( Tournoi de Nîmes ), j'ai eu souvent l'occasion de discuter avec des archers de haut niveau, français ou étrangers...

Et même s'ils vantent bien sûr ''officiellement'' les mérites de la marque qui les soutient ou qui les paye, j'en ai connu quelques uns qui, en privé et à demi-mot, regrettaient parfois leur ancien matériel ou avouaient leur préférence ( technique ou parfois sentimentale ) pour une autre marque.

Tout ceci pour dire qu' il est déjà difficile d'avoir un avis réellement "objectif'' sur tel ou tel matériel, dans la mesure ou on le juge en fonction de critères et de ressentis qui nous sont forcément personnels. On aime ou on n'aime pas certaines marques ou modèles, pour d'autres c'est l'inverse et chacun a ses arguments tout aussi valables, mauvaise foi mise à part...

A plus forte raison, il est évidemment impossible de se fier à l'avis forcément partial d'archers liés par contrat à telle ou telle marque qui se contentent souvent de réciter les arguments plus ou moins exagérés ( voire mensongers ) des catalogues publicitaires.

Ce qui veut dire au final que la meilleure ( et même la seule ) manière de juger un matériel est de pouvoir si possible l'essayer soi-même, les diverses opinions émises ( objectives ou pas ) étant à prendre de façon purement indicatives.

La pauvreté de la presse spécialisée dans le Tir à l'Arc en France n'arrange rien avec très peu d'essais d'arcs faits de façon réellement indépendante...

Réaction normale!

Ça va me faire sauver du temps

Bonne chance!

personnellement quand Maxence a fait son petit article sur le moneymaker , je l'avais trouvé vraiment interressant, et en aucun cas il pousse les gens a l'acheter, il dit ce qu'il en pense et cela n'engage que lui et lui seul, a mon sens il reste objectif malgres que ce soit son sponsor.En tous cas je pense que cette article sur DP sera de même qualité , après a nous de l’interpréter et de prendre ce qui peut en être intéressant.

En tous cas moi je dis merci Maxence pour ces articles , si seulement on pouvais en avoir des comme cela sur tous les modèles , ça nous permettrais de nous faire des avis, car faire des essais cela m'est pas forcement possible dans toutes les archeries.

oui, les articles permettent toujours d'apprendre des choses intéressantes !

c'est avec plaisir que je lirai le papier concernant cet arc.

Moi j'ai plus l'abo à la revu !! et ni dans un club !! merde je fais comment pour le lire cet article ???

carbone a écrit:

Moi j'ai plus l'abo à la revu !! et ni dans un club !! merde je fais comment pour le lire cet article ???

Tu achètes le numéro correspondant.

bon après avoir lu l'article sur la revue
cela ne m'a pas donné réponse a ma question hybride ou one cam
avis aux personnes qui tir ce PSE dominator
mersi a tous le monde

fabien1234 a écrit:

bon après avoir lu l'article sur la revue
cela ne m'a pas donné réponse a ma question hybride ou one cam
avis aux personnes qui tir ce PSE dominator
mersi a tous le monde

Et si tu posais la question à Dietmar?? Je suis sûr qu'il se ferait une joie de te répondre pour t'aider dans ton choix...

Tu as aussi Badboy qui serait à même de t'éclairer sur ce forum...