Record du monde établi par un (presque) aveugle.

Je suis tout a fait d'accord avec Vinz team hoyt avec la vue qu'il a c'est impossible ou alors il voit mieux que se qu'il dit dans la presse après si en plus il est presque sourd alors la il manque plus a se qu'il dise qu'il a une prothese

Bonsoir,
ma chère et tendre à 5/10 à chaque oeil après correction, sans lentille c'est presque du négatif, elle arrive à faire du tir à l'arc, elle n'est pas championne de france et ne le sera jamais, mais elle pratique le tir à l'arc (en classique) très correctement. Ce qui est positif c'est qu'elle ne cherche pas à savoir où sont ses flèches en cible .
Quant à moi comme tous les > 45 ans il me faut des lunettes. Quand je tirais en classique j'avais une lunette de tir avec un seul verre et un cache sur l'autre oeil, depuis que je tire poulie, je n'utilise plus ma lunette de tir. Il a fallut que je cherche la bonne position du viseur et surtout le bon trou de visette, mais depuis je m'en sort sans lunette, à part pour compter les points.
Par contre j'ai renoncé au décocheur à crochet fermé (style chocolate) car il m'arrive de refermer le crochet en dehors du Dloop, et j'ai recommencé à mettre une plume de couleur différentes des 2 autres pour ne pas chercher à l'encochage.
En revanche j'ai des craintes si je refait du field, car je ne vois pas les graduations du viseur sans les lunettes et je suis pas sur d'avoir le temps de faire la gymnastique enlève remet les lunettes dans le temps imparti
Après je partage votre avis sur la sur exploitation médiatique de la situation de l'archer coréén

Oui mais SuperGG, le coréen n'a pas ton age donc pas les même soucis de vu que toi, donc ce doit être un problème qu'il a depuis tout jeune, après ça n'empêche pas les média d'exagérer les propos de cet archers, on sait très bien à quel point ils aiment déformer la vérité !!

SuperGG a écrit:

Bonsoir,
ma chère et tendre à 5/10 à chaque oeil après correction, sans lentille c'est presque du négatif, elle arrive à faire du tir à l'arc, elle n'est pas championne de france et ne le sera jamais, mais elle pratique le tir à l'arc (en classique) très correctement. Ce qui est positif c'est qu'elle ne cherche pas à savoir où sont ses flèches en cible .
Quant à moi comme tous les > 45 ans il me faut des lunettes. Quand je tirais en classique j'avais une lunette de tir avec un seul verre et un cache sur l'autre oeil, depuis que je tire poulie, je n'utilise plus ma lunette de tir. Il a fallut que je cherche la bonne position du viseur et surtout le bon trou de visette, mais depuis je m'en sort sans lunette, à part pour compter les points.
Par contre j'ai renoncé au décocheur à crochet fermé (style chocolate) car il m'arrive de refermer le crochet en dehors du Dloop, et j'ai recommencé à mettre une plume de couleur différentes des 2 autres pour ne pas chercher à l'encochage.
En revanche j'ai des craintes si je refait du field, car je ne vois pas les graduations du viseur sans les lunettes et je suis pas sur d'avoir le temps de faire la gymnastique enlève remet les lunettes dans le temps imparti
Après je partage votre avis sur la sur exploitation médiatique de la situation de l'archer coréén

il existe des petites loupes que tu visses sur la tete du viseur à la place de l'épingle, c'est tres pratique

vinz team HOYT a écrit:

Oui mais SuperGG, le coréen n'a pas ton age donc pas les même soucis de vu que toi, donc ce doit être un problème qu'il a depuis tout jeune, après ça n'empêche pas les média d'exagérer les propos de cet archers, on sait très bien à quel point ils aiment déformer la vérité !!

Ce n'était pas exactement le sens de mon propos, je voulais juste dire qu'il n'était pas obligatoire d'avoir 10/10 à chaque oeil pour utiliser un arc.
En repensant à celà, j'ai un point qui me surprend. Quand on connait les principes retenus en Corée pour la formation des archer, du style marche ou crève et j'en prend 1000 pour en sortir 10 qui iront aux championnats, j'ai du mal à comprendre qu'ils aient fait des efforts pour faire tirer dans leur équipe un archer "déficient visuel" et qui doit demander un accompagnement spécifique, alors qu'ils ont du laisser à la maison 10 archers d'un niveau équivalent, et même si il est capable de battre un record.
Ca ne me semble pas logique par rapport à leur politique sportive.

En dehors de la polémique de mal voyant ou pas, on doit admettre le score est là et que manifestement il s'agit d'un tireur de haut niveau avec une technique au top. Pour le reste, il me semble que l'on ne doit pas trop se focaliser sur son handicap mais sur ses performances car on ne possède aucun élément concrêt et certifié le la gravité de celui-ci ni dans quelle mesure cet handicap est bien réel et gênant dans la pratique du tir à l'arc. Mais il faut dire que cela ajoute de dire qu'il est aveugle pour faire mousser l'affaire par les médias.

pierrolet a écrit:

En dehors de la polémique de mal voyant ou pas, on doit admettre le score est là et que manifestement il s'agit d'un tireur de haut niveau avec une technique au top. Pour le reste, il me semble que l'on ne doit pas trop se focaliser sur son handicap mais sur ses performances car on ne possède aucun élément concrêt et certifié le la gravité de celui-ci ni dans quelle mesure cet handicap est bien réel et gênant dans la pratique du tir à l'arc. Mais il faut dire que cela ajoute de dire qu'il est aveugle pour faire mousser l'affaire par les médias.

+1

Bjr chapeau bas l'artiste bien que cela ne remette pas en cause les fondements du tir à l'arc. Quoi qu'il en soit,Les résultats sont là : 699 et moi qui qui ne peux écrire sans mes culs de bouteilles...

bonjour,

il faut savoir qu'un myope de -2.5 a une acuite de 1/10 ce qui n'est pas une grosse myopie.
apres il faut voir au cas par cas les probleme visuel.
pour avoir le maximum de confort, il faut avoir une acuite de 8-9/10 afin d'avoir un scope parfaitement net et une cible legerement floue.

demat60 a écrit:

bonjour,

il faut savoir qu'un myope de -2.5 a une acuite de 1/10 ce qui n'est pas une grosse myopie.
apres il faut voir au cas par cas les probleme visuel.
pour avoir le maximum de confort, il faut avoir une acuite de 8-9/10 afin d'avoir un scope parfaitement net et une cible legerement floue.

Bonjour, merci pour l'éclaircissement mais un petit détour en section présentation sera aussi la bienvenue, histoire que l'on en sache un peu plus sur toi

C'est vrai que je m'interroge sur le fait qu'etre selectionne en etant "mal voyant" alors qu'ils ont sans doute nombre d'archers en pleine possession de leurs moyens.

Ceci dit je pense possible de tirer classique avec ses deficiences visuelles (j'ai pas essaye cependant). Pour avoir une correction de -10, je peux voir la cible et placer un vague point de visee (enfin je ne vais pas faire du tir au panouspasnous). Pour un poulie pas de possibilite a cause de la visette; l'oeil n'accomodant pas du tout ca le fait pas... Donc avec de l'entrainement ca me semble pas ridicule.

Cependant il faudrait comprendre pourquoi il ne pourrait pas avoir de lentilles. Moi je sais poiurquoi j'en mets pas mais je ne suis pas ds l'equipe de France