Calendrier FFTA

Bien qu'ayant un arc mou, lent... mais que j'aime bien
je me dis que faire un calendrier de la FFTA 2013 avec me parait dépasser un peu les limites des bornes...
J'aurai préféré une belle photo de nos athlètes qui se défoncent et dont certain(e)s n'ont même pas de sponsor...
Voilà c'était l'humeur du jour

jean-eric a écrit:

Bien qu'ayant un arc mou, lent... mais que j'aime bien
je me dis que faire un calendrier de la FFTA 2013 avec me parait dépasser un peu les limites des bornes...
J'aurai préféré une belle photo de nos athlètes qui se défoncent et dont certain(e)s n'ont même pas de sponsor...
Voilà c'était l'humeur du jour

Je ne peux que plussoyer, mais c'est logique d'une part, vu le partenariat entre le fabricant et notre chère fédé...

vue que je ne suis pas abonné ...

si l'un de vous souhaite le passer en classement verticale, je suis preneur ...........

La pub est écrite en américain, les mois sont en français, et les jours en anglais, c'est assez amusant.
Ma chère et tendre m'a dit, "on paye un abonnement pour recevoir de la pub !"

Je l'ai déjà dit ailleurs, la revue FFTA ressemble de plus en plus à une annexe du catalogue HOYT vu le nombre de ''publi reportages'' ou d'articles directement issus de la banque de données HOYT/EASTON.

Mais si l'argent que ça rapporte peut éviter de trop augmenter le prix de nos licences... Même pas sûr !

chris13310 a écrit:

Je l'ai déjà dit ailleurs, la revue FFTA ressemble de plus en plus à une annexe du catalogue HOYT vu le nombre de ''publi reportages'' ou d'articles directement issus de la banque de données HOYT/EASTON.

Mais si l'argent que ça rapporte peut éviter de trop augmenter le prix de nos licences... Même pas sûr !

Hé oh les mecs, il y en a qui essaient de diversifier l'offre du magazine en proposant d'autres tests!

Y-en qu'en meme une difference entre ce qu'il y a a l'interieur du magazine, et un calendrier mural sense etre punaise ici ou la, et montrerait la diversite de notre sport a travers nos athletes, au lieu d'une pub pour une marque...d'un desert salé (NDLR: faut mettre l'accent ici sinon ca prete a confusion).

SuperGG a écrit:

La pub est écrite en américain, les mois sont en français, et les jours en anglais, c'est assez amusant.
Ma chère et tendre m'a dit, "on paye un abonnement pour recevoir de la pub !"

y'a pas que là

Mais je ne suis pas abonné au magazine de la fédé, ça m'empèche d'être embrigadé via les publi-reportages.
Pis de souvenir, quand j'ai eu des revues dans les mains, il suffit parfois de lire le nom des rédacteurs des tests pour savoir la conclusion.

Mais la remarque de supergg est assez juste au fond.
j'ai des revues des années 70 à la maison, les attentes et les sujets étaient différents, the world a changé
car aujourd'hui, qu'attend-t-on de la revue de la fédé ?
les résultats et l'actualité "chaude", y'a le net !
le calendrier ? y'a le net ?
les tests ? si c'est pour avoir du publi reportage, on peut s'en passer.
un reportage sur la 1ère compagnie de Mufflins du bas ? un peu rien à foutre quand même
un dossier sur la chasse à l'arc au XIIIème siècle dans en Mongolie du Sud ? franchement la tentative de faire de la lèche aux archers parcours est trop grosse messieurs, laissez ça aux pro et arrêtez les copier-coller sur d'autres mag.

Bonne nuit

klaki a écrit:

Mais je ne suis pas abonné au magazine de la fédé, ça m'empèche d'être embrigadé via les publi-reportages.
Pis de souvenir, quand j'ai eu des revues dans les mains, il suffit parfois de lire le nom des rédacteurs des tests pour savoir la conclusion.

Roh quand tu dis ça, ca me fait beaucoup de peine

klaki a écrit:

car aujourd'hui, qu'attend-t-on de la revue de la fédé ?

Ca y-en a etre une bonne question ma fois!

- Je pense que cela doit faire plaisir a des jeunes d'etre reconnus par ce canal
mais bon comme je ne suis pas sur FB je suis un has been.
- Pour ce qui est des nouvelles des championnats effectivement y-a d'autres canaux
- la vie des club/compagnies pourquoi pas si cela donne d'autres infos (# de membres, budget annuel, type d'equippement...) en fait un moyen de voir comment s'organisent "les autres"
-avoir un dossier technique pourquoi pas, j'apprends tjrs qq chose surtout que je ne suis pas tombe dans le TAA au berceau.

et vous?

PS: j'ai pas le choix, je paye un "pack" en debut de saison qui comprend la Revue de la Fédé (bien entendu je pourrai forcer pour ne pas m'abonner...)

pas reçu le 838 et vous?

pierre87 a écrit:

pas reçu le 838 et vous?

Si !

pierre87 a écrit:

pas reçu le 838 et vous?

T'es abonné jusqu'à quel N°?

Maxence a écrit:

klaki a écrit:

Mais je ne suis pas abonné au magazine de la fédé, ça m'empèche d'être embrigadé via les publi-reportages.
Pis de souvenir, quand j'ai eu des revues dans les mains, il suffit parfois de lire le nom des rédacteurs des tests pour savoir la conclusion.

Roh quand tu dis ça, ca me fait beaucoup de peine

Certains sur le forum avaient salués en son temps les articles que tu avais fait....

La dernière revue est pauvre en actualité technique, on y trouve un article sur les nouveautés hoyt et rien d'autre. En lisant le blog de PJ Deloche on en sait plus sur cet arc.

C'est vrai, comme le dit Klaki, que le net permet aujourdh'ui d'avoir les résultats rapidement, les photos et les vidéos aussi.

Je suis abonné depuis longtemps (dans ma compagnie on doit être trois abonnés) et si depuis 4 à 5 ans on peut constater une augmentation de la qualité du contenu, j'ai quand même de plus en plus souvent des doutes sur la justification de mon réabonnement.

SuperGG a écrit:

Certains sur le forum avaient salués en son temps les articles que tu avais fait....

Yes, et j'avais été content d'avoir des retours positifs. C'est pour ça que j'ai continué par la suite.

Je vais me faire l'avocat du diable deux minutes pck je vois des arguments des deux côtés.

Tout d'abord, je comprends le fait que le Net offre d'innombrables réponses à des centaines de questions. Puis avec AO on peut avoir des réponses personnalisées rapidement, et souvent différents points de vue. Yeah on déchire!

En ce qui concerne la revue:
- Le format papier est quand même agréable. C'est un joli objet bien mis en page et avec une belle couverture glacée. J'ose espérer que ce détail a encore une place dans l'esprit de certains.
- La Fédé a un partenariat avec certaines marques. Il faut bien ça pour que notre Fédération se développe et que les archers soient équipés. Regardez, même la fédé américaine a des partenaires (Bee stinger par exemple). On peut contredire cette approche mais bon...
- Du fait de ces partenariats, la Fédé est capable de demander des articles à ses protagonistes. Qui mieux que Hoyt peut parler de ses arcs? C'est vrai qu'en changeant un peu la façon de rédiger, le lecteur s'y retrouverait beaucoup plus. Par exemple en se centrant plus sur les petits détails plutôt qu'en retranscrivant en deux pages la liste des features des modèles et le discours commercial qui leurs sont attachés. Pour le pratiquer, je peux dire que c'est un exercice difficile.
- La tendance globale actuelle est que le consommateur ne veut plus croire ce qu'on lui dit (même quand c'est bienfondé). Il voit le mal partout. Ses attentes changent sans cesse et un jour ils vous croient, le lendemain ils disent que vous êtes un vendu. Pas facile tout ça.
- Certains ici ne voient pas les avantages de la revue à cause de leur niveau et de leurs connaissances qui sont bien au dessus du niveau moyen en France. Contrairement à ce qu'on pense, j'imagine que l'archer débutant adore la revue et y apprend beaucoup de choses. Et je ne suis pas certain que ce même débutant comprenne tout aux articles de PJD...

Voilà voilà, je comprends à la fois la façon dont est rédigé le magazine et la vision qu'en ont certains. Chacun ses goûts et ses couleurs. Je pense que le magazine répond à une certaine demande au final. Mieux vaut trop que pas assez comme je le dis souvent. Puis le poster Hoyt, on peut toujours l'offrir à un gamin au club. Mais seulement si on y colle un autocollant Bohning dessus! (joke inside).

Maxence a écrit:

En ce qui concerne la revue:
- Le format papier est quand même agréable. C'est un joli objet bien mis en page et avec une belle couverture glacée. J'ose espérer que ce détail a encore une place dans l'esprit de certains.

Exact j'en ai toute une collection, mais de temps en temps faut bien faire de la place.

Lors du CF beursault d'il y a deux ans, J.D Gitton était passé dans notre compagnie pour prendre quelques clichés, on avait un peu discuté, et c'est vrai que je lui avait dit qu'il y avait de réels progrés dans le fond et la forme de la revue. Ceci dit il ne faut pas relacher les efforts.

Maxence a écrit:

- Du fait de ces partenariats, la Fédé est capable de demander des articles à ses protagonistes. Qui mieux que Hoyt peut parler de ses arcs? C'est vrai qu'en changeant un peu la façon de rédiger, le lecteur s'y retrouverait beaucoup plus. Par exemple en se centrant plus sur les petits détails plutôt qu'en retranscrivant en deux pages la liste des features des modèles et le discours commercial qui leurs sont attachés. Pour le pratiquer, je peux dire que c'est un exercice difficile..

Encore d'accord, ce qui me gène c'est lorsque dans un article Easton, R.Wilde explique qu'en passant de 70 à 50 mètres il ne changera rien à ses habitudes et gardera ses Protour et que 6 mois après changement de direction il revient pour venter les mérites des profield. Finalement il tire quoi comme tubes?

Maxence a écrit:

Puis le poster Hoyt, on peut toujours l'offrir à un gamin au club. Mais seulement si on y colle un autocollant Bohning dessus! (joke inside).

Je pense que je vais le coller sur le mur de mon bureau, puisque cette année nous n'avons même plus de calendrier La Poste (pas celui avec les petits chats, bien sur) mais j'y collerais un sticker BCY, celui en forme de blason......

Je suis abonné à la revue FFTA depuis au moins 30 ans, tout comme je suis abonné à CHARC ou à TIR à L'ARC MAGAZINE... Et aussi ancien acheteur de quelques revues d'archerie aujourd'hui disparues. On n'est jamais suffisamment informé, même si tout n'est pas à prendre au pied de la lettre et qu'il faut savoir garder son sens critique et sa liberté d'esprit..

Si on s'intéresse ( au moins un minimum ) à la vie de notre sport, la revue FFTA et un outil nécessaire, et quand je vois que des clubs ( ?!! ) des dirigeants ou des arbitres en fonction n'y sont pas abonnés, je me pose des questions. Ceci dit, il est vrai qu'avec Internet, la revue a perdu peu à peu caractère indispensable et incontournable puisqu' on peut trouver les infos qu'elle contient par d'autres sources. Mais ( et je suis heureux que Maxence soit du même avis - ce n'est donc pas une question de génération ! ), je préfère de loin le support papier que je peux lire, relire et consulter au besoin. J'ai d'ailleurs conservé tous les numéros de la revue FFTA et des divers magazines cités plus haut ce qui me procure une mine d'archives parfois bien utiles...

Pour revenir à la revue FFTA, elle a toujours constamment évolué d'année en année, le plus souvent de façon positive, et je la lis et la relis toujours avec intérêt. Certains numéros sont parfois moins intéressants que d'autres, mais tout dépend des sujets abordés et des gens qui les écrivent..

Nous n'avons pas malheureusement en France la chance de disposer comme aux USA d'une presse spécialisée en archerie offrant infiniment plus de choix et d' informations techniques diverses et variées.. Mais ce n'est pas en boycottant le peu de revues existant chez nous que ça risque de s'améliorer !

SuperGG a écrit:

pierre87 a écrit:

pas reçu le 838 et vous?

T'es abonné jusqu'à quel N°?

à partir de celui là justement!!

et bien moi je pense reprendre un abonnement car je trouve que la revue s'ouvre de plus en plus à toutes les disciplines et aux différentes armes .

marrant que cela ait dérivé... mon humeur était sur la photo du calendrier 2013.
Il y avait de plus belle photo à mettre... meme avec la flopée de logos des sponsors FFTA qu'on aurait pu coller dans un bandeau en pieds de page. Enfin, bon mon humeur est passée.