Arc ou Arbalète...

Derniers délires de nos amis US qui ne reculent vraiment devant rien...

L'arbalète verticale :


Et en poussant le concept encore plus loin : la crosse amovible qui transforme votre compound en arbalète... Pas si bête pour la chasse quand il s'agit de tenir la visée avec un arc de 80 lbs ou plus...

mon dieu ...

chris13310 a écrit:

... Pas si bête pour la chasse quand il s'agit de tenir la visée avec un arc de 80 lbs ou plus...

Mais illégal en France:

Arrêté du 18 août 2008 a écrit:

Pour la pratique de la chasse à l’arc, sont seuls autorisés :
– les arcs dont la longueur hors tout est supérieure à 80 centimètres ;
– les arcs dont l’armement et le maintien en position armée ne sont dus qu’à la seule force de l’archer.

Le Draw-loc je connais depuis un moment, sur le vidéo on voit un "ancien" de plus de 70 ans tirer avec un arc de 80 lbs grâce à ça...

Shadocko, ayant interdit la chasse à l'arbalète en France, c'est assez logique, bien que la limite de taille devrait être revue à la baisse pour certains petits arcs qui passe tout juste sous la limite...mais qui sont néanmoins des arcs de chasse efficace...

A ma connaissance, il n' y a plus de taille minimale pour les arcs destinés à la chasse... ce qui remet pas mal de modèles ultra-courts sur le marché ! Modification récente du règlement, en même temps que l'autorisation des lames articulées.

je confirme comme chris au dessus, la limitation est caduque pour la taille des arcs pour chasser (merci les lectures sur archasse)

JMG a écrit:

je confirme comme chris au dessus, la limitation est caduque pour la taille des arcs pour chasser (merci les lectures sur archasse)

Ok c'est passé en même temps que le poids minimum sur les tubes gros gibier alors, cool ça

Reste plus qu'à autoriser l'arbalète

D'accord avec toi pour les arbalètes,
J'avais pris l'avant dernier arrété
La longueur d'arc est supprimée depuis juillet 2012

Illyan a écrit:

... bien que la limite de taille devrait être revue à la baisse pour certains petits arcs qui passe tout juste sous la limite...mais qui sont néanmoins des arcs de chasse efficace...

Il ne devait pas il y en avoir beaucoup:
800mm=31,5" hors tout, ça fait pas beaucoup entre axes
Je viens de découvrir que même mon modèle réduit était légal.

Shadocko a écrit:

Illyan a écrit:

... bien que la limite de taille devrait être revue à la baisse pour certains petits arcs qui passe tout juste sous la limite...mais qui sont néanmoins des arcs de chasse efficace...

Il ne devait pas il y en avoir beaucoup:
800mm=31,5" hors tout, ça fait pas beaucoup entre axes
Je viens de découvrir que même mon modèle réduit était légal.

Il n' y en avait pas beaucoup sur le marché français, car les grossistes ne les importaient pas à cause de la règlementation.. Mais aux USA les modèles ultra-courts sont assez courants : pratiques pour les transporter ou pour la chasse au tree-stand ou dans une cabane d'affût. Par exemple , mon BLADERUNNER est à 26'' ATA, le PSE SINISTER ou MATHEWS ZXT à 28'' ATA, etc..

Je serai curieux de voir un comparatif de qualité de groupements à différentes distances entre ce type d'arbalète et un arc avec un très bon archer.

Pas sûr que l'arbalète fasse mieux et même pas sûr du tout !
Et puis il y a arbalète et arbalète.

Pour avoir pratiquer un peu l'arbalète match (à 10 m comme la carabine air comprimé), je sais que c'est d'une très grande précision.
Le 10 fait 1/2 millimètre (oui oui, 5/10ème de mm), et les très bon font +/- 590/600, autant dire aussi bien que les meilleurs archers salle à 18m avec un 10 qui fait 2 cm pour comparaison, même si les armes et les cibles sont différentes, le très haut niveau est équivalent.

Mais ce genre d'arbalète est très différente des arbalètes field qui sont beaucoup moins précises.

chris13310 a écrit:

A ma connaissance, il n' y a plus de taille minimale pour les arcs destinés à la chasse... ce qui remet pas mal de modèles ultra-courts sur le marché ! Modification récente du règlement, en même temps que l'autorisation des lames articulées.

Sérieux, tous les arcs sont autorisé quelque soit leur ATA ? et surtout les lames extensibles aussi ? ôO

d00ud00u a écrit:

chris13310 a écrit:

A ma connaissance, il n' y a plus de taille minimale pour les arcs destinés à la chasse... ce qui remet pas mal de modèles ultra-courts sur le marché ! Modification récente du règlement, en même temps que l'autorisation des lames articulées.

Sérieux, tous les arcs sont autorisé quelque soit leur ATA ? et surtout les lames extensibles aussi ? ôO

Pour les arcs, c'est une amélioration nécessaire d'un règlement totalement crétin et discriminatoire au départ.. Pour les lames articulées, c'est plus discutable: certaines sont hyper fiables et efficaces, d'autres de vraies cochonneries ou des lames ''gadget'' beaucoup trop fragiles..
Pour ce qui est d'autoriser les arbalètes pour la chasse en France, il ne faut pas se faire d'illusions : les chances sont quasi nulles... Même si l'interdiction ne repose plus sur aucun argument valable, surtout depuis la légalisation de la chasse à l'arc. Dommage, c'est un secteur en pleine expansion aux USA et qui représenterait un marché non négligeable chez nous..

chris13310 a écrit:

Pour ce qui est d'autoriser les arbalètes pour la chasse en France, il ne faut pas se faire d'illusions : les chances sont quasi nulles... Même si l'interdiction ne repose plus sur aucun argument valable, surtout depuis la légalisation de la chasse à l'arc.

C'était quoi déjà les arguments ?

J'ai eu une barnett commando pendant un bon moment, alors pour aller dans le sens de Gil092, c'est vrai que niveau précision, passé 25 mètres... Mais Quid des arbalètes type PSE TAC 15-I, qui ressemble aujourd'hui plus à un fusil de précision qu'à une simple arbalète chasse, d'ailleurs son nom TAC, qui pourrait bien vouloir dire tactical semble indiquer que nos amis américains envisagent potentiellement d'autres cibles que de simples sangliers...

Les ''F1'' de l'arbalète dépotent à largement plus de 400 ft/s contre guère plus de 300 pour les meilleurs compounds avec une flèche de chasse... Alors question efficacité, notamment sur le (très ) gros gibier, il n' y a pas photo !
Je pense surtout que dans l'esprit de nos législateurs, l'arbalète est toujours une ''arme de braconnier''... Déjà qu'il a fallu 30 ans d'efforts pour légaliser la chasse à l'arc, qui n'est d'ailleurs toujours pas reconnue et interdite ( tout à fait illégalement ) par bon nombre d'associations de chasseurs au fusil qui n'acceptent pas la concurrence, alors pour l'arbalète ...

L'idée est que les arcs et arbalètes par leur caractère silencieux sont parfaites pour braconner, et que les arc de petites tailles et le arbalètes pourraient en plus être utilisés depuis l'intérieur d'un véhicule. En pratique si l'arme est silencieuse, t'as peu de chance de te faire repérer au départ donc l'idée de tirer depuis la voiture n'a pas vraiment de sens (surtout que tu dois bien descendre pour ramener le gibier).


C'est juste dommage que la mentalité en France soit qu'un bon chasseur doit forcément chasser au fusil parce que t'as plus de chance de tuer avec. C'est la viande qui les intéresse et pas le défi.

d00ud00u a écrit:

L'idée est que les arcs et arbalètes par leur caractère silencieux sont parfaites pour braconner, et que les arc de petites tailles et le arbalètes pourraient en plus être utilisés depuis l'intérieur d'un véhicule. En pratique si l'arme est silencieuse, t'as peu de chance de te faire repérer au départ donc l'idée de tirer depuis la voiture n'a pas vraiment de sens (surtout que tu dois bien descendre pour ramener le gibier).
C'est juste dommage que la mentalité en France soit qu'un bon chasseur doit forcément chasser au fusil parce que t'as plus de chance de tuer avec. C'est la viande qui les intéresse et pas le défi.

J'habite à proximité de la Camargue, et chaque fois que des mecs se sont fait gauler en action de braconnage, c'était avec des carabines à silencieux, et pas avec des arcs ou des arbalètes !!! Parce que tirer de l'intérieur d' une bagnole avec une arbalète ou avec un arc ( même court ! ), je demande à voir... Il y a plus pratique et plus efficace !

C'est sûr que la diffusion des arbalètes est plutôt confidentiel en France, et puis je ne suis pas sûr qu'une arbalète sois beaucoup plus discrète qu'un fusil équipé d'un bon silencieux, je pense que les gardes forestiers ne chopent pas les braconniers qu'au bruit de l'arme qu'ils utilisent..

chris13310 a écrit:

d00ud00u a écrit:

L'idée est que les arcs et arbalètes par leur caractère silencieux sont parfaites pour braconner, et que les arc de petites tailles et le arbalètes pourraient en plus être utilisés depuis l'intérieur d'un véhicule. En pratique si l'arme est silencieuse, t'as peu de chance de te faire repérer au départ donc l'idée de tirer depuis la voiture n'a pas vraiment de sens (surtout que tu dois bien descendre pour ramener le gibier).
C'est juste dommage que la mentalité en France soit qu'un bon chasseur doit forcément chasser au fusil parce que t'as plus de chance de tuer avec. C'est la viande qui les intéresse et pas le défi.

J'habite à proximité de la Camargue, et chaque fois que des mecs se sont fait gauler en action de braconnage, c'était avec des carabines à silencieux, et pas avec des arcs ou des arbalètes !!! Parce que tirer de l'intérieur d' une bagnole avec une arbalète ou avec un arc ( même court ! ), je demande à voir... Il y a plus pratique et plus efficace !

Tu sais faut pas toujours chercher comment réfléchissent (ou pas) les législateurs... Ils nous pondent des règlements qui souvent sont obsolètes dès le départ.