Dopage : encore et toujours...

Instructif, le rapport d'activité de l' AFLD ( Agence Française de Lutte contre le Dopage ) pour 2012 :
Sur les milliers de contrôles effectués, on a le palmarès des sports présentant le plus fort pourcentage de ce que l' agence appelle pudiquement des '' résultats anormaux''... Précaution oratoire nécessaire, le dopage avéré ne pouvant être confirmé qu'après une longue procédure qui n'aboutit pas toujours !
En tête de liste le Rugby, suivi du Football, de l' Athlétisme, du Triathlon, du Basket, du Cyclisme , du Handball et de la Natation...

Considérant que beaucoup de ces contrôles ne concernaient que la présence de cannabis ( bel exemple de la part de ces sportifs de haut niveau ! ), L' AFLD a refait un classement en excluant le cannabis ( qui n'est pas à proprement parler un produit dopant ! ) des substances interdites concernées :
Résultat :
Le Rugby conserve la tête ( bel effort ! ) suivi cette fois de l' Athlétisme, du Triathlon, du Cyclisme ( belle remontée ! ), de la Natation, du Football, du Basket et du Handball...

On peut juste se demander pourquoi on parle toujours du Cyclisme et de l' Athlétisme dès qu'il s'agit de dopage, et beaucoup moins des autres... Peut-être parce que les Fédérations de Cyclisme et d'Athlétisme ont déclenché une vraie guerre contre le dopage, ce qui n'est pas forcément le cas des autres. D'ailleurs, à la parution de ces résultats, la première réaction de la Fédération de Rugby ( au lieu de balayer devant sa porte ) a été de protester et de remettre tout simplement en cause les résultats de l' AFLD en minimisant ou en réfutant les cas constatés...

Quant à la pratique apparemment généralisée de la fumette chez nos sportifs, c'est autre chose... Je sais, ça calme et ça déstresse, mais quand même !

Tout le monde sait que le football est un sport trop intellectuel pour que le dopage y soit efficace...
C'est ce que dit la fédération

Edifiant ('')

En même temps, certains trucs que l'on peut utiliser pour un simple rhume nous met en liste AFLD ( Exemple: Rhinadvil pour les sinusites etc: il y a de la pseudoéphédrine dedans )
On s'amuserait à juste vérifier ce que l'on utilise sur le site et on serait surpris.
Je vous passe les pharmacies que ça gonfle de vérifier si ce que l'on prend est autorisé ou non...

Pour le cannabis, c'est c**. Chacun fait ce qu'il lui plait mais bon, moi je ne suis pas concerné mais c'est d'autant plus stupide pour des gars qui sont "haut niveau" qui le savent et se font gauler: z'ont joué, z'ont perdu, c'est ballot, hein...

On est bien d'accord ( et c'est d'ailleurs précisé par l' AFLD ) que pas mal de ces ''résultats anormaux'' concernent des prises de médicaments ou des traitements médicaux sans intention de dopage...
C'est en tous cas l'excuse souvent évoquée par ceux qui se font gauler : c'est comme ça que 80% des coureurs du Tour de France sont officiellement asthmatiques, ce qui justifie la présence de corticoïdes. Sauf que je n'ai jamais vu des asthmatiques grimper les cols aussi vite !
Globalement, ça ne remet pas en cause la hiérarchie constatée par l' AFLD... Surtout quand on pense que les contrôles sont proportionnellement 3 ou 4 fois moins nombreux en Rugby ou en Football que pour le Cyclisme ou l' Athlétisme. Les procédures étant en cours, on verra à l'arrivée ( dans plusieurs mois ou plus ! ) ce qui restera comme cas indiscutables de dopage volontaire. Et la publicité qui en sera faite...ou pas !

Pour le foot et pour Shadocko, une petite citation du regretté pierre DESPROGES : '' Statistiquement, il y a moins d' hémorragies cérébrales chez les footballeurs. Il faut dire qu'il y a moins de cerveaux aussi...''

Un article très interressant paru il y a peu: buffet-dopage-et-france-98
De plus les 37 joueurs pros de Toulon ont subi un contrôle inopiné sanguin et urine
juste avant la parution du rapport

Accessoirement, ayant été rugbyman pendant 10 ans ( il y a très longtemps ! ) et le Rugby restant mon sport favori après le Tir à l'Arc, les résultats de l' AFLD ne surprennent que les non-initiés...
Le dopage dans le Rugby, surtout depuis sa professionnalisation, c'est un secret de Polichinelle ! Pendant des années, chaque fois que la France se prenait une branlée par les All Blacks ou les Springboks, l'excuse ''officieuse'', c'était que les rugbymen de l' hémisphère sud étaient tous dopés... Depuis, les rugbymen français ont retenu la leçon, notamment depuis que bon nombre de joueurs Sud Africains ou Néo Zélandais ont rejoint les clubs du Top 14. Il n' y a qu'à voir l' évolution du physique des joueurs depuis quelques années, évolution qui n'est pas due uniquement à la pratique intensive de la musculation... Qui a dit :Créatine ???
De mon temps ( merde, je parle comme un vieux c.. ! ), un mec de plus de 100 kgs, il jouait pilier, pas dans la ligne de trois-quarts !!

[quote="chris13310"]Instructif, le rapport d'activité de l' AFLD ....Le Rugby conserve la tête ( bel effort ! ) suivi cette fois de l' Athlétisme, du Triathlon, du Cyclisme ( belle remontée ! ), de la Natation, du Football, du Basket et du Handball...

On peut juste se demander pourquoi on parle toujours du Cyclisme et de l' Athlétisme dès qu'il s'agit de dopage, et beaucoup moins des autres... Peut-être parce que les Fédérations de Cyclisme et d'Athlétisme ont déclenché une vraie guerre contre le dopage, ce qui n'est pas forcément le cas des autres...quote]



Peut etre aussi parcequ'il est plus facile de dire à un Virenque qu'il est dopé qu'à un Chabal...

Pour info, sur le cannabis: tout le monde se méfie de l'effet sur le cerveau , la perte des neurones à plus ou moins long terme...

Ce que l'on sait moins, c'est que le cannabis bouffe énormément les poumons, bien plus que la clope standard. je cherchais sur le net des photos d'emphysème pour illustrer un de mes cours aux elèves infirmières, et les plus belles photos d'emphysème étaient dues au cannabis...

Dans le cas de la clope, on cherche les bulles d'emphysème au milieu des poumons

Dans le cas du cannabis, on cherche du poumon au milieu des bulles énormes!

bleusaille a écrit:

Pour info, sur le cannabis: tout le monde se méfie de l'effet sur le cerveau , la perte des neurones à plus ou moins long terme...

Pour un certain nombre de sportifs, on ne verra pas la différence....

le prob. c'est le sport pro et l'argent ,est que vous vous dopez a votre boulot en tant qu'ouvrier ou autre ???
et puis les sponsors ils demandent quoi ??
alors qu'ils se dopent et meurent de ça !!!
du moment qu'ils nous font vibrer ... c'est les medias qui font tout ...et qui denoncent pour faire de l'audience
alors a nous de reagir ,de nous indigner ... et de ne plus participer a tout çe m.....r lol

chris13310 a écrit:

bleusaille a écrit:

Pour info, sur le cannabis: tout le monde se méfie de l'effet sur le cerveau , la perte des neurones à plus ou moins long terme...

Pour un certain nombre de sportifs, on ne verra pas la différence....

Le cannabis est l'un des produits interdits qui restent le plus longtemps détectables. Sa place dans le classement montre que la faiblesse coté neurones existe déjà chez les sportifs professionnels concernés avant la prise.

chris13310 a écrit:

...On peut juste se demander pourquoi on parle toujours du Cyclisme et de l' Athlétisme dès qu'il s'agit de dopage, et beaucoup moins des autres... Peut-être parce que les Fédérations de Cyclisme et d'Athlétisme ont déclenché une vraie guerre contre le dopage, ce qui n'est pas forcément le cas des autres. D'ailleurs, à la parution de ces résultats, la première réaction de la Fédération de Rugby ( au lieu de balayer devant sa porte ) a été de protester et de remettre tout simplement en cause les résultats de l' AFLD en minimisant ou en réfutant les cas constatés...

Je me souviens, en 98 lorsque des coureurs cycliste disaient qu'on leur faisait des piqures de vitamines, personne ne les croyait. (Moi non plus )
Lorsque certains footballeurs subir le même traitement avant les matchs dans leurs clubs, personne n'était choqué.

La fédération internationale le cyclisme a choisi à une époque de lutter contre le dopage, elle en paie le prix, elle a compris depuis son erreur mais le mal est fait.
D'autres fédérations ont choisit de sanctionner ceux qui disent que le dopage existe et çà leur réussit.
Avant l'EPO, les grimpeurs faisaient des accélérations dans les cols sur quelques centaines de mettre, maintenant c'est sur une dizaine de kilomètres, durant les prolongations, les footballeurs profitaient de la moindre occasion de repos, maintenant il sont infatigables: on me dit que les joueur s’entrainent plus....

Depuis l'EPO il y a aussi beaucoup plus de morts subites mais çà n'a évidemment aucun rapport.

Une ex-championne olympique d' haltérophilie ( Sydney 2000 ) vient de mourir subitement à 35 ans... Mais sûrement rien à voir avec les séquelles d'un dopage intensif !

Les footballeurs américains sont tous dopés à mort ( C'est le cas de le dire avec une espérance de vie qui dépasse rarement les 50 ans... ). Mais comme disait un journaliste qui avait enquêté sur le sujet : Celà fait de riches et jeunes veuves !
Mais après tout, si ces gens préfèrent mourir jeunes mais multi-millionnaires, c'est leur choix et leur problème...

chris13310 a écrit:

Accessoirement, ayant été rugbyman pendant 10 ans ( il y a très longtemps ! ) et le Rugby restant mon sport favori après le Tir à l'Arc, les résultats de l' AFLD ne surprennent que les non-initiés...
Le dopage dans le Rugby, surtout depuis sa professionnalisation, c'est un secret de Polichinelle ! Pendant des années, chaque fois que la France se prenait une branlée par les All Blacks ou les Springboks, l'excuse ''officieuse'', c'était que les rugbymen de l' hémisphère sud étaient tous dopés... Depuis, les rugbymen français ont retenu la leçon, notamment depuis que bon nombre de joueurs Sud Africains ou Néo Zélandais ont rejoint les clubs du Top 14. Il n' y a qu'à voir l' évolution du physique des joueurs depuis quelques années, évolution qui n'est pas due uniquement à la pratique intensive de la musculation... Qui a dit :Créatine ???
De mon temps ( merde, je parle comme un vieux c.. ! ), un mec de plus de 100 kgs, il jouait pilier, pas dans la ligne de trois-quarts !!

dans le meme temps, de ton temps le rugby était champestre !! les morphologies étaient plus aux abdos kronenbourg ou bibendum que tablettes de chocolat (la légende de la 3eme mi temps pas usurpée)



du mien pour avoir évolué en F2 (au plus haut) déjà la 3eme mi temps faisait presque de la légende urbaine car dès le lundi matin le décrassage nous tuait plus que le match en lui même.



aujourd'hui vais voir les copains du club, c'est une bière voire 2 aprés c'est jus de fruits.... pour 10-15 h de muscu par semaine....



le dopage est plus largement répendu que l'on peut le penser. Déjà en amateur c'est la fête, il est assez spartiate a un peu professionnel. Quant au haut niveau c'est de professionnel à scientifiquement génial.

Faut faire un choix, se soigner ou tirer ?? Lol

non, suivre les procédures d'autorisation ... On reste dans la légalité, et on prend soin du principal, sa santé ;-)

Et le tir à l'arc dans tout ça ? Je n'ai pas vu encore beaucoup de contrôle ....

Si tous les ans il y en a pour preuve certain se retrouvent suspendus ( lire les CR de la Fédé ) dernièrement il y en a eu pour cannabis !!! Notre sport n'échappe pas à la règle ... Malheureusement !!!

Je parlais plus spécifiquement des compet' inter, et je n'ai jamais vu un seul contrôle sur un CF.

twAks a écrit:

Je parlais plus spécifiquement des compet' inter, et je n'ai jamais vu un seul contrôle sur un CF.

Si si, d'ailleurs j'y ai déjà eu droit.

Donc si sur les disciplines de parcours ça se fait tous les ans sur presque tous les championnats (3D et nature) et je ne pense pas que le Fita déroge à la règle.

drakken a écrit:

non, suivre les procédures d'autorisation ... On reste dans la légalité, et on prend soin du principal, sa santé ;-)

C'est fait pour les malades cette procédure? J'avais pas compris.
Tu fais de la compétition, tu demande l'autorisation de te soigner, 30 jours plus tard tu sais si tu peut commencer le "traitement". C'est bien pour les "malades" de haut niveau.
Un vrai malade n'attends pas 30 jours pour se soigner, Il me semblerait plus logique de demander une autorisation de reprise de compétition pendant ou après traitement suivant le cas.

Shadocko a écrit:

drakken a écrit:

non, suivre les procédures d'autorisation ... On reste dans la légalité, et on prend soin du principal, sa santé ;-)

C'est fait pour les malades cette procédure? J'avais pas compris.
Tu fais de la compétition, tu demande l'autorisation de te soigner, 30 jours plus tard tu sais si tu peut commencer le "traitement". C'est bien pour les "malades" de haut niveau.
Un vrai malade n'attends pas 30 jours pour se soigner, Il me semblerait plus logique de demander une autorisation de reprise de compétition pendant ou après traitement suivant le cas.

Disons déjà que tu peux demander à ton médecin si le traitement prescrit comporte des produits en liste AFLD.