[review]Victory VAP vs Victory Nanoforce

Il y a environ 4 ans, j'écrivais mon tout premier article matériel sur les Victory Nanoforce, précurseurs des tubes VAP, car un des deux premiers à tirer ces flèches en France.

Au bout donc de 4 années de bons et loyaux service, dont une participation à un Championnat de France Nature, mes nanoforce ont besoin de prendre une retraite bien méritée, d'autant que sur la première série de 12, il ne m'en reste plus que 6 à peu près viables...j'avoue que je n'ai jamais tenu des tubes aussi longtemps...

J'ai donc opté pour leur successeurs, les Victory Armor Piercing (VAP), tube controversé s'il en est, comptant à peu près autant de supporters que de de détracteurs, victime de soucis de développement due à la jeunesse du tube et de notre ciblerie assez destructrice sur ce plan là...mais on est pas là pour ça.

Comme j'ai les deux générations de tubes en ma possession, je ne peux résister à l'envie de réécrire un petit article pour comparer les deux tubes...avec toute la crédibilité que vous voudrez bien m'accorder bien sur...

Je tiens à préciser que je n'ai aucun partenariat particulier avec Victory, mais je voulais remercier Colette pour son professionnalisme et s'être démenée pour que je reçoive mes tubes à temps pour les essais et le réglages avant un gros 24 h 3D en italie le week-end prochain...


Passons maintenant à l'article proprement dit:


Devant le succès des tubes Nanoforce, Victory Archery a décidé de changer celui-ci et d'en faire une base pour un tube cible pouvant être utilisé à la chasse, avec l'ajout d'un Outsert permettant la fixation d'une pointe de chasse et développant à chaque génération le facteur de pénétration de son tube.

On en est arrivé à un tube fin (5.88 mm pour un spine 400), recouvert d'un revètement super lisse (le fameux "ICE"), pouvant revevoir ce fameux Outsert "Penetrator" et s'ouvrant largement à l'utilisation cible avec une plage de Spine allant de 300 à 1000. Victroy Archery a même depuis une archère Olympique dans son équipe, ancienne Miss Thaïlande, membre de l'équipe de Suède (ou elle a vécu de nombreuses années) pour développer son tube VAP et l'implanter sur les pas de tir.

La première chose qui saute au yeux lors du déballage des VAP est le fameux revètement ICE qui recouvre la flèche sur toute la longueur, exceptée les 13 derniers centimètres avant lencoche, pour pouvoir coller Wraps et empennes.

La démarcation entre le revêtement et le reste du tube (si la photo est assez nette):



Au niveau de la comparaison avec les Nanoforce, on remarque aussi que l'épaisseur conséquente de carbone entre les deux tubes n'a pas changé, bien que le nouveau revêtement ICE augmente légèrement le diamètre extérieur (un petit 1/10), ce qui m'a valu de devoir poncer superficiellement le bout de mon tube pour monter mes pointes TopHat Protector, qui recouvre le tube sur 1.5 mm



Disposant d'une balance précise au centième de gramme, j'ai pu peser la douzaine de tubes, pour un écart total de 0.06 g (0.9 grains) sur l'ensemble (je publierais la liste des masses une fois que j'aurais récupéré celle-ci Lundi), avec encoche et wrap posés. Les pointes coupées à 90 grains me donne un écart de 0.05 g sur la douzaine, j'ai donc pu appairer mes flèches et mes pointes pour quelles soit dans un écart de poids de 0.03 g...

Ma flèche totale sort à environ 314 grains contre 323 grains pour les nanoforce, pas de quoi refaire drastiquement mon abaque...mais je reste au dessus des limites imposées et ça me convient bien. J'ai choisi mes tubes en Spine 400, avec un poids de pointe de 90 grains, en rectitude de 0.003


Ces tubes semblent très identiques aux nanoforces dont-ils descendent, ils ont pris un peu plus de poids due au revêtement ICE et un brin de largeur dont il faut tenir compte si on monte des pointes recouvrantes. Le diamètre intérieur n'a lui pas changé et les pointes s'ajustent parfaitement dans un tube ou l'autre, faisant un joli "ploc" quand on les retire, preuve d'un bel ajustement.

Le temps d'empenner mes tubes avec mes Mini-Blazer, je ferais une bonne session de tir ce Dimanche avec toutes les photos de groupement, gain éventuel de trait, facilité d'extraction ou pas...

Quelques photos pour vous faire patienter pour la suite:


De gauche à droite: VAP, Nanoforce "usée", nanoforce peu tirée:



Les wraps posés:



Les pointe TopHat une fois posées (collé à la colle bi-composante, je ne pourrais plus les sortir  )



Une photo des 6 que j'ai empenné le soir pensant tirer aujourd'hui (Samedi) pour vous donner un petit aperçu de mes nouvelles couleurs (Nanoforce au premier plan):



Voilà pour mon habituelle première approche...je vous souhaite une bonne lecture et je suis à votre disposition pour toutes questions.

Seconde partie

La météo nous ayant accordé aujourd'hui de pouvoir accéder aux massifs forestiers (alerte incendie oblige), j'ai put étrenner mes nouveaux tubes.

Je commence donc par comparer le gain de trait par rapport aux nanoforce, ce qui me fait tirer les deux types de tubes. A 30m, distance de base pour le réglage de mon slider, je commence par tirer les Nanoforce, puis j'enchaine sur les VAP: gain de trait immédiat, pas un gain énorme, mais significatif :



Une fois les réglages fait, je refait mes distances, de 5 m à 50 m, je reste dans mon visuel à chaque distance. Le vol est propre, mais petite surprise à 15m l'arrivée des tubes de travers... Je fini la séance en changeant ma lame 0.010 par la 0.08, meilleure sortie des tubes...il va me falloir confirmer mes réglages, hormis sur le latéral ça ne devrais pas bouger des masses, mais j'ai une échéance qui arrive vite, s'il le faut je remettrais ma 0.010.

Au niveau groupement, les tubes groupent suffisamment fort pour que j'y laisse déjà une empenne (je ne faisais que des volées de 6) et j'ai pu vérifier la dénomination "Armor Piercing" avec la surprise de voir qu'une flèche s'est plantée dans le cadre en bois de l'arrêtoir situé derrière la cible...après quelques contorsions, j'arrive à extraire la flèche sans aucun dommage.

Au niveau du revêtement ICE, celui-ci facilite bien le retrait du stramit, mais nécessite une bonne prise avec son arrache-flèche. Le stramit fait bien son effet abrasif, mais le revêtement a l'air de bien encaisser le coup. la séance n'a pas été très longue, mais a put confirmer ma première très bonne impression de ces tubes.

Je vous en dirais plus au fur et à mesure, notamment à mon retour d'Italie (concours 24 h 3Dà Finale Ligure le Week-end prochain).

des wraps amazone archerie ?

klaki a écrit:

des wraps amazone archerie ?

Oui, petit cadeau de sa part  

Illyan a écrit:

klaki a écrit:

des wraps amazone archerie ?

Oui, petit cadeau de sa part  

 Sympa Colette 

Bon, maintenant, tu vas devoir suivre ton post: voir comment dans le temps vont vivre tes VAP face à ton expérience des Nanos.
Et déjà l'efficacité du revêtement Ice: si tu ressens vraiment un confort au retrait des tubes, ou si ça protège, ne serait-ce qu'un peu de l'usure les tubes.

Seconde partie postée

Surprenant quand même de passer en 0.08".
Elles n'étaient pas censée être un poil plus lourdes que les Nanoforce ?

Zorg a écrit:

Surprenant quand même de passer en 0.08".
Elles n'étaient pas censée être un poil plus lourdes que les Nanoforce ?

Non, les nanoforce étaient plus lourdes et légèrement au dessus des préconisations de poids pour la 0.08, les VAP sont elles légèrement en dessous...

Super!!!

Je déterre ce sujet pour demander si certains ont testé les VAP en classique ? Si oui, qu'en ont-il pensé et avec quelle configuration ont-ils tiré (pointe/spine par rapport à puissance/allonge) ?

Je les ai conseillé à des archers pour leur première saison de compétition, par contre j'ai fait opté pour des V6.
C'était pour des faibles femmes (dont ma compagne) et donc des petites puissances et des petites allonges.
On a pris des 900 et des 1000 soit avec des pointes Vap soit avec des pointes Top Hat.
D'une manière générale surtout dans ces configurations il faut prévoir un ou deux spine en dessous de ce que préconise le tableau du fabricant.