Sujet supprimé

Allez, tu sais quoi: pète-leur la bouche avec tes scores!!!!

Motive ton équipe pour faire mieux que l'équipe pôle.  

nico tes 2 soeurs ne font que dire ce que la fédé pense de nous !!

les arc a poulie c'est bon pour ramener des sous dans les caisses de la fédé !
se sont des handicapés qui ne savent pas tirer !!
le tir a l arc c est pour du classique les autres ne servent a rien !!!


lorsqu'on regarde le classement tir poulie et tir classique au niveau international (pour la france), j ai envie de pouffer de rire !!!! HEUREUSEMENT que les poulies sont la pour eviter le pire .......


la fédé n'a jamais su faire la promotion de notre sport !
la fédé n'a jamais su faire autre chose que reproduire ce qui ne fonctionne pas ! (résultat, divertissement, envie....)
la fédé est hélas gérée par des aveugles (suffit de regarder en europe avant d'aller sur les autres continents pour se rendre compte que 60 000 tireurs pour 66 millions d'habitants)

Disons que la FFTA est sous l'égide de la WA ex FITA, et met en avant le sport qui est olympique, à savoir l'arc classique, pour les seniors chez les hommes et les femmes et c'est tout.

Je ne connait pas les subventions qu'apportent le fait d'être une fédé olympique, mais il suffit de voir les pb que risque rencontrer prochainement la lutte si elle cesse d'être sport olympique (un comble pour une discipline qui remonte à l'antiquité). Simplement ne plus pouvoir accèder aux structures de l'INSEP et de tout ce qui va avec.

Vous critiquez car vous êtes jaloux de pas être en pôle !!

Bouuuuuuuuuuuuuuuuu !!!! 

antraxe78 a écrit:

nico tes 2 soeurs ne font que dire ce que la fédé pense de nous !!

les arc a poulie c'est bon pour ramener des sous dans les caisses de la fédé !
se sont des handicapés qui ne savent pas tirer !!
le tir a l arc c est pour du classique les autres ne servent a rien !!!


lorsqu'on regarde le classement tir poulie et tir classique au niveau international (pour la france), j ai envie de pouffer de rire !!!! HEUREUSEMENT que les poulies sont la pour eviter le pire .......


la fédé n'a jamais su faire la promotion de notre sport !
la fédé n'a jamais su faire autre chose que reproduire ce qui ne fonctionne pas ! (résultat, divertissement, envie....)
la fédé est hélas gérée par des aveugles (suffit de regarder en europe avant d'aller sur les autres continents pour se rendre compte que 60 000 tireurs pour 66 millions d'habitants)

pas toute la fédé , pas d'accord..
les pôles sont subventionnés en grande partie par le ministère de la jeunesse et des sports car le TAA est discipline olympique...
je peux vous dire que P. Bouclet n'a pas du tout cette mentalité...., après notre DTN c'est une autre histoire, et il est choisi par le ministère.....
mais il est certain que beaucoup d'archers nous regardent de très très haut ......perso rien à cirer .. je les laisse dans leur petit monde  étriqué.....

SuperGG a écrit:

Disons que la FFTA est sous l'égide de la WA ex FITA, et met en avant le sport qui est olympique, à savoir l'arc classique, pour les seniors chez les hommes et les femmes et c'est tout.

Je ne connait pas les subventions qu'apportent  le fait d'être une fédé olympique, mais il suffit de voir les pb que risque rencontrer prochainement la lutte si elle cesse d'être sport olympique (un comble pour une discipline qui remonte à l'antiquité). Simplement ne plus pouvoir accèder aux structures de l'INSEP et de tout ce qui va avec.

 ce n est pas un problème de sport en lui meme mais d'interet audiovisuel et nombre de pratiquant mondial.

-1 er sport individuel au monde le golf, il était parti des JO pour revenir par la grande porte et certainement ne plus en repartir.

-le tir a l'arc n'a pas une image televisuel top de top (surtout en classique), la wa devrait se mefier d'un retour de baton rapide ! les ricains sont poulies en grosse majorite, les européens disons 40/60, les asiatiques (qui financent énormement sont 90% classiques) or ils sont 50 % de terriens.. 

- le foot, le tennis, le basket, l'athletisme ne sont plus amateur mais de réels show tv !  quid de la lutte ? sérieux c'est comme la boxe totalement anachronique face aux enjeux commerciaux !
l'organisation de JO est pharaonique en investissement la recherche de retour sur investissement est primordiale, fini les sports de papis ou exotiques place au show! on aime ou pas mais c'est comme cela.

mais ce qui est inquiétant pour le tir a l'arc est de ne pas voir la tendance poulie et ne rien faire pour la rendre attrayante.




pour la fédé francaise, c'est avant tout des picards avec leur mentalité un poil vieillotte et moyennageuse

antraxe78 a écrit:

SuperGG a écrit:

pour la fédé francaise, c'est avant tout des picards avec leur mentalité un poil vieillotte et moyennageuse

             

certains des arguments de notre CTR maintenant PACA m'avait fait marrer dans sa présentation. Ils étaient présentés comme des avantages

Citation :

ouverture des échanges, homogénéisation des rapports, rayonnement national, harmonisation nationale

Je ne suis pas persuadé qu'on voit le tir à l'arc de la même manière, ou du moins avec les mêmes préoccupations, même après 20 ans de présence en bureau de club ... C'était mon petit grognement perso ;-)


Maintenant, c'est entériné. Bon ou mauvais, c'est l'avenir qui se chargera de nous départager là dessus.

Si nous étions contre, il nous fallait faire entendre notre voix lors du vote à l'AG de la Ligue de provence. DAns le cas de notre club, nous ne l'avons pas fait, les deux seuls adultes du bureau ne travaillant pas ce jour là ont encadré les jeunes au club et ils n'étaient pas de trop. C'était un choix, nous n'avons donc pas à protester face à la décision prise. A voir le compte rendu, on n'a pas l'impression que cette AG ait mobilisé les foules (31 clubs sur 66), mais le vote pour le projet de fusion a été clair : 130 voix, 99 oui, 31 non.

A nous maintenant d'essayer d'en tirer le meilleur ....

Génial....
Chacun va rester dans son coin. Je vois bien les marseillais venir se taper 500 bornes pour un concours à Monaco, ou tiens: se prêter du matos à 250 kms d’écart. En plus, vu la topographie, c'est même plus en kms qu'il faut raisonner mais en heures.
Rayonnement ? Mais bien sûr... et puis après on va fusionner 2 grosses ligues entre elles qui vont fusionner avec une autre et au final ...à mince ça s'appelle fédération. Tout ça pour que des maxi têtes puissent se faire mousser avec des "postes" plus conséquents... waaaaa

Je ne sais pas quels ont été les votes côte d'azur

Zorg, mon ami, je crois que tu ne prends pas les choses de bon côté, et ton discours j'ai entendu le même lors de la fusion Dauphiné-Savoie et Lyonnais ... les contraintes sont les mêmes imagine le nord de l'ain avec le sud de la drôme, bref de toute manière vis à vis des instances administratives nous n'avions pas le choix que de nous caler sur la région adinistrative si nous voulions garder des subventions régionales entr'autres.... ensuite les querelles de clochers et de personnes on a connu les mêmes.... je t'expliquerai au fur et à mesure !!!

Mouais.
Donc au final, pas de gain réel, si ce n'est de se caler sur les découpages féodaux que notre république remet en place.
Subventions ? Faux discours: PACA est PACA, ligue cote d'azur a toujours été en PACA... donc on sucrera les subventions à ce qui n'est pas en PACA ? euh...
Et comme l'idée est de toutes façons de les faire sauter ou les réduire.
Je vois surtout la mise en place d'un système pour aider les plus gros qui vont devenir les aspirateurs de tout ce qui est possible ( subventions, etc ) et finalement, les lésés, les plus petits auxquels il ne restera rien.

Marrant d'un côté on prône la décentralisation, tout en obligeant le contraire... vive les maxi-têtes !!!