Prime de Noël

JE PENSE QUE NOTRE PRESIDENT VA PENSER AUSSI A NOUS POUR LES FÊTES DE FIN D'ANNEE...
 QUELLE SERA VOTRE PRIME ?
Canard Enchaîné ..« Bon appétit Messieurs, oh "Ministres intègres" » !
 Il y a de quoi en tomber à la renverse ! Charité bien ordonnée commence par soi-même ", n'est-il pas vrai ?  
 Jean-Marc Ayrault accorde 20 millions € de primes à ses Ministres et leurs collaborateurs… Ces gens qui nous parlent de crise aujourd'hui, d'économies, de restrictions de solidarité, de sacrifices, devraient commencer par eux-mêmes…
Voici les budgets-primes accordés aux Ministères du Gouvernement :
Jean-Marc Ayrault -    5 850 000 € Effectif Total : 456 soit 12 829 € par personne.
Laurent Fabius -         1 091 082 € Effectif Total : 150 soit   7 274 € par personne.
Manuel  Valls -           1 547 452 € Effectif Total : 252 soit   6 141 € par personne.
Christiane Taubira -      983 000 € Effectif Total : 169 soit   5 817 € par personne.
Jean-Yves Le Drian -    967 238 € Effectif Total  : 158 soit   6 122 € par personne.
Philippe Martin -          900 720 € Effectif Total  : 173 soit   5 206 € par personne.
Marisol Touraine -        878 408 € Effectif Total  :   64 soit 13 725 € par personne.
Pierre Moscovici -        730 304 € Effectif Total  :   67 soit 10 900 € par personne.
Arnaud Montebourg -   679 058 € Effectif Total  :   57 soit 11 913 €par personne.
Aurélie Filippetti -        642 710 € Effectif Total  :   91 soit   7 063 € par personne.
Vincent Peillon -          616 000 € Effectif Total  :   61 soit 10 098 € par personne.
Cécile Duflot -             580 950 € Effectif Total  :   57 soit 10 192 € par personne.
Geneviève Fioraso -     564 000 € Effectif Total  :   58 soit  9 724 € par personne.
Victorin Lurel -            552 347 € Effectif Total  :   63 soit  8 767 € par personne.
Najat Belkacem -         552 001 € Effectif Total :  47 soit 11 745 € par personne.
Marylise Lebranchu -    543 636 € Effectif Total :   55 soit   9 884 € par personne.
Valérie Fourneyron -    541 770 € Effectif Total  :  53 soit 10 222 € par personne.
Michel Sapin -              500 291 € Effectif Total :   75 soit   6 671 € par personne.
Sylvia Pinel -                466 268 € Effectif Total :   39 soit 11 956 € par personne.
Nicole Bricq -               454 052 € Effectif Total :  38 soit 11 949 € par personne.
Stéphane Le Foll -        370 457 € Effectif Total :  75 soit   4 939 € par personne.      
Soit 2258 personnes qui vont pouvoir passer un excellent "Réveillon" !!!
Dans un contexte de crise économique , nous savons nous serrer la ceinture et payer nos impôts …

SOURCES : Canard enchainé et Journal du Net

Parce que c'est la crise ils ne touchent que 20 millions...

bleusaille a écrit:

Parce que c'est la crise ils ne touchent que 20 millions...

 

Bonjour,


    Étant moi-même bénéficiaire indirect de cette ISP, je ne peux que constater la baisse de ces dotations au fil des années. Cette prime nous permettait auparavant de "mettre du beurre dans les épinards", comme dirait une partie peu aisée de la population. Évidemment, dans notre cas, cette dotation nous a servi par le passé pour d'autres investissements ou achats moins alimentaires.

    Aujourd'hui, il faut revoir le budget familiale à la baisse, et se passer de certains petits cadeaux ou de voyages. Dans notre cas, ces sommes d'argent suffisent tout juste à régler le fonctionnement et l'entretien de nos appartements en location. D'autant plus que nos locataires sont de plus en plus irrespectueux des biens, et les travaux de réfection sont de plus en plus fréquents !

    En espérant vous avoir fait comprendre que la baisse des revenus se fait sentir sur toutes les CSP de la population,

jolabraise a écrit:

Bonjour,


    Étant moi-même bénéficiaire indirect de cette ISP, je ne peux que constater la baisse de ces dotations au fil des années. Cette prime nous permettait auparavant de "mettre du beurre dans les épinards", comme dirait une partie peu aisée de la population. Évidemment, dans notre cas, cette dotation nous a servi par le passé pour d'autres investissements ou achats moins alimentaires.

    Aujourd'hui, il faut revoir le budget familiale à la baisse, et se passer de certains petits cadeaux ou de voyages. Dans notre cas, ces sommes d'argent suffisent tout juste à régler le fonctionnement et l'entretien de nos appartements en location. D'autant plus que nos locataires sont de plus en plus irrespectueux des biens, et les travaux de réfection sont de plus en plus fréquents !

    En espérant vous avoir fait comprendre que la baisse des revenus se fait sentir sur toutes les CSP de la population,

Surtout celles qui ne touche aucunes prime de fin d’année! A si pardon 20€ pour un repas entre collègues.  Et pourtant il s'agit d'un groupe qui lui réalises des bénéfices.

jolabraise a écrit:

Bonjour,


    Étant moi-même bénéficiaire indirect de cette ISP, je ne peux que constater la baisse de ces dotations au fil des années. Cette prime nous permettait auparavant de "mettre du beurre dans les épinards", comme dirait une partie peu aisée de la population. Évidemment, dans notre cas, cette dotation nous a servi par le passé pour d'autres investissements ou achats moins alimentaires.

    Aujourd'hui, il faut revoir le budget familiale à la baisse, et se passer de certains petits cadeaux ou de voyages. Dans notre cas, ces sommes d'argent suffisent tout juste à régler le fonctionnement et l'entretien de nos appartements en location. D'autant plus que nos locataires sont de plus en plus irrespectueux des biens, et les travaux de réfection sont de plus en plus fréquents !

    En espérant vous avoir fait comprendre que la baisse des revenus se fait sentir sur toutes les CSP de la population,

là forcement je compatis!!

jolabraise a écrit:

Bonjour,


    Étant moi-même bénéficiaire indirect de cette ISP, je ne peux que constater la baisse de ces dotations au fil des années. Cette prime nous permettait auparavant de "mettre du beurre dans les épinards", comme dirait une partie peu aisée de la population. Évidemment, dans notre cas, cette dotation nous a servi par le passé pour d'autres investissements ou achats moins alimentaires.

    Aujourd'hui, il faut revoir le budget familiale à la baisse, et se passer de certains petits cadeaux ou de voyages. Dans notre cas, ces sommes d'argent suffisent tout juste à régler le fonctionnement et l'entretien de nos appartements en location. D'autant plus que nos locataires sont de plus en plus irrespectueux des biens, et les travaux de réfection sont de plus en plus fréquents !

    En espérant vous avoir fait comprendre que la baisse des revenus se fait sentir sur toutes les CSP de la population,

J'ai pas tout saisie là, cette personne touche indirectement une somme dans la liste du post et se plaint de ne pas avoir assez?

Parce que dans ce cas je trouve ça indécent.

Marty68200 a écrit:

jolabraise a écrit:

Bonjour,


    Étant moi-même bénéficiaire indirect de cette ISP, je ne peux que constater la baisse de ces dotations au fil des années. Cette prime nous permettait auparavant de "mettre du beurre dans les épinards", comme dirait une partie peu aisée de la population. Évidemment, dans notre cas, cette dotation nous a servi par le passé pour d'autres investissements ou achats moins alimentaires.

    Aujourd'hui, il faut revoir le budget familiale à la baisse, et se passer de certains petits cadeaux ou de voyages. Dans notre cas, ces sommes d'argent suffisent tout juste à régler le fonctionnement et l'entretien de nos appartements en location. D'autant plus que nos locataires sont de plus en plus irrespectueux des biens, et les travaux de réfection sont de plus en plus fréquents !

    En espérant vous avoir fait comprendre que la baisse des revenus se fait sentir sur toutes les CSP de la population,

J'ai pas tout saisie là, cette personne touche indirectement une somme dans la liste du post et se plaint de ne pas avoir assez?

Parce que dans ce cas je trouve ça indécent.

Mais non, il faut lire entre les lignes
Pour moi c'est de l'humour décalé et très bien écrit, 
voici un exemple que je pourrais rajouter:
"Quand je pense que je suis obligé de faire mes courses a LIDL en tailleur "Chanel" car mes pauvres moyens ont diminués, c'est dramatique"

Ah vu sous cet angle c'est différent alors ^^ toutes mes excuses

Marty68200 a écrit:

jolabraise a écrit:

Bonjour,


    Étant moi-même bénéficiaire indirect de cette ISP, je ne peux que constater la baisse de ces dotations au fil des années. Cette prime nous permettait auparavant de "mettre du beurre dans les épinards", comme dirait une partie peu aisée de la population. Évidemment, dans notre cas, cette dotation nous a servi par le passé pour d'autres investissements ou achats moins alimentaires.

    Aujourd'hui, il faut revoir le budget familiale à la baisse, et se passer de certains petits cadeaux ou de voyages. Dans notre cas, ces sommes d'argent suffisent tout juste à régler le fonctionnement et l'entretien de nos appartements en location. D'autant plus que nos locataires sont de plus en plus irrespectueux des biens, et les travaux de réfection sont de plus en plus fréquents !

    En espérant vous avoir fait comprendre que la baisse des revenus se fait sentir sur toutes les CSP de la population,

J'ai pas tout saisie là, cette personne touche indirectement une somme dans la liste du post et se plaint de ne pas avoir assez?

Parce que dans ce cas je trouve ça indécent.

    Bonjour,

    Pourriez-vous me préciser ce que vous entendez par "indécent" ?

    Dans l'attente de votre définition,

jolabraise a écrit:

Marty68200 a écrit:

jolabraise a écrit:

Bonjour,


    Étant moi-même bénéficiaire indirect de cette ISP, je ne peux que constater la baisse de ces dotations au fil des années. Cette prime nous permettait auparavant de "mettre du beurre dans les épinards", comme dirait une partie peu aisée de la population. Évidemment, dans notre cas, cette dotation nous a servi par le passé pour d'autres investissements ou achats moins alimentaires.

    Aujourd'hui, il faut revoir le budget familiale à la baisse, et se passer de certains petits cadeaux ou de voyages. Dans notre cas, ces sommes d'argent suffisent tout juste à régler le fonctionnement et l'entretien de nos appartements en location. D'autant plus que nos locataires sont de plus en plus irrespectueux des biens, et les travaux de réfection sont de plus en plus fréquents !

    En espérant vous avoir fait comprendre que la baisse des revenus se fait sentir sur toutes les CSP de la population,

J'ai pas tout saisie là, cette personne touche indirectement une somme dans la liste du post et se plaint de ne pas avoir assez?

Parce que dans ce cas je trouve ça indécent.

    Bonjour,

    Pourriez-vous me préciser ce que vous entendez par "indécent" ?

    Dans l'attente de votre définition,

J'entends par indécent le fait que si ce que vous dites est réel et vous concerne vraiment, que vous vous plaigniez de ne pas avoir assez en prime de Noël pour rénover vos appartements parce qu'apparemment vous en avez plusieurs. Pendant ce temps d'autres personnes ne boucle pas leurs fins de mois et se retrouvent dans le rouge.

C'est bien beau de parler de crise au gouvernement mais faut faire la part des choses et quand on voit ce genre de chiffres il y a de quoi être en colère...

Après nous ne sommes pas ici pour parler politique mais ça m'étonnerai que tout le monde ici soit riche comme crésus alors exposer ce genre de plaintes n'est, à mon avis pas très correct.

Re-Bonjour,

    Alors selon vous, si j'entends bien ce que vous souhaitez exprimer dans votre message, seuls les gens peu aisés ont le droit de se plaindre d'une baisse de niveau et de cadre de vie ? 

    Amicalement,

jolabraise a écrit:

Re-Bonjour,

    Alors selon vous, si j'entends bien ce que vous souhaitez exprimer dans votre message, seuls les gens peu aisés ont le droit de se plaindre d'une baisse de niveau et de cadre de vie ? 

    Amicalement,

Oui et non. Je trouves juste mal placé que quelqu'un qui gagne un certain salaire puisse se plaindre pendant que d'autres moins aisés se taisent...

Vous auriez moins de problèmes d'argent si vous étiez propriétaire d'un seul appartement ou maison. Pensez à ceux qui dorment dehors et ne se plaignent pas.

Enfin bref je crois qu'il y a d'autres problèmes bien plus importants que la possible rénovation ou non de "vos appartements".

Bien cordialement, un jeune qui ne sais pas aujourd'hui si il pourra devenir propriétaire demain

Maxence a écrit:

+1

jolabraise a écrit:

    Aujourd'hui, il faut revoir le budget familiale à la baisse, et se passer de certains petits cadeaux ou de voyages. Dans notre cas, ces sommes d'argent suffisent tout juste à régler le fonctionnement et l'entretien de nos appartements en location. D'autant plus que nos locataires sont de plus en plus irrespectueux des biens, et les travaux de réfection sont de plus en plus fréquents !

Salauds de pauvres !

bleusaille a écrit:

Parce que c'est la crise ils ne touchent que 20 millions...

non parce qu'en tant que gouvernement socialiste il se doivent de faire un partage des richesses , un devoir morale en quelque sorte .......

xavarcher a écrit:

jolabraise a écrit:

    Aujourd'hui, il faut revoir le budget familiale à la baisse, et se passer de certains petits cadeaux ou de voyages. Dans notre cas, ces sommes d'argent suffisent tout juste à régler le fonctionnement et l'entretien de nos appartements en location. D'autant plus que nos locataires sont de plus en plus irrespectueux des biens, et les travaux de réfection sont de plus en plus fréquents !

Salauds de pauvres !

+1

Personnellement je trouve qu'un gouvernement dit de "gauche" puisse s'octroyer ce genre de prime alors que celui-ci prône l'honnêteté et la vertu (mais bon la j'ai un sérieux doute !!!)
Il ne faut pas oublier que ces fonctionnaires ou énarques ne produisent aucune richesse par rapport a d'autres qui travaillent et qui ne disent rien.
Pour moi c'est scandaleux, le gouvernement aurait du donner cette somme a des associations caritatives (Resto du coeur,Banque alimentaire ou autres)
Au début je pensais que certaine personne avait répondu a mon post avec un brin d'humour mais je vois que c'est le contraire ,si c'est le fond de sa pensée c'est son droit je la respecte en tant que membre de la classe moyenne (celle des prêts a tondre), mais dans mon post il s'agit de nos élus qui s'engraissent sur notre dos.

field a écrit:

Personnellement je trouve qu'un gouvernement dit de "gauche" puisse s'octroyer ce genre de prime alors que celui-ci prône l'honnêteté et la vertu (mais bon la j'ai un sérieux doute !!!)
Il ne faut pas oublier que ces fonctionnaires ou énarques ne produisent aucune richesse par rapport a d'autres qui travaillent et qui ne disent rien.
Pour moi c'est scandaleux, le gouvernement aurait du donner cette somme a des associations caritatives (Resto du coeur,Banque alimentaire ou autres)
Au début je pensais que certaine personne avait répondu a mon post avec un brin d'humour mais je vois que c'est le contraire ,si c'est le fond de sa pensée c'est son droit je la respecte en tant que membre de la classe moyenne (celle des prêts a tondre), mais dans mon post il s'agit de nos élus qui s'engraissent sur notre dos.

Tu sais aussi que tous les ans, l'indemnité parlementaire est revue à la hausse et que cette hausse est votée à l'unanimité des parlementaires, droite, gauche, centre, vert, bleue, rouge, homme, femme.
On peut aussi parler des retraites-chapeau, auquel aucun gouvernement (droite, gauche, centre) n'a jamais osé s'attaquer,
Du cumul des mandats,
du cumul retraite/emploi (pour certains)
de Bernard Tapie;

enfin de la vie politique, économique, française voire mondiale.

Ca va nous occuper pendant quelque temps. 

field a écrit:

Personnellement je trouve qu'un gouvernement dit de "gauche" puisse s'octroyer ce genre de prime alors que celui-ci prône l'honnêteté et la vertu (mais bon la j'ai un sérieux doute !!!)
Il ne faut pas oublier que ces fonctionnaires ou énarques ne produisent aucune richesse par rapport a d'autres qui travaillent et qui ne disent rien.

Un gouvernement de gauche avec une vraie politique de gauche ? où ça ? j'ai rien vu de tel depuis le gouvernement Mauroy !

Pour le reste, rien que des accompagnateurs-suiveurs du néo-libéralisme mondial qui ont délégué leur seul levier d'influence économique, à savoir leur pouvoir de règlementation à des organismes supranationaux qui ont pour seul crédo la dérèglementation et la dérégulation censés favoriser la croissance par la multiplication des échanges.

Puisqu'entre droite et gauche, enfin parti socialiste (jusqu'à ce qu'il est le courage de cesser sa publicité mensongère et se rebaptise parti social démocrate), il n'y plus de différence de fond, tout n'est plus qu'affaire de packaging et d'apparence.

Tiens Field, une petite devinette :
Pourquoi y a t-il des énarques à gauche ?
Parce qu'il n'y a pas assez de place pour qu'ils aillent tous à droite.

Pour revenir au sujet, ces "primes" portent mal leur nom car elles ne correspondent pas à la récompense d'un travail ou de l'accomplissement d'un objectif.

D'ailleurs techniquement cela s'appelle des ""indemnités pour sujétions particulières".
Donc, on indemnise des fonctionnaires, plutôt haut-fonctionnaires d'ailleurs, pour avoir supporté des obligations liées à leur fonction dans un ministère.
Oui il faut bien, au cas où on ne les aurait pas prévenu que l'importance de leurs responsabilités allait générer des contraintes ...

Alors parlons plutôt de gratifications accordées discrétionnairement.
Elles ont existé tout au long de la 5e république sans être remises en cause par aucun gouvernement, de droite comme de gauche, et se perpétuent comme un "usage républicain" sans que personne ne pose la seule question qui vaille : "ben pourquoi ?"

L'opposition d'aujourd'hui ayant vocation à devenir la majorité de demain ne va pas dénoncer des avantages dont elle espère bien profiter à son tour le jour venu.

Pour croire que le système est encore capable de s'auto-réformer, il faut être un doux rêveur ...

Illyan a écrit:

Maxence a écrit:

+1

+ 1
 dans 5mn on va se croire sur IS.......

NICO45 1% a écrit:

Illyan a écrit:

Maxence a écrit:

+1

+ 1
 dans 5mn on va se croire sur IS.......

Bah pour l'instant c'est resté soft  !

Maxence a écrit:

sympa le film