Comment équilibrer une stab en compound

Je viens de recevoir ma stab Bee stinger, comment savoir si je dois rajouter ou retirer du poids?
Merci au vendeur et au poster!

Déjà, tu vas te rendre compte de ce que tu peux tenir.
Cela n'a l'air de rien, mais chaque masselotte que tu vas rajouter en bout de perche va se faire ressentir de suite dans ton bras d'arc.

Après, il faut voir comment l'arc se comporte à la décoche et ce que tu souhaites avoir.

En "principe", lorsque tu décoches, ton arc ne doit pas se "cabrer".
Dans l'idée, on commence par faire en sorte que l'arc bascule naturellement vers l'avant à la décoche ( naturellement, hein , pas en le forçant avec un coup de poignet )

Donc là, entrent en jeu les poids, jusqu'à obtenir ce que tu souhaites ( et ce que tu peux tenir )

Certains archers préfèrent ne pas avoir l'arc qui bascule, mais reste "à plat", d'autre veulent le voir plonger ferme, d'autre juste un peu.
Chacun selon ses motivations.

Ah oui: et aussi la stabilité gagnée. ^^

on oublie pas le lat.  qui va te servir à équilibrer ton arc par rapport au poids du viseur...

Cette histoire de l'arc qui bascule en avant, ça vaut pas surtout pour les recurves, parceque j'ai regardé pas mal de championnat du monde de compound, jamais vu quelqu'un avoir ce geste.
Je vais faire comme ça, du poids pour qu'il bascule et en enlevé petit à petit
Pour la lateral, il faut que j'achete un truc pour la fixer," un demi v bar"
De base je trouve le pro edge elite vraiment bien équilibré

Effectivement, c'est très spectaculaire et visible chez les recurves.
En même temps leurs arcs sont beaucoup plus grands que la plupart des compounds, ce qui rend très visible cet effet.
Par contre, je ne parlerais pas de "geste", car "geste" impliquerait un mouvement que l'on imprime à l'arc.
Et certains archers jouent aussi à "faire le geste", ce qui est inutile, sinon essayer de se donner un effet de style car ce n'est pas une libération naturelle de l'arc.

Cependant, les principes de tir restent les mêmes: libérer l'arc à la décoche.


Tu vas découvrir ta stab, ton arc et son nouveau comportement avec cette stab, et ce sera à toi de trouver l'équilibre voulu.

Ton but: être stable en visée avec cette stab, pouvoir la tenir, et l'équilibrer pour qu'elle te convienne.
Donc le poids que tu rajouteras aura pour effet: de stabiliser; plus c'est lourd -l'arc - plus c'est stable, mais cela engendre un effort physique d'une part ( faut tenir ) et tout poids ajouté va aussi modifier la manière donc l'arc va réagir, notamment à la décoche.

Et là tu rentres dans les essais pour trouver ce qu'il te faut. Auras-tu un latéral pour compenser le poids du viseur comme le dit Nico, y rajouteras-tu des poids ( au latéral ) pour compenser le piquage du nez d l'arc vers l'avant afin de le rééquilibrer ? Etc.
Tu verras ^^

simple partage de sensation pour t'éclairer : je tire avec une vieille stab arc système de 85 cm (de mémoire), une de celles avec le mercure. pendant des années, j'ai juste mis le "bouchon" au bout. Puis je me suis rendu compte il y a un an ou deux que je bagarrais pas mal pour garder le spot dans le jaune. J'ai donc rajouté les deux poids complémentaires. Très satisfait, alors que je n'avais jamais réussi à m'y faire avant.
Ayant un peu évolué récemment au niveau de ma prise d'arc, de mon geste, etc, ça recommençait à danser un peu, j'ai donc rajouté deux poids un peu plus petits, qui me satisfont totalement, bien que l'arc soit devenu très lourd devant.

alors je parlerais volontiers d'une stabilisation pour une configuration x et une technique y, à faire évoluer si besoin ...

Zorg a écrit:

plus c'est lourd -l'arc - plus c'est stable

Outch...

GRIV a écrit:

Just mass weight alone doesn’t create accuracy.

J'ai essayé de charger devant, c'est plutôt pas mal, après est-ce que le deltoïde va aimer longtemps, moins certain!

Maxence a écrit:

Zorg a écrit:

plus c'est lourd -l'arc - plus c'est stable

Outch...

GRIV a écrit:

Just mass weight alone doesn’t create accuracy.

Quoi, outch, quoi outch, hein, hein ....

Une enclume, si tu la tiens ( condition sine qua non ) bougera moins, et sera moins facile à bouger qu'un stylo bille, jusqu'à preuve du contraire.
Et je ne confonds pas "accuracy" ( " précision" , si mon anglais ne me trompe pas ) avec stabilité.
Il me semble que tu me fais dire ce que je n'ai pas dit, et tu utilises un raccourci facile. ( pas bien ça, pas bien )

Je ne suis pas fan des arcs plombés ( et si tu m'avais rencontré, tu le saurais, demande à Illyan ).

Remarque, tu as raison de signaler que le fait que plomber son arc ne signifie pas que cela va créer de la précision.
( Ne rien mettre non plus d'ailleurs )

je pense qu'on est pour la plupart d'accord : on parle de stabilité en visée, pas de précision. Si ton spot ne bouge pas, mais que tu arraches une décoche sur deux et que tu files un coup de bras sur l'autre ....

Exact, mais Maxence ( malgré le raccourci   ) a quand même eu raison de soulever la question avec la citation de George Ryals.

Cela évitera aussi de mal interpréter ce que j'ai dit.
J'aurais dû aller plus loin que le résumé.

Donc effectivement, se contenter de rajouter du poids n'est pas ce qui va créer de la stabilité ( cf GR )
Un arc lourd offrira plus de stabilité qu'un arc plus léger: sous réserves que l'ensemble soit bien équilibré ( ça va mieux comme ça ? ), et convienne que cet équilibre soit bien celui qui convient à l'archer ( non ? ).

Et là, je ne parle pas du reste et des autres facteurs ( niveau de l'archer, technique etc )

Mais rechercher un arc lourd, même équilibré, n'est non plus la panacée: il faut aussi être en mesure de le tenir, sans que ce soit son poids qui finisse par faire la loi ( euh: j'ai bien bon, là :p ? )

Cependant, si je dis des bêtises, ce serait sympa, pour moi, et tous ceux qui peuvent être amenés à lire ce sujet, de venir corriger ou rectifier mes propos, et d'expliquer l'erreur.( si je usi bien dans l'erreur ? )
Ce ne serait pas bon de laisser passer des choses induisant en erreur les archers.

C'est vrai que outch pour un débutant c'est chaud à comprendre!
Surtout quand je vois ce que Zorg a compris derrière cette onomatopée!

Alan2 a écrit:

C'est vrai que outch pour un débutant c'est chaud à comprendre!
Surtout quand je vois ce que Zorg a compris derrière cette onomatopée!

     

Rien de méchant je t'assure   .
comme tu vois, il y a des trucs qu'on comprends vite sans les dire quand on baigne dans ce monde addictif   .

Maxence a réussi en une onomatopée à poser le doigt sur le truc qui chatouille. Trèèèès efficace notre admin   

Remarque, cela aura permis de compléter ,et probablement évité d'envoyer dans le mur ( si j'ose dire ) ceux qui auraient essayé de charger leur arc, sans avoir les tenants et aboutissants.

C'est quoi trop charger sont arc!
Moi par exemple, sur ma bee stinger, j'ai commencé à 10 poids puis 9 et 8 pour l'instant.
C'est beaucoup 8 ou pas !

Le bon poids, c'est celui que tu pourras tenir pendant un FITA (72 flèches), sans douleur dans les épaules le lendemain.

Pour revenir sur le commentaire de Zorg, je parlerais de l'inertie que les masses donne à l'arc.

Gerou a écrit:

Le bon poids, c'est celui que tu pourras tenir pendant un FITA (72 flèches), sans douleur dans les épaules le lendemain.

Pour revenir sur le commentaire de Zorg, je parlerais de l'inertie que les masses donne à l'arc.

Inertie !!!
Ouiii, c'est plus explicite.

"Charger" c'est alourdir.

Trop de poids sur l'avant risque d'aller à l'inverse de ce qui est voulu, par exemple: on risque, avec trop de poids en bout de stabilisation, d'essayer de compenser le fait que l'arc cherche à piquer du nez, du coup on essaie de forcer pour le maintenir comme on veut.
Et ça c'est pas bon.
En luttant contre les tendances de l'arc tu forceras et cela nuira à ton tir.

Bref: la stabilisation est là pour stabiliser, pas pour destabiliser. ( je sais, c'est une évidence à lire )