Nouveau Hoyt-Prime

Vu sur les reseaux sociaux, ce matin un hollandais, Johan Van Dongen, a customisé un pro edge pour en faire un Hoyt-Prime, avec il a tiré ce WE:
La preuve en image:

Les américains appellent ça des ''Frankenbows''...  Il y a même un post qui leur est dédié sur AT.

On y trouve un PSE X-FORCE avec aussi des cames PRIME :


Et un APEX 7 avec des Spiral Cams HOYT :

Concept interessant, je connaissais pas les Frankenbows....
Mais quid de la securité de tels arcs ?

scopus a écrit:

Concept interessant, je connaissais pas les Frankenbows....
Mais quid de la securité de tels arcs ?

C'est sûr qu' ils ne sont plus sous garantie !!
Si on respecte un minimum de règles et qu' on n'augmente pas les contraintes sur les branches, aucune raison que ça ne marche pas. 
Par exemple sur le PSE, les cames PRIME sont sûrement moins ''violentes'' que les cames d'origine... mais moins rapides.

Par contre, ce genre de bidouillage demande tout de même un minimum ( ou plutôt un maximum ! ) de connaissances techniques.  Eviter aussi de monter des cames hyper performantes sur des arcs trop anciens pour espérer augmenter leurs performances : ça va fonctionner, mais pas forcément très longtemps avant que l'arc n'explose !

chris13310 a écrit:

scopus a écrit:

Concept interessant, je connaissais pas les Frankenbows....
Mais quid de la securité de tels arcs ?

C'est sûr qu' ils ne sont plus sous garantie !!
Si on respecte un minimum de règles et qu' on n'augmente pas les contraintes sur les branches, aucune raison que ça ne marche pas. 
Par exemple sur le PSE, les cames PRIME sont sûrement moins ''violentes'' que les cames d'origine... mais moins rapides.

Par contre, ce genre de bidouillage demande tout de même un minimum ( ou plutôt un maximum ! ) de connaissances techniques.  Eviter aussi de monter des cames hyper performantes sur des arcs trop anciens pour espérer augmenter leurs performances : ça va fonctionner, mais pas forcément très longtemps avant que l'arc n'explose !

Sans oublier le budget qui va avec.
Car en changeant les cames, la puissance de l'arc peut être modifiée de manière conséquente, donc pour rester avec la même puissance il faudra envisager un rachat de branches au flex correspondant à la puissance voulue avec ces cames.
Un autre budget pour les sets de corde, à moins d'arriver à trouver, sans coup férir, les bonnes longueurs.

Et après, voir ce que l'on gagne ou perd avec ^^

Mais j'adore la démarche, on arrive à garder une poignée, un grip que l'on aime et on cherche un cycle d'armement que l'on préfère mais qui n'est pas dans la marque de la poignée. J'aime l'idée, c'est fou, mais j'aime bien ^^.

Tout à fait d'accord avec Zorg, la démarche est intéressante si on respecte certaines données techniques, et si c'est fait avec le maximum de sérieux...
Sans compter le plaisir toujours incomparable de tirer avec un modèle vraiment unique qui focalise l'attention !  Même si à l'arrivée les performances ne sont pas toujours à la hauteur de la transformation....
C'est un peu comme le tuning sur les bagnoles : ça ne va pas forcément plus vite ( ce n'est d'ailleurs pas le but ) , mais quel look !

j'aime bien le Mathews avec les cames Hoyt : j'aurais plutôt choisi des PSE, mais bon, pourquoi pas Hoyt ?
Ca permet de garder la super poignée Apex, les branches, et de virer le système One Cam, un peu dépassé à mon goût (c'est très perso)
Suis même pas sûr que ce soit bien compliqué au niveau du cordage : suffit de comparer les specs d'origine de chaque arc (ATA, longueur corde/cables) de faire la différence et basta !
Bon, faut avoir un peu de temps, mais sûr qu'il n'y en aura pas 2 sur le pas de tir.  

71denis39 a écrit:

le système One Cam, un peu dépassé à mon goût (c'est très perso)

 

                     

j'ai bien dit, c'est très perso   
Je sais qu'il y a des archers qui font de belles choses avec des Apex et autres Conquest, simplement, je n'aime pas fabriquer et régler la corde d'un One Cam, c'est tout.

71denis39 a écrit:

j'ai bien dit, c'est très perso   
Je sais qu'il y a des archers qui font de belles choses avec des Apex et autres Conquest, simplement, je n'aime pas fabriquer et régler la corde d'un One Cam, c'est tout.

J'ai eu 6 arcs en One Cam ( 3 MERLIN, 2 MATHEWS et maintenant le XR7S ) et je ne me suis jamais fait ch... à fabriquer mes cordes.   Parce que je n'avais pas le métier adapté, que je n'avais pas le temps, et surtout parce que les cordes du commerce étaient de bien meilleure qualité... Zebra puis Barracuda chez MATHEWS, et ensuite WINNER'S CHOICE.
Il y a quelques années, avec les anciennes fibres l'allongement était un problème, mais pas plus avec un OneCam qu'avec un autre système.
Depuis l'arrivée du 8125 puis du 8190 , du 452X et surtout des cordages professionnels pré-étirés, ce genre de souci fait partie du passé et les problèmes de désynchronisation et de déréglages divers ne sont plus vraiment d'actualité.

PS : Avec les anciennes fibres à l'allongement instable, je préférais de loin re-régler un One Cam que me prendre la tête à resynchroniser un HOYT Cam1/2...


Sinon, les ''Frankenbows'' ne sont pas une nouveauté... Dans ma carrière professionnelle, j'en ai modifié quelques-uns.   J'aimais bien à une époque ''rajeunir'' les anciens ( et superbes ) compounds BROWNING en remplaçant les poulies d' origine par des VECTOR PSE, ce qui permettait de virer les câbles acier pour du synthétique type FastFlight.

Chris, je ne me fais pas ch.... à fabriquer la corde de mon Darton ou de mon Moneymaker : une petite heure de boulot en prenant son temps, c'est pas une affaire, et c'est plus rapide et moins cher que le commerce, et ça va aussi bien, à mon sens.
Par contre, sur mes Mathews (Prestige -que j'ai toujours- et Drenalin) c'était nettement plus galère : corde très longue, avec une partie en tranche fil très longue et très chiante à faire. Je le faisais, mais sincèrement, je ne vois plus tellement l'intérêt des One Cam aujourd'hui, mais ce n'est que mon avis, que je partage et qui n'engage que moi ;.)

chris13310 a écrit:

71denis39 a écrit:

j'ai bien dit, c'est très perso   
Je sais qu'il y a des archers qui font de belles choses avec des Apex et autres Conquest, simplement, je n'aime pas fabriquer et régler la corde d'un One Cam, c'est tout.

J'ai eu 6 arcs en One Cam ( 3 MERLIN, 2 MATHEWS et maintenant le XR7S ) et je ne me suis jamais fait ch... à fabriquer mes cordes.   Parce que je n'avais pas le métier adapté, que je n'avais pas le temps, et surtout parce que les cordes du commerce étaient de bien meilleure qualité... Zebra puis Barracuda chez MATHEWS, et ensuite WINNER'S CHOICE.
Il y a quelques années, avec les anciennes fibres l'allongement était un problème, mais pas plus avec un OneCam qu'avec un autre système.
Depuis l'arrivée du 8125 puis du 8190 , du 452X et surtout des cordages professionnels pré-étirés, ce genre de souci fait partie du passé et les problèmes de désynchronisation et de déréglages divers ne sont plus vraiment d'actualité.

PS : Avec les anciennes fibres à l'allongement instable, je préférais de loin re-régler un One Cam que me prendre la tête à resynchroniser un HOYT Cam1/2...


Sinon, les ''Frankenbows'' ne sont pas une nouveauté... Dans ma carrière professionnelle, j'en ai modifié quelques-uns.   J'aimais bien à une époque ''rajeunir'' les anciens ( et superbes ) compounds BROWNING en remplaçant les poulies d' origine par des VECTOR PSE, ce qui permettait de virer les câbles acier pour du synthétique type FastFlight.

Je ne sais pas comment se règle un One Cam, mais vriller ou dévriller un cable............ franchement ce n'est pas sorcier, mis à part qu'il faut une presse, ou bien c'est que je n'ai rien compris.

scopus a écrit:

Vu sur les reseaux sociaux, ce matin un hollandais, Johan Van Dongen, a customisé un pro edge pour en faire un Hoyt-Prime, avec il a tiré ce WE:
La preuve en image:

juste une petite rectification, mais je crois que c est un pro comp, et non un pro edge 

71denis39 a écrit:

j'aime bien le Mathews avec les cames Hoyt : j'aurais plutôt choisi des PSE, mais bon, pourquoi pas Hoyt ?
Ca permet de garder la super poignée Apex, les branches, et de virer le système One Cam, un peu dépassé à mon goût (c'est très perso)
Suis même pas sûr que ce soit bien compliqué au niveau du cordage : suffit de comparer les specs d'origine de chaque arc (ATA, longueur corde/cables) de faire la différence et basta !
Bon, faut avoir un peu de temps, mais sûr qu'il n'y en aura pas 2 sur le pas de tir.  

C'est ce que je croyais aussi, mais non.
Va sur le site Elite, et compares le E35 et le E32: mêmes cames sur les 2 modèles, mais 3" d'ATA de différence, et pourtant les cordes et cables ne font pas + 3".
Si tu arrives à trouver le bon dénominateur, je suis preneur...
Et là on est sur cas de 3" net d'ATA.

[quote]juste une petite rectification, mais je crois que c est un pro comp, et non un pro edge [img]https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png[/img][/quote]
Si tu regardes au niveau des amortisseur sur la poignée derriere les sabots je pense que c'est bien un Edge

alphamax25 a écrit:

Citation :

juste une petite rectification, mais je crois que c est un pro comp, et non un pro edge 

Si tu regardes au niveau des amortisseur sur la poignée derriere les sabots je pense que c'est bien un Edge

ah oui bien vu l aveugle! j avais pas vu les amortisseur vert     

OUUHHHHH sa me donne des idées ça !!!

dede60 a écrit:

alphamax25 a écrit:

Citation :

juste une petite rectification, mais je crois que c est un pro comp, et non un pro edge 

Si tu regardes au niveau des amortisseur sur la poignée derriere les sabots je pense que c'est bien un Edge

ah oui bien vu l aveugle! j avais pas vu les amortisseur vert     

    +1000

Bon j'ai tester GTX 5 sur un apex 7 essais GROS FAIL ! sa donne une jolie look mais l'arc est jute impossible a décoller !!!! c'est une 50/60 a la base et la je sais pas mais c'est très très puissant beaucoup trop meme .... voila j'ai essayer lol

Chaque came ou type de came a un rendement spécifique qui nécessite de les associer au bon flex de branches... Sinon, le résultat est parfois imprévisible !
Y compris sans changer de marque : Il y a pas mal d'années, des archers souhaitaient remplacer les anciens modèles de poulies HOYT par des cames plus modernes... Au final, on se retrouvait souvent avec au moins 15 lbs de plus ( ou de moins ) sur la puissance nominale !

Pour la puissance je le savais mais la c'est différent c'est comme si c'était bloquer je pense que le profil de cam avec l'orientation des branche fond que sa reste bloquer pas grave c'était marrant a essayer

Encore un qui a fait très fort sur AT :

Poignée HOYT Katera XL + Branches MATHEWS Monster + Cames PRIME !
Non seulement ça fonctionne, mais le résultat est plutôt réussi esthétiquement...
Par contre, comme souvent avec ce genre de bricolage, le rendement est largement modifié : alors que les branches sont nominalement des 70 lbs, la puissance du ''MONSTERA'' plafonne à un peu plus de 50 lbs.

J'ai boul. essayer un alphaelite avec des spirales mais il paraît que c'est pas terrible ...