PRIME 2015

Merci foudarme pour tes explications techniques plutôt convaincantes...

Quand je disais que ces poignées n'avaient qu' un intérêt technique limité, c'est parce qu' effectivement la plupart d'entre elles n'exploitent pas les avantages spécifiques que tu soulignes.  Et je suis d'accord avec toi pour dire que pour le moment, seul OK a su tirer le maximum d'avantages de ce concept.

Concernant le gain ( supposé ) en rigidité, tout dépend de la qualité de la conception et du calcul de la poignée... Un peu comme le ''TEC'' de HOYT, on peut faire aussi bien sans utiliser ces technologies, mais là aussi, tout dépend de la qualité de la conception.

En résumé, je veux bien nuancer mon jugement sur ce type de poignées, mais à part les modèles de chez OK, les autres ont encore du mal à me convaincre, et tu m'as même fourni les arguments nécessaires !  Donc au final, nos points de vue ne sont pas si éloignés...

foudarme a écrit:

"on" peut expliquer tout ce qu'il veut, "on" n'a surtout pas peur de raconter n'importe quoi en l'occurrence....

et "on" peut éviter ce genre de phrases qui ne servent à rien .......
visiblement tes connaissances techniques suffisent amplement pour faire avancer le débat
merci

NICO45 1% a écrit:

foudarme a écrit:

"on" peut expliquer tout ce qu'il veut, "on" n'a surtout pas peur de raconter n'importe quoi en l'occurrence....

et "on" peut éviter ce genre de phrases qui ne servent à rien .......
visiblement tes connaissances techniques suffisent amplement pour faire avancer le débat
merci

 pas plus que le " On a déjà expliqué que les poignées..." auquel il donne la répartie... je ne suis pas un lapin de six semaines auquel on explique doctrinalement des conneries...que ça plaise ou pas...je m'en tape ! c'est très exactement la réponse du berger à la bergère, curieux que ça ne t'ai pas traversé l'esprit !

foudarme a écrit:

NICO45 1% a écrit:

foudarme a écrit:

"on" peut expliquer tout ce qu'il veut, "on" n'a surtout pas peur de raconter n'importe quoi en l'occurrence....

et "on" peut éviter ce genre de phrases qui ne servent à rien .......
visiblement tes connaissances techniques suffisent amplement pour faire avancer le débat
merci

 pas plus que le " On a déjà expliqué que les poignées..." je ne suis pas un lapin de six semaines auquel on explique doctrinalement des conneries...que ça plaise ou pas...

je ne sais pas qui tu es, et franchement je m'en moque éperdument ..
que tu es des compétences techniques , c'est visiblement indéniable .....donc pas besoin d'en rajouter ton argumentaire suffit ...
sauf qu'içi que cela te plaise ou non on respecte les autres, et on évite de tenir des propos comme tu as tenu qui ne servent à rien si ce n'est de risquer de créer une mauvaise ambiance et que des sujets intéressants partent en live ...

NICO45 1% a écrit:

foudarme a écrit:

NICO45 1% a écrit:

foudarme a écrit:

"on" peut expliquer tout ce qu'il veut, "on" n'a surtout pas peur de raconter n'importe quoi en l'occurrence....

et "on" peut éviter ce genre de phrases qui ne servent à rien .......
visiblement tes connaissances techniques suffisent amplement pour faire avancer le débat
merci

 pas plus que le " On a déjà expliqué que les poignées..." je ne suis pas un lapin de six semaines auquel on explique doctrinalement des conneries...que ça plaise ou pas...

je ne sais pas qui tu es, et franchement je m'en moque éperdument ..
que tu es des compétences techniques , c'est visiblement indéniable .....
sauf qu'içi que cela te plaise ou non on respecte les autres, et on évite de tenir des propos comme tu as tenu qui ne servent à rien si ce n'est de risquer de créer une mauvaise ambiance et que des sujets intéressants partent en live ...

comme ça on est deux...le respect appelle le respect et l'absence de respect itou...le " on à déjà expliqué que " était une absence de respect manifeste à l'encontre de ceux qui pourraient émettre un avis différent...une forme de condescendance assez insupportable au regard de son approximation...et dans ces cas là je me fais toujours un plaisir de respecter le parallélisme des formes.

foudarme a écrit:

NICO45 1% a écrit:

foudarme a écrit:

NICO45 1% a écrit:

foudarme a écrit:

"on" peut expliquer tout ce qu'il veut, "on" n'a surtout pas peur de raconter n'importe quoi en l'occurrence....

et "on" peut éviter ce genre de phrases qui ne servent à rien .......
visiblement tes connaissances techniques suffisent amplement pour faire avancer le débat
merci

 pas plus que le " On a déjà expliqué que les poignées..." je ne suis pas un lapin de six semaines auquel on explique doctrinalement des conneries...que ça plaise ou pas...

je ne sais pas qui tu es, et franchement je m'en moque éperdument ..
que tu es des compétences techniques , c'est visiblement indéniable .....
sauf qu'içi que cela te plaise ou non on respecte les autres, et on évite de tenir des propos comme tu as tenu qui ne servent à rien si ce n'est de risquer de créer une mauvaise ambiance et que des sujets intéressants partent en live ...

comme ça on est deux...le respect appelle le respect et l'absence de respect itou...le " on à déjà expliqué que " était une absence de respect manifeste à l'encontre de ceux qui pourraient émettre un avis différent...une forme de condescendance assez insupportable...et dans ces cas là je me fais toujours un plaisir de respecter le parallélisme des formes.

sauf qu'à mon avis le "on" dont tu parles était une formulation générale et crhis ne te ciblait pas directement

respect du parallélisme des formes...ni plus, ni moins....c'est le B-A-ba du travail de modérateur...le fait que je ne fasse pas partie du sérail de ce forum ne justifie en rien le fait que tu fasses abstraction de la plus élémentaire impartialité...

foudarme a écrit:

respect du parallélisme des formes...ni plus, ni moins....c'est le B-A-ba du travail de modérateur...le fait que je ne fasse pas partie du sérail de ce forum ne justifie en rien le fait que tu fasses abstraction de la plus élémentaire impartialité...

sauf que je ne suis pas modérateur ....
et question impartialité c'est mal me connaitre, et je pense n'avoir à recevoir aucune leçon de ta part

NICO45 1% a écrit:

et je pense n'avoir à recevoir aucune leçon de ta part

bien dit... pas plus pas moins.. pour clore je t'invite donc à méditer tes propres paroles...pour quelqu'un qui souhaitait éviter de faire partir ce post en vrille, je te félicite, tu as parfaitement réussi ton objectif...

foudarme a écrit:

NICO45 1% a écrit:

et je pense n'avoir à recevoir aucune leçon de ta part

bien dit... pas plus pas moins.. pour clore je t'invite donc à méditer tes propres paroles...pour quelqu'un qui souhaitait éviter de faire partir ce post en vrille, je te félicite, tu as parfaitement réussi ton objectif...

et bien tu vois nous sommes au moins d'accord sur un point .......

C'est bon, on peut revenir au sujet ?   c'est quoi cet arc dont Titi a posté la photo ?

Avec tous ces cables, la poignée shhot thru... Un OK ?

71denis39 a écrit:

C'est bon, on peut revenir au sujet ?  

 +1

71denis39 a écrit:

  c'est quoi cet arc dont Titi a posté la photo ?

 C'est un Strother Moxie XIV que l'on attend depuis 6 mois.

Je pensais aussi OK, pour le cablage, mais le double écarteur me laissait perplexe : à l'évidence ce n'était pas un darton.
Je pense que c'est lié au type de cames, mais je trouve que c'est beaucoup, 4 cables (malgré les autres avantages que ça peut avoir par ailleurs, si je lis bien Foudarme) . Le Darton, aussi moche soit il, me parait nettement plus simple, et comme j'aime que les choses soient simples.... 
Wait and see : les arcs symétriques sont en train d'arriver, la bataille va être rude

De grosses économies au fabricant... Surement! mais pas pour le client quand on voit le prix de la bête

Le prix d'un Pro Comp, à peu près, non ? Pour de la Kalität alleumandeu en plus : c'est pas si cher

Je vais encore prendre des remarques (j'aime ça  ) mais payer ce prix pour un hoyt PCE ou un prime comme le one ne me dérange pas.
L'arc a été étudié correctement pour chaque latéralité.
Mais la poignée STT reprise de Hoyt pour faire des économies d'usinage, et vendre l'arc au même prix alors que ça n'a aucun apport technique... Non merci
On est pas des pigeons non plus...
Des économies d'accord, mais des deux côtés ...

Pour ceux qui n'auraient encore pas vu ces images...





Prime 2015 (One MX) avec option shoot-thru (One STX)
Mêmes spécifications pour les deux poignées :
ATA :39"
Band :7"
Vitesse : 323 fps IBO
Allonges : 24.5"-31"
Roller Gard réglable

Paleo a écrit:

Pour ceux qui n'auraient encore pas vu ces images...





Prime 2015 (One MX) avec option shoot-thru (One STX)
Mêmes spécifications pour les deux poignées :
ATA :39"
Band :7"
Vitesse : 323 fps IBO
Allonges : 24.5"-31"
Roller Gard réglable

Vu ça ce matin

Voilà qui va donner du grain à moudre ce choix de poignée ouverte ou fermée

Niveau specs, il se place au même niveau que le Elite Victory, avec une plage d'allonge un peu plus étendue vers les petites allonges.

Par contre, la photo avec le modèle vert dessert un peu le One MX...enfin je trouve, sans doute la qualité de la photo, mais bon...ça c'est gout personnel...

Par le choix d' une poignée S/T spécifique et non ambidextre, PRIME a manifestement l' intention de venir chatouiller HOYT sur son terrain  !  
Mais question choix des couleurs, bof...  Sur ce point, il y a encore des progrès à faire !

Curieux de connaître l'écart de poids entre les 2 poignées...

Une autre info ( à confirmer ) : l'allonge serait - enfin ! - réglable par modules.  La plage d'allonge serait couverte par 3 tailles de cames.

Illyan a écrit:

Paleo a écrit:

Pour ceux qui n'auraient encore pas vu ces images...





Prime 2015 (One MX) avec option shoot-thru (One STX)
Mêmes spécifications pour les deux poignées :
ATA :39"
Band :7"
Vitesse : 323 fps IBO
Allonges : 24.5"-31"
Roller Gard réglable

Vu ça ce matin

Voilà qui va donner du grain à moudre ce choix de poignée ouverte ou fermée

Niveau specs, il se place au même niveau que le Elite Victory, avec une plage d'allonge un peu plus étendue vers les petites allonges.

Par contre, la photo avec le modèle vert dessert un peu le One MX...enfin je trouve, sans doute la qualité de la photo, mais bon...ça c'est gout personnel...

Plus qu'à voir les tarifs !!! mais le cru 2015 commence bien 

BRYO a écrit:

Illyan a écrit:

Paleo a écrit:

Pour ceux qui n'auraient encore pas vu ces images...





Prime 2015 (One MX) avec option shoot-thru (One STX)
Mêmes spécifications pour les deux poignées :
ATA :39"
Band :7"
Vitesse : 323 fps IBO
Allonges : 24.5"-31"
Roller Gard réglable

Vu ça ce matin

Voilà qui va donner du grain à moudre ce choix de poignée ouverte ou fermée

Niveau specs, il se place au même niveau que le Elite Victory, avec une plage d'allonge un peu plus étendue vers les petites allonges.

Par contre, la photo avec le modèle vert dessert un peu le One MX...enfin je trouve, sans doute la qualité de la photo, mais bon...ça c'est gout personnel...

Plus qu'à voir les tarifs !!! mais le cru 2015 commence bien 

A mon avis, il restera autour de ceux du One...

C'est logique... Surtout que pour certains archers moins cher = moins bon, les fabricants auraient tort de se priver !
En plus, la version STX devrait même être un cran au dessus niveau prix, ce qui en ferait l'arc le plus cher du marché ( ou pas loin avec le OK DST40 ).

pierrotbrisson a écrit:

Plus qu'a attendre un petit mois pour la sortit officiel

Parti comme ça on connaitra tous les arcs avant
PRIME a eu tant peur que ça des gammes 2015 Elite (superbes nouveautés) et PSE pour décider de dévoiler des arcs en avance ?