la c'est du braconnage a l'arc

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/qui-est-ce-riche-chasseur-am%C3%A9ricain-qui-a-sauvagement-tu%C3%A9-le-lion-cecil/ar-AAdDX56?ocid=mailsignoutmd


la,je relancerai pas le débat sur la chasse,mais on a bien la preuve que c'est du braconnage (il en a déjà fait avant,et c’était sur un lieu protégé) 


le plus beau,c'est la phrase la: "capable de toucher une carte à jouer à plus de 90 mètres de distance".
j'y crois pas vraiment a ça....ça fait quand meme beaucoup (on a déjà du mal a toucher le  10 a 50 mètres,alors une carte a jouer a 90...= pipeau!!!!

50.000 euros le trophée beurk,  quelle ignominie.

Non, c'est possible...

Ce n'est pas parce que l'on y arrive pas que c'est impossible...(sinon on ne progresserait jamais...)

Par contre, ce genre d'individu ne DOIT EN AUCUN CAS être nommé "chasseur à l'arc", on se veut une éthique, une image...même pour les américains.

Il a clairement attiré sa cible hors du parc pour l'abattre, sans la moindre autorisation ni droit de chasse (qui sont souvent perçus par les réserves pour la régulation et servent à financer le parc) versés...

Un braconneur N'EST PAS UN CHASSEUR!!!!

Même étant pro-chasse à l'arc, je trouve cela honteux!!!!

Tiens, sur le Monde ils parlaient de plus de 100m... Enfin si c'est une carte michelin, ça doit pouvoir se faire non?

Blague à part, je suis d'accord avec Illyan. Ce n'est pas un chasseur à l'arc, mais bien un braconnier utilisant l'arme. Un type qui se permet d'abattre des lions et des rhinocéros à grand coup de dollars, ça me débecte, et ça ne remet pas en cause mon affection pour la chasse, qu'elle soit à l'arc ou non.

c'est a cause de cretin pariel que les legislations se durcissent , on ne peut qu'avoir une dent contre lui 

Consternant !
Ou comment un connard irresponsable ( mais plein de fric ) déconsidère en quelques secondes des années d'efforts pour donner une bonne image de la chasse à l'arc...

Ceci dit, d'autres font la même chose avec un fusil en toute impunité ( un certain roi d'Espagne ou un roi des belges il me semble... ). Malheureusement, l'Afrique est de plus en plus un innommable foutoir où d'immenses espaces sont totalement hors de contrôle...

Il faut aussi se replacer dans le contexte de la chasse ''façon USA '' où les mecs sont prêts à tout et n'importe quoi pour un trophée spectaculaire, sans se préoccuper de la moindre notion d' éthique ou de sportivité... 
Et ce n'est pas nouveau : dans les années 40/50 on sait que les chasses africaines du ''grand'' Howard HILL étaient largement bidonnées, avec des animaux fléchés alors qu' ils étaient discrètement attachés ou préalablement blessés par quelques balles de fusil avant d' être achevés à l'arc devant la caméra...

tfanz a écrit:

"Le plus triste dans tout ça, maintenant que Cecil est mort, c'est que le lion suivant dans la hiérarchie, Jericho, va probablement tuer tous les petits de Cecil afin de placer sa propre progéniture auprès des femelles, comme le veulent les règles sociales normales parmi les lions", a déploré l'ONG.

ca marche comme ca aussi chez les hommes hein?? (quand on change de président surtout ) 

désolé c'etait moyen,j'ai honte

J'ai cru lire que c'etait avec une arbalète et non un arc. En plus l'animal avait du etre acheve a la carabine ... Donc pour moi definitivement pas du tir a l'arc meme si j'approuve la chasse a l'arc dans ma region.

Le pire c'est sur AT: le nombre de red necks qui défendent le dentiste et minimisent l'impact de son geste... c'est affligeant

Zorg a écrit:

Le pire c'est sur AT: le nombre de red necks qui défendent le dentiste et minimisent l'impact de son geste... c'est affligeant

C'est le monde où l' on vit...
La semaine dernière à la télé , c'était le massacre des dauphins aux Iles Féroé au nom d'une tradition séculaire...  Et certains pays continuent de massacre les baleines, pourtant en voie de disparition !
Et en France, toujours au nom de traditions à la con, on tolère encore la corrida ou les combats de coqs...

Il n'y a rien à espérer de l'humain au travers de ce triste exemple de lion.


Cet essai philosophique et d'humour noir, drôle et pessimiste, provocant et désespéré, ne nous parle pas de fin du monde mais de l'extinction d' une espèce bête et méchante - la nôtre... L'homme se croit tout, mais il n'est rien. Il a en lui "quelque chose d'un peu nazi". Il prolifère et détruit les conditions mêmes de son existence sur la Terre, tout en rêvant qu'il se prépare un brillant avenir. Collapsus de la biodiversité, mitage de la couche d'ozone, climat en délire, empoisonnement de l'air, de la terre et de l'eau, nouveaux virus, guerre nucléaire : l'Homo sapiens disparaîtra... L'épisode sera tragique et comique à la fois. "J'ai cru en l'humanité, écrit Yves Paccalet : je n'y crois plus..." Sept ans après la première publication de ce pamphlet qui fut un best-seller, l'auteur ajoute quelques pelletées de terre sur notre cercueil annoncé.

Ce qui est affligeant, c'est que le gars qui a tué le lion affirme qu'il ignorait tout, et qu'il avait fait confiance à ses guides pour la légalité de sa chasse... argument qu'il déjà avait sorti quelques années plus tôt lors d'une affaire similaire où il avait "encore braconné"... " à l'insu de son plein grès "

Fabuleux, non ?

Tu te trompe pour Jericho Tzanz! 
Vu qu'il vient d'être flingué lui aussi il me semble!

Alan2 a écrit:

Tu te trompe pour Jericho Tzanz! 
Vu qu'il vient d'être flingué lui aussi il me semble!

Hé bien cela me rassure pour les petits de Cecil....

victor hoffman a écrit:

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/qui-est-ce-riche-chasseur-am%C3%A9ricain-qui-a-sauvagement-tu%C3%A9-le-lion-cecil/ar-AAdDX56?ocid=mailsignoutmd


la,je relancerai pas le débat sur la chasse,mais on a bien la preuve que c'est du braconnage (il en a déjà fait avant,et c’était sur un lieu protégé) 


le plus beau,c'est la phrase la: "capable de toucher une carte à jouer à plus de 90 mètres de distance".
j'y crois pas vraiment a ça....ça fait quand meme beaucoup (on a déjà du mal a toucher le  10 a 50 mètres,alors une carte a jouer a 90...= pipeau!!!!

Juste un petit hors sujet
Victor, tu me croira ou non, mais toucher une carte à jouer à 90m n'est pas si difficile que cela. Je tir poulie depuis 1 an, jusqu'à 100m et plus avec mon prochain arc
Il est clair qu'en France les gens tirent principalement les distances de compétitions alors qu'aux états unis par exemple bcp d'archers ne se limitent pas à cela et tirent 100-150m voir plus. Pourquoi? J'ai envie de dire pourquoi pas! Crois moi la saveur d'un 10 à 100 n'a rien à voir avec celle de ton 200eme 10 à 50m!
Avec mon niveau de debutant je sais que sur 8 fleches je toucherais environ 2 fois la carte à 90m et les autres ne seront pas loin
Toujours pareil, tu me croira ou pas, mais le lapin là c'est a 100m
Je suis certain que si les archers tentaient de tirer à de telles distances, ils seraient surpris! Cela n'est pas si difficile!!

Le record de France compound à 90m est de 349 sur 360...

Pour un archer surentraîné ( et doué ) avec un compound de 80 à 100 lbs comme ceux utilisés en chasse de très gros gibier, un viseur précis et des flèches carbone, c'est tout à fait jouable.

Une fois de plus, les chasseurs à l'arc US en compound n'ont absolument pas la même approche que chez nous.  Tirer un cerf à 100 m ne les gêne absolument pas et tant pis si la flèche est imprécise et ne tue pas proprement... Ils sont en permanence à la recherche de l'exploit et la chasse devient une compétition: le plus gros, le plus loin, etc... pour pouvoir ensuite parader sur Internet avec leur trophée.

Tirer à 100 m avec un 60 livres ne représente aucuns problèmes, aucuns! Avec le mien je pense que la limite est aux alentours de 110-120m
J'ai fais pas mal de " recherches "la dessus, il y a des vidéos sur le net de mecs qui tirent 200 voir 300 yards, jamais avec plus de 80livres, même plutôt 70livres!
As tu beaucoup tiré à 100 m Chris?
C'est ce genres de limites que l'on se met en tête et dans la tête des autres!
Être surentrainé, doué, un arc de 100 livres!
Un 60 livres avec des VAP de 350 grains allonge de 31 et à 100 m il n'y a pas de problèmes!


Après le chasseur US sale contre le chasseur Français propre! Faut aimer la caricature!!

Certaines bestioles chassées aux USA  : ( Elan, Grizzly, etc ) n'ont rien à voir avec nos modestes sangliers... Les distances de tir parfois aussi !

Pour avoir une précision et une efficacité acceptables, on assiste depuis un bon moment à la surenchère des vitesses de sortie, argument de vente n° 1... Ce qui explique aussi les puissances courantes jusqu' à 80/85 lbs ou exceptionnellement 100 lbs ( MATHEWS SAFARI prévu comme son nom l'indique pour le gros gibier africain ).
On peut être hyper précis à 100m ou plus avec un compound de 60 lbs, mais pour propulser une flèche de chasse nettement plus lourde à ces distances, il faut un peu plus de puissance et de vitesse.

PS : J'ai commencé ma carrière en arc classique poursuivie ensuite en compound à l'époque du FITA 4 distances et j'ai donc pas mal pratiqué le 90 m... Avec des arcs et des flèches infiniment moins efficaces qu' , aujourd'hui !  Je déplore d'ailleurs toujours la décision imbécile de ramener la distance compound à 50m au lieu de 70.  Plus c'est loin, plus c'est bon !  A 90 m en arc classique avec des tubes alu X7 et un gros mistral, c'était la grosse montée d' adrénaline pour savoir si on allait être ou non dans la cible...

Autant pour moi Chris, nous ne parlions pas de la même chose!
Effectivement 100m en situation chasse, donc sans être certain de la distance, avec des fleches lourdes, il faut être  sacrement bon et avoir un arc puissant voir très puissant pour avoir le moins de parabole possible
Je parlais de tir sur cibles
Entièrement de ton avis, l'avenir du poulie aurait du être aussi la longue distance
Si je ne me trompe pas le recurve olympique est à 70m et nous avec nos scopes et tout le bazar 50m pas plus!  C'est nul!
Est ce que l'on divise un terrain de foot en 2 pour les compétitions soient plus facile à organiser? 

Mais bon au final quel con ce dentiste!

Alan2 a écrit:

Autant pour moi Chris, nous ne parlions pas de la même chose!
Effectivement 100m en situation chasse, donc sans être certain de la distance, avec des fleches lourdes, il faut être  sacrement bon et avoir un arc puissant voir très puissant pour avoir le moins de parabole possible
Je parlais de tir sur cibles
Entièrement de ton avis, l'avenir du poulie aurait du être aussi la longue distance
Si je ne me trompe pas le recurve olympique est à 70m et nous avec nos scopes et tout le bazar 50m pas plus!  C'est nul!
Est ce que l'on divise un terrain de foot en 2 pour les compétitions soient plus facile à organiser? 

Mais bon au final quel con ce dentiste!

Avec ton futur Perfexion, tu vas pouvoir tirer à 120m sur le petit lapin 

Vert ou rouge ?

Tfanz,
J'avoue qu'avec le  perfexion tu as tapé fort!!!!! Très fort!! Je n'avais pas regardé cette marque!!!
Une fois encore tu es ma muse Tfanz!!!!
Je me laisse encore du temps mais pourquoi pas camo! ou bleu ou vert!

on a encore quelques FITA STAR en france qui consiste à tirer à 90m  70 m sur blason 122 , 50m et 30m sur blason 80 , 36 flèches a chaque distance.le 90m s'était vraiment le pied,

au risque de paraître un peu violent: non respect des règles, non respect de la vie,ca rime avec inhumanité!! on parle d une peine qui s applique encore à l heure actuelle en amérique, une peine inhumaine! les lois humaines s appliquent aux hommes, que méritent ceux qui se comportent de manière inhumaine?? y a pas à chercher bien loin!!