OBSESSION BOWS 2016

Un nouveau modèle ''shoot through'' chez OBSESSION qui reprend à peu près les mêmes choix techniques que le MOXIE Badger X :





Et un large choix de couleurs...




Possibilité d' avoir la poignée plaquée or 24 K... Contre un supplément que je n'ose pas imaginer !  Déjà que la version normale s'affiche à 1599 $...
HOYT avait déjà sorti une poignée plaquée or pour leur 75ème anniversaire mais c'était une série très limitée offerte uniquement à des clients sélectionnés.

Pour avoir eu un hoyt doré 75th anniversaire , il fallait rajouté 100€ mais bien sûr ce n était pas un 24k .
Peut être font il une version couleur or sans le 24k pour les archers

Je trouve que le tarif est un peu élevé pour une marque qui "arrive" ! 1500dollars ils vont entré dans les tarifs des HDG des Hoyt, PSE, Mathews ...

Es ce qu'un archer "lambda" mettra ce prix .... 

L'avenir nous le dira.

Par contre +1 pour le choix de couleur

BRYO a écrit:

Je trouve que le tarif est un peu élevé pour une marque qui "arrive" ! 1500dollars ils vont entré dans les tarifs des HDG des Hoyt, PSE, Mathews ...

Es ce qu'un archer "lambda" mettra ce prix .... 

L'avenir nous le dira.

Par contre +1 pour le choix de couleur

Simple preuve une fois de plus que la fabrication de ces arc shoot through à un coût! tellement décrié à propos des tarifs Hoyt est que enfin de compte ont retrouve chez tous les autres fabricants 

abe a écrit:

BRYO a écrit:

Je trouve que le tarif est un peu élevé pour une marque qui "arrive" ! 1500dollars ils vont entré dans les tarifs des HDG des Hoyt, PSE, Mathews ...

Es ce qu'un archer "lambda" mettra ce prix .... 

L'avenir nous le dira.

Par contre +1 pour le choix de couleur

Simple preuve une fois de plus que la fabrication de ces arc shoot through à un coût! tellement décrié à propos des tarifs Hoyt est que enfin de compte ont retrouve chez tous les autres fabricants 

Possible.
En même temps tout le monde s'aligne sur un type de prix élevé qui ne correspond pas forcément au coût réel de production etc.
Je me demande s'ils fixaient un prix de moitié moins si les gens prendraient ou se méfieraient du produit à cause du cou bas.
Souvent il est fixé un prix haut " parce que si c'est cher c'est que ça les vaut et que c'est du haut de gamme " et " si c’est pas cher c'est que c'est de la daube ou que ça cache quelque chose": et souvent les prix sont fixés en fonction de la valeur de ce que les gens estiment que ça doit valoir et non pas sur une valeur réelle.

Donc la mode est à mettre les prix hauts, et tout le monde suit et celui qui vendra pas cher, beaucoup se méfieront avant d'acheter, de peur de se faire avoir.

Zorg a écrit:

abe a écrit:

BRYO a écrit:

Je trouve que le tarif est un peu élevé pour une marque qui "arrive" ! 1500dollars ils vont entré dans les tarifs des HDG des Hoyt, PSE, Mathews ...

Es ce qu'un archer "lambda" mettra ce prix .... 

L'avenir nous le dira.

Par contre +1 pour le choix de couleur

Simple preuve une fois de plus que la fabrication de ces arc shoot through à un coût! tellement décrié à propos des tarifs Hoyt est que enfin de compte ont retrouve chez tous les autres fabricants 

Possible.
En même temps tout le monde s'aligne sur un type de prix élevé qui ne correspond pas forcément au coût réel de production etc.
Je me demande s'ils fixaient un prix de moitié moins si les gens prendraient ou se méfieraient du produit à cause du cou bas.
Souvent il est fixé un prix haut " parce que si c'est cher c'est que ça les vaut et que c'est du haut de gamme " et " si c’est pas cher c'est que c'est de la daube ou que ça cache quelque chose": et souvent les prix sont fixés en fonction de la valeur de ce que les gens estiment que ça doit valoir et non pas sur une valeur réelle.

Donc la mode est à mettre les prix hauts, et tout le monde suit et celui qui vendra pas cher, beaucoup se méfieront avant d'acheter, de peur de se faire avoir.

C'est pas faux, mais à la vue de l'offre faible de l'occasion actuellement, il faut croire que cette mode des prix trop hauts commencent sérieusement à rebuter les acheteurs que nous sommes tous... Il y a un an ou plus tapez Procomp sur un célèbre site d'annonce, il sortait 10 annonces facile, c'est plus franchement le cas. A votre avis il est en hausse le marché des arcs neufs ?
Plus beaucoup d'offre à moins de 1000 €, les hauts de gamme dépassent les 1500 € et plus... Pour certains c'est un mois de salaire, voir plus.
La on ne se méfie plus, on n'achète plus tout simplement...

Comme souvent rappelé, l'évolution du taux de change Euro/Dollar depuis au moins 1 an n'arrange rien.
D'autre part, il est évident que l'usinage d' une poignée '' shoot through'' coûte plus cher en temps et en matière première, mais de là à justifier certains tarifs...
On a vraiment l' impression d' une entente plus ou moins concertée d' une majorité de fabricants pour un prix quasi uniforme de tous leurs modèles haut de gamme autour de 1400/1500 $.

Après, et contrairement à ce qui a été dit, il reste un assez grand choix d' excellents modèles autour de 900/1000 €.
J' ai aussi souligné il y a quelques temps le fait que les compounds actuels n'évoluent quasiment plus sur le plan technologique, ce qui va forcément amener un jour les acheteurs potentiels à se poser la question qui tue : pourquoi claquer chaque année 1500 € pour un nouvel arc qui n'apporte strictement rien par rapport aux modèles précédents ?

chris13310 a écrit:

J' ai aussi souligné il y a quelques temps le fait que les compounds actuels n'évoluent quasiment plus sur le plan technologique

évidemment un compound, fondamentalement ça restera toujours une poignée, des cames, des branches et des synthé...tu voudrais quoi de plus dessus pour une véritable innovation technologique ? un moteur ? donc encore faut-il savoir ce que l'on veut entendre par évolution technologique...

Sur les cinq dernières années, toutes marques confondues, on a incontestablement vu apparaitre des tas d'évolutions technologiques avec de nouvelles géométries de poignée pour limiter le reflex ou le nock travel sur des longueurs d'ATA beaucoup plus courtes (si bien qu'actuellement on peut pratiquer toutes les disciplines avec un bon arc de 36" d'ATA, voire 34, pour 29" d'allonge); de nouveaux matériaux tant pour les poignées (carbone, alu série 70 voire maintenant 80) que pour les branches ou les cames renforçant la fiabilité, abaissant le poids, etc; de nouvelles organisations (généralisation des 3 tracks par exemple) ou systèmes des cames pour supprimer le came lean (rendant notamment les binary beaucoup plus fiables) et augmenter leur versatilité/universalité avec des niveaux de confort encore remarquables ; de nouveaux écarteurs pour limiter le torque; de nouveaux pockets pour garantir de meilleurs tolérances; l'appropriation à l'archerie des nouveaux traitement de surface, pour un meilleur confort et une meilleure durabilité; de nouvelles fibres synthétiquse pour atteindre un niveau de stabilité inégalé jusqu'à ce jour; de nouveaux emplacements d'inserts pour pouvoir y monter une multitude d'accessoires et notamment des stab surbaissées...bref la liste est longue et un bon arc de 2015 n'a plus grand chose à voir avec un bon arc de 2010, ne serait-ce qu'en terme de confort ou de silence ce qui apparaît le plus basiquement aux utilisateurs les moins avertis...

Au final, il est certain qu'il faut savoir ce à quoi il faut attacher de l'importance quand on parle d'évolution technologique ...quand je vois que (presque) personne ici ne percute sur le fait qu'un absolute d'ok archery (qui est un arc de 2015), par exemple, ait le point d'encochage au centre de l'arc et de la corde et qu'il est, en plus, complétement shot through et que personne ne comprend la supériorité, en terme de contrôle du nock travel ou de propension au torque, à laquelle peuvent conduire de tels aménagement qui relèvent d'innovation (ou redécouvertes) technologiques majeures, je me dis tout compte fait qu'effectivement, les évolutions technologiques sont loin d'être évidentes pour tout le monde et qu'encore faut-il vraiment savoir ce que l'on cherche et pourquoi, quand on parle d'évolution technologique !!!!!!!!!!

En l'occurrence, ici, un shot through de 80% de letoff, je trouve ça un poil rigolo et je me dis qu'effectivement il existe encore des marges "d'évolution technologique" chez obsession...mais ça c'est peut être effectivement une remarque un trop osé et peut être vaut-il mieux simplement discuter du choix des couleurs...

les TRG de mathews ont aussi le point d'encochage au milieu de l'arc

Le Darton Ds 4500 a également son point d'encochage au milieu de la corde, et je parierais volontiers que le Vegas (shoot trough symétrique) a également la même configuration.

le dna de pse aussi...

Le Reaper 2015 qui n'est finalement jamais sortie et qui est plus une version BETA du Final Cut

foudarme a écrit:

chris13310 a écrit:

J' ai aussi souligné il y a quelques temps le fait que les compounds actuels n'évoluent quasiment plus sur le plan technologique

évidemment un compound, fondamentalement ça restera toujours une poignée, des cames, des branches et des synthé...tu voudrais quoi de plus dessus pour une véritable innovation technologique ? un moteur ? donc encore faut-il savoir ce que l'on veut entendre par évolution technologique...

Sur les cinq dernières années, toutes marques confondues, on a incontestablement vu apparaitre des tas d'évolutions technologiques avec de nouvelles géométries de poignée pour limiter le reflex ou le nock travel sur des longueurs d'ATA beaucoup plus courtes (si bien qu'actuellement on peut pratiquer toutes les disciplines avec un bon arc de 36" d'ATA, voire 34, pour 29" d'allonge); de nouveaux matériaux tant pour les poignées (carbone, alu série 70 voire maintenant 80) que pour les branches ou les cames renforçant la fiabilité, abaissant le poids, etc; de nouvelles organisations (généralisation des 3 tracks par exemple) ou systèmes des cames pour supprimer le came lean (rendant notamment les binary beaucoup plus fiables) et augmenter leur versatilité/universalité avec des niveaux de confort encore remarquables ; de nouveaux écarteurs pour limiter le torque; de nouveaux pockets pour garantir de meilleurs tolérances; l'appropriation à l'archerie des nouveaux traitement de surface, pour un meilleur confort et une meilleure durabilité; de nouvelles fibres synthétiquse pour atteindre un niveau de stabilité inégalé jusqu'à ce jour; de nouveaux emplacements d'inserts pour pouvoir y monter une multitude d'accessoires et notamment des stab surbaissées...bref la liste est longue et un bon arc de 2015 n'a plus grand chose à voir avec un bon arc de 2010, ne serait-ce qu'en terme de confort ou de silence ce qui apparaît le plus basiquement aux utilisateurs les moins avertis...

Au final, il est certain qu'il faut savoir ce à quoi il faut attacher de l'importance quand on parle d'évolution technologique ...quand je vois que (presque) personne ici ne percute sur le fait qu'un absolute d'ok archery (qui est un arc de 2015), par exemple, ait le point d'encochage au centre de l'arc et de la corde et qu'il est, en plus, complétement shot through et que personne ne comprend la supériorité, en terme de contrôle du nock travel ou de propension au torque, à laquelle peuvent conduire de tels aménagement qui relèvent d'innovation (ou redécouvertes) technologiques majeures, je me dis tout compte fait qu'effectivement, les évolutions technologiques sont loin d'être évidentes pour tout le monde et qu'encore faut-il vraiment savoir ce que l'on cherche et pourquoi, quand on parle d'évolution technologique !!!!!!!!!!

En l'occurrence, ici, un shot through de 80% de letoff, je trouve ça un poil rigolo et je me dis qu'effectivement il existe encore des marges "d'évolution technologique" chez obsession...mais ça c'est peut être effectivement une remarque un trop osé et peut être vaut-il mieux simplement discuter du choix des couleurs...

Justement sur ce sujet, quel est la différence technologique sur les arcs avec le nock au centre et les autres ? Qu'est-ce qui fait que ce ne soit pas faisable avec les anciennes technologies comme sur le carbone élément par exemple ? Si des fois tu as un lien, merci de me communiquer ...

BRYO a écrit:

Le Reaper 2015 qui n'est finalement jamais sortie et qui est plus une version BETA du Final Cut

En fait, il y a eu pas mal de facteurs qui ont retardé la sortie de cet arc...
OBSESSION ayant le projet de racheter STROTHER, il récupérait le MOXIE X1V de conception similaire.  Ensuite, la revente partielle d' OBSESSION a sûrement aussi mis le projet en sommeil....
Et comme finalement STROTHER a été repris par d'autres, on se retrouve avec le BADGER X de MOXIE et le FINAL CUT d' OBSESSION en concurrence directe.
Et même si le REAPER est finalement au catalogue, il fait un peu double emploi avec le FINAL CUT.

Seul bémol : ces arcs sortent avec une bonne année de retard sur le planning prévu et pendant ce temps la concurrence n' a pas chômé.  Le BADGER et le FINAL CUT arrivent donc sur un marché des arcs ''shoot through'' déjà bien pourvu avec les modèles de chez HOYT, PSE, PRIME, BOWTECH, DARTON ou OK.  Comme en plus ces arcs s'affichent à des tarifs élevés, pas sûr que les derniers arrivés puissent gratter des parts de marché suffisantes pour rentabiliser l' investissement...

OBSESSION a dévoilé sa gamme 2016 complète, et ils ont fait fort...
En plus du FINAL CUT, plein de nouveaux modèles :

La suite, avec aussi des modèles 2015 qui sont maintenus et améliorés ( ADDICTION ou SNIPER ) :



Parmi les modifications les plus visibles sur la gamme :  nouvel écarteur apparemment flexible, nouveau stop-corde, et amortisseurs de branches Axion :

Le lancement de la gamme 2016 confirme les ambitions affichées de Dennis LEWIS qui veut placer OBSESSION dans le Top 5 des marques dans les années à venir...
Le rachat partiel ( 50% des parts ) d'OBSESSION par ARCUS HUNTING a en plus facilité les nouveaux investissements nécessaires.
On constate que la gamme s' étoffe, notamment avec des modèles plus typés ''cible'' ( FINAL CUT ) ou plus polyvalents comme le très intéressant PHOENIX XL.

OBSESSION : la petite marque qui monte, qui monte...

Sinon, on commence a avoir une bonne idée des modèles 2016 : Il reste à voir MATHEWS et MARTIN dans les jours prochains.   Pour BOWTECH il faudra normalement attendre début Janvier, ce qui provoque d'ailleurs le désespoir et la colère des fans de la marque qui ne comprennent toujours pas l' intérêt de sortir avec 2 ou 3 mois de retard sur la concurrence.
Reste aussi quelques ''petites'' marques comme APA ou ATHENS, mais aussi NEW BREED qui annonce une refonte complète de la gamme...

chris13310 a écrit:

Le lancement de la gamme 2016 confirme les ambitions affichées de Dennis LEWIS qui veut placer OBSESSION dans le Top 5 des marques dans les années à venir...
Le rachat partiel ( 50% des parts ) d'OBSESSION par ARCUS HUNTING a en plus facilité les nouveaux investissements nécessaires.
On constate que la gamme s' étoffe, notamment avec des modèles plus typés ''cible'' ( FINAL CUT ) ou plus polyvalents comme le très intéressant PHOENIX XL.

OBSESSION : la petite marque qui monte, qui monte...

Sinon, on commence a avoir une bonne idée des modèles 2016 : Il reste à voir MATHEWS et MARTIN dans les jours prochains.   Pour BOWTECH il faudra normalement attendre début Janvier, ce qui provoque d'ailleurs le désespoir et la colère des fans de la marque qui ne comprennent toujours pas l' intérêt de sortir avec 2 ou 3 mois de retard sur la concurrence.
Reste aussi quelques ''petites'' marques comme APA ou ATHENS, mais aussi NEW BREED qui annonce une refonte complète de la gamme...

En effet, voilà un arc qui titille mon intérêt

On note le gène commun avec Xpedition pour le design général (la Strother Touch) et l'ensemble de la gamme est visuellement très sympa.

Je note un joli croisé au niveau des noms (Def-con 6 et 7 chez Obsession, couleur DefCon chez Xpedition).

Au passage, un très joli "women bow" pour le parcours avec des specs très intéressante et enfin un terme de "petite allonge" respecté. L'autre arc jouant dans sa catégorie est le Bowtech "Eva Shockey Signature"...deux belles machines pour ces dames ^^

La quasi totalité des modèles OBSESSION démarrent assez bas en allonge ( 23, 23.5'' )... Ce sont plutôt les ''grands bras'' qui auront du mal à trouver leur bonheur avec un maxi à 31.5''.  Mais c'est le cas pour beaucoup de marques !
Sinon, on a la confirmation que le binôme Dennis LEWIS - Kevin STROTHER continue à donner de bons résultats...

OBSESSION était mon premier choix il y a quelques années, mais ils venaient juste de démarrer et n'avaient plus de modèles gauchers en stock, ni disponibles dans un délai raisonnable.  D' où mon repli sur NBA, puis XPEDITION aujourd'hui.  Mais même s'il n'est pas question de changer d'arc avant un bon moment, il est clair qu' OBSESSION reviendrait en tête de liste : PHOENIX XL ou même l' ADDICTION.

Il phoenix XL c'est nul enfin quand on a une allonge de 27" pfff. Sinon il donne envie

Test du Phoenix XL sur la chaine Youtube Rush Outdoors:



Vous noterez la stab DCAP Dead Steady ^^

Mis à part, très bel arc avec de belles performances affichées pour les BEA PS23 tirées à 60 lbs et 29"

Un résumé de la gamme de couleurs proposée par OBSESSION...
Nettement mieux que certaines ''grandes '' marques qui se limitent à 5 ou 6 couleurs basiques !