OBSESSION BOWS 2015

Décidément, les poignées ''shoot through'' ambidextres sont de plus en plus à la mode !
Une première idée de celle d' OBSESSION BOWS, destinée à un modèle 2015 polyvalent Cible/3D, probablement autour de 35'' ATA.

Pour faire un arc ambidextre, en plus d'une poignée symétrique, il faut des cames qui le soient également, sinon on se retrouve avec un Dominator   (excellent arc au demeurant, mais pas ambidextre) : bon ben il reste OK archery (un peu compliqué leur cablage, non ? ) et......... Darton Vegas, yes !!!!

J'ai l'impression que l'ATA à 35" se généralise en devient une sorte de standard du moment.

71denis39 a écrit:

Pour faire un arc ambidextre, en plus d'une poignée symétrique, il faut des cames qui le soient également, sinon on se retrouve avec un Dominator   (excellent arc au demeurant, mais pas ambidextre) : bon ben il reste OK archery (un peu compliqué leur cablage, non ? ) et......... Darton Vegas, yes !!!!

J'ai dit que les poignées étaient ambidextres, pas forcément les arcs.
Pour PSE, inconvénient ( un de plus ! ) des cames type hybrides non symétriques...
Mais OBSESSION utilise des doubles cames type Binary, comme pour DARTON il suffira de les permuter et c'est tout bon !

Autre ''shoot through'' en attente ( depuis de longs mois ! ) le STROTHER MOXIE XIV qui est très proche du DARTON et va même encore plus loin avec des cames 100% symétriques et un double câblage type Fury-X de chez MARTIN.

Ce truuuuc!!!

Autant l'idée semble logique implacabl, autant je plains le jour où il faudra changer les câbles et tout synchroniser.

Zorg a écrit:

Ce truuuuc!!!

Autant l'idée semble  logique implacabl, autant je plains le jour où il faudra changer les câbles et tout synchroniser.

Comme disait l'autre :  Pourquoi faire simple...  Chez OK, ils ont au moins supprimé les écarteurs !
Franchement pas mon truc !  Je ne suis pas fan des arcs ''usines à gaz'' et je préfère de loin la simplicité, qui rime souvent avec fiabilité !  Une exception pour ONEIDA, mais là on est dans un autre monde...

franchement, c'est vrai que ça a pas l'air simple leur machin. ça fait même un peu peur 
Au moins sur le Darton Vegas, le cordage reste classique, y'a juste un écarteur en plus.

autant je comprent l'interet de faire des arcs ambidextre ... autant je suis pas fan du tout du rendus ...
Mais alors la en voyant le cablage la premiere chose qui m'est venus a l'esprit c'est : c'est quoi ce cirque ... bonjour le mal de crane lors du changement de cablage

Le câblage dédoublé n'est pas une nouveauté, c'était même très à la mode dans les années 90 inventé ( ou popularisé ) par les arcs MERLIN ou GREEN HORN qui montaient ce système d'origine sur option :


En plus de faire travailler les branches et les cames sans torsion, le gros avantage était la suppression de l'écarteur = moins de frottements = moins d'usure = gain de vitesse .  Cette conception a ensuite été reprise par MARTIN sur les cames Fury-X et aujourd'hui par OK ARCHERY.
Par contre, quand je vois le DARTON ou le STROTHER qui non seulement ne suppriment pas l'écarteur, mais en rajoutent un deuxième, j'ai quelques doutes... Parce que dans ce cas, au lieu de les supprimer, on double les frottements ( d'où perte de rendement et de vitesse ) et les points d' usure.  Pas très convaincant sur le plan technique !

pas tout à fait d'accord pour le doublement des frottements sur le Darton : 1 seul câble par écarteur, qui de plus peut être plus court qu'un écarteur 2 cables.
Par contre, question cam lean, là je pense que le problème est réglé : mais faut avouer que c' est déjà pas mal résolu sur mon DS 4500, beaucoup plus conventionnel.

71denis39 a écrit:

pas tout à fait d'accord pour le doublement des frottements sur le Darton : 1 seul câble par écarteur, qui de plus peut être plus court qu'un écarteur 2 cables.
Par contre, question cam lean, là je pense que le problème est réglé : mais faut avouer que c' est déjà pas mal résolu sur mon DS 4500, beaucoup plus conventionnel.

C'est vrai que le système DARTON est 2 fois moins compliqué que sur le STROTHER...
Pour le cam lean, c'est un peu un faux problème... Des cames bien conçues, des branches bien équilibrées et un écarteur flexible ( BOWTECH, PRIME ou PSE ) ou courbé comme chez DARTON, X-PEDITION ou OBSESSION atténuent fortement ou quasi totalement le phénomène...
Par contre, il suffit de se mettre derrière un HOYT et de regarder la came du bas à pleine allonge pour voir ce qu'est vraiment le cam lean... Ce qui ne les empêche pas de dominer le marché !

ouais, peut être que c'est Hoyt qui domine le marché, mais pas sûr que ce soit sur le plan technique. Sur le plan sportif, je dirais plutôt que ce sont les archers Hoyt qui dominent.(déjà par le nombre)
Quant aux écarteurs flexibles, petite rectif en ce qui concerne le Prime, dont l'écarteur est rigide : je sais, un copain de club a eu un souci avec le sien il ya peu.

71denis39 a écrit:

ouais, peut être que c'est Hoyt qui domine le marché, mais pas sûr que ce soit sur le plan technique. Sur le plan sportif, je dirais plutôt que ce sont les archers Hoyt qui dominent.(déjà par le nombre)
Quant aux écarteurs flexibles, petite rectif en ce qui concerne le Prime, dont l'écarteur est rigide : je sais, un copain de club a eu un souci avec le sien il ya peu.

C'est pourtant le cas sur les modèles 2014, comme c'était déjà le cas sur le CENTROID :



Pour HOYT on est bien d'accord, mais on ne peut pas faire grand chose contre la puissance financière du sponsoring et le matraquage publicitaire...

En tout cas, sur le Prime One du copain, sous le camouflage plastique  à soufflet, qui suggère un truc flexible, y'a  bel et bien une tige en acier rigide, qui plie pas d'un poil. Je dois dire que j'ai pas bien compris le truc 

71denis39 a écrit:

En tout cas, sur le Prime One du copain, sous le camouflage plastique  à soufflet, qui suggère un truc flexible, y'a  bel et bien une tige en acier rigide, qui plie pas d'un poil. Je dois dire que j'ai pas bien compris le truc 

Bizarre... On nous aurait menti ?
D'après un essai du ONE sur un site US, ils disaient que le ressort de l'écarteur avait été considérablement durci par rapport au CENTROID.. Il faudrait voir en dynamique s' il se plie vraiment à l'armement ?
A la reprise de l' entraînement vers le 15, je verrai ça sur le PRIME IMPACT de mon pote..

71denis39 a écrit:

ouais, peut être que c'est Hoyt qui domine le marché, mais pas sûr que ce soit sur le plan technique. Sur le plan sportif, je dirais plutôt que ce sont les archers Hoyt qui dominent.(déjà par le nombre)
Quant aux écarteurs flexibles, petite rectif en ce qui concerne le Prime, dont l'écarteur est rigide : je sais, un copain de club a eu un souci avec le sien il ya peu.

Ils sont sacrément fort les archers qui tirent Hoyt, pour arriver à gagner avec des arcs aussi mal conçus techniquement. Par contre ils sont vraiment très cons de tirer des hoyt alors qu'ils pourraient avoir ailleurs de bien meilleurs arcs, et là je ne les comprend pas, y compris l'actuel N° 01 mondial.
Sur une manche de coupe du monde, il y a une bonne dizaine qui sont au dessus de 700, j'ose pas imaginer ce que se serait si parmi ces archers certains voyaient la lumière et ce décidaient à quitter Hoyt..................

Non pas de représailles , pas sur la tête , je suis en vacances et elles sont pas encore finies.

ça y est, ça part en vrille. Je ne pense pas avoir attaqué exagérément ta marque favorite, ni avoir dit que les arcs Hoyt étaient mal conçus.
Et sûrement que les mecs qui tirent Hoyt le font pour de bonnes raisons.
Mais je vais clore le débat, ce sera plus sage. Keep cool   

Ce n'est pas ma marque favorite, en poulies j'ai pas encore assez de recul, mais en classique j'ai tiré:
Olympe
Marksmann
Green horn
Nishisawa
PSE
et Hoyt

Je pense simplement que la puissance financiére de hoyt n'est pas la seule raison de leur succés, leur arcs ne sont pas des daubes, même si je constate en lisant le forum que d'autre font des arcs sympa.

Gerou a écrit:

Ce n'est pas ma marque favorite, en poulies j'ai pas encore assez de recul, mais en classique j'ai tiré:
Olympe
Marksmann
Green horn
Nishisawa
PSE
et Hoyt

Je pense simplement que la puissance financiére de hoyt n'est pas la seule raison de leur succés, leur arcs ne sont pas des daubes, même si je constate en lisant le forum que d'autre font des arcs sympa.

Même en classique, pour moi Hoyt c'est le top du top !
d’ailleurs je constate que dans ma catégorie lors du CDF fédéral de Dijon sur le podium il y a:
1° en Formula ion-x/quattro
2° en Formula Rx/quattro
3° en Formula HPX/ F7
Et rien d'autre !!!!
certes ce n'est pas l'arc qui fait tout mais il y contribue fortement. C'est vrai que Hoyt est une marque chère mais plus performante que tout autre arc ..... En tout cas c'est mon point de vue pour le classique.

Max, il ne devait pas y avoir beaucoup de coréens à Dijon ? 
Quand tu regardes le haut niveau en classique, OK, on voit du Hoyt, mais pas seulement. Et donne un Win Win à Brady Ellison, où un Hoyt à un coréen, je suis pas sûr qu'il devienne nul.
Pour moi, l'archer reste plus important que le matos, même si ce dernier compte aussi, c'est évident.

71denis39 a écrit:

En tout cas, sur le Prime One du copain, sous le camouflage plastique  à soufflet, qui suggère un truc flexible, y'a  bel et bien une tige en acier rigide, qui plie pas d'un poil. Je dois dire que j'ai pas bien compris le truc 

Ca n'est pas une tige en acier sous le soufflet mais une pièce en titane à mémoire de forme et elle est belle et bien flexible .

C'est le cas sur tout les modèles Prime, One compris .

OK, au temps pour moi. Mais quand même, ça plie pas beaucoup le truc.

Essayons de revenir au sujet...
Juste pour dire que la poignée ambidextre OBSESSION sera plus proche d' un PSE DOMINATOR que de celles de DARTON ou STROTHER : un seul écarteur unique qu' il suffira de déplacer après avoir inversé les cames pour passer de droitier à gaucher.
Comme on l' a souligné, rentable en gestion de stock pour le fabricant, les grossistes et même les revendeurs... et les archers gauchers qui ne seront plus pénalisés par des délais parfois ingérables !  Sinon, intérêt technique relativement limité...

Sinon, les paris sont ouverts pour deviner quelle autre marque va succomber en 2015 à la mode des poignées ''shoot through'' :  ELITE ? MATHEWS ? BOWTECH ? PRIME ? NEW BREED qui en avait déjà sorti une il y a 2 ou 3 ans ( un peu trop tôt ) ?  BEAR ?  MARTIN  pour remplacer un SCEPTER vieillissant ?

de tête parce qu'on en à déjà parler mais c'est comme le monstre du LOCH NESSS tout le monde en parle mais on a rien vu : ELITE

Clem-63 a écrit:

de tête parce qu'on en à déjà parler mais c'est comme le monstre du LOCH NESSS tout le monde en parle mais on a rien vu : ELITE

C'est clair qu' on a encore quelques semaines ( ou quelques mois ! ) d'attente avant toutes les nouveautés 2015..
Après, certains comme OBSESSION lâchent quelques infos savamment dosées pour entretenir le suspense, d'autres observent un secret total.  Certaines marques dévoilent leurs nouvelles gammes assez tôt dès Octobre/Novembre, d'autres attendent Janvier et l'ATA Show.
Il faut rester vigilants, éplucher les réseaux sociaux ou les forums US qui diffusent parfois quelques ''fuites''... et aussi beaucoup d'infos fantaisistes du genre : '' C'est du sûr ! Je tiens l' info du frère d'un copain dont la belle-mère connaît un mec dont le cousin bosse chez MATHEWS..''