NOUVEAUX REGLEMENTS

NICO45 1% a écrit:

jelly.sweets a écrit:

Je comptais faire du tir en salle en poulie et en classique sachant que je comptais faires les deux dans la même journée ça marche pas ?  C'est stupide.

normalement ça devrait vu que tu ne sera pas classé dans les mêmes armes

Normalement ça devrait, logiquement ça devrait sauf que ... le texte !

"Chaque semaine, seul le meilleur score par discipline et par archer est pris en compte dans le classement national de la discipline.
Par semaine, nous entendons les scores réalisés entre le mercredi et le mardi".

Ce que j'écrivais précédemment pour le 3D vaut aussi pour la salle.

En l'état, si jelly.sweets fait deux départs, l'un en poulies, l'autre en classique, ce sera bien le même archer qui aura fait deux scores dans la même discipline, le tir en salle dans son cas.

Tirer en salle en poulies ou en classique, ça reste tirer en salle, donc dans la même discipline, même si ce n'est pas dans la même catégorie.

Le texte ne se préoccupant pas des catégories d'armes dans lesquelles les scores sont réalisés, appliqué stricto sensu, seul le meilleur score doit être retenu dans la discipline considérée.

Il aurait suffi d'écrire "Chaque semaine, seul le meilleur score par discipline, par archer dans une même catégorie d'arme est pris en compte ..." pour éviter tout problème.

Et bien j'espère que c'est ça sinon ça va pas trop le faire sachant qu'on a pas 6 week end de concours sur la saison mais 5 (avec 2 départ chacun il me semble) (3 de chaque pour avoir un classement pour les 2 armes)

dites donc, là on ne serait pas en train de dire ,que notre  reglement est écrit par des gens qui ne tirent plus, et qui ne sont donc pas capables comme nous de voir les différentes possibilités de tir qui s'ouvrent à nous ?

pas bien lolo, une tape sur les doigts...

JMG a écrit:

dites donc, là on ne serait pas en train de dire ,que notre  reglement est écrit par des gens qui ne tirent plus, et qui ne sont donc pas capables comme nous de voir les différentes possibilités de tir qui s'ouvrent à nous ?

pas bien lolo, une tape sur les doigts...

Ben si, c'est exactement ce qu'on dit 
Plutôt clairement et ouvertement en plus 

Cela dit, dans les personnes qui ont voté, il y a encore des archers pratiquant et des personnes très compétentes dans leur domaine. Du coup j'ai un peu de mal à comprendre comment on en est arrivé là ...

Aerotec a écrit:

JMG a écrit:

dites donc, là on ne serait pas en train de dire ,que notre  reglement est écrit par des gens qui ne tirent plus, et qui ne sont donc pas capables comme nous de voir les différentes possibilités de tir qui s'ouvrent à nous ?

pas bien lolo, une tape sur les doigts...

Ben si, c'est exactement ce qu'on dit 
Plutôt clairement et ouvertement en plus 

Cela dit, dans les personnes qui ont voté, il y a encore des archers pratiquant et des personnes très compétentes dans leur domaine. Du coup j'ai un peu de mal à comprendre comment on en est arrivé là ...

je sais que michel daumas à voté contre

NICO45 1% a écrit:

Aerotec a écrit:

JMG a écrit:

dites donc, là on ne serait pas en train de dire ,que notre  reglement est écrit par des gens qui ne tirent plus, et qui ne sont donc pas capables comme nous de voir les différentes possibilités de tir qui s'ouvrent à nous ?

pas bien lolo, une tape sur les doigts...

Ben si, c'est exactement ce qu'on dit 
Plutôt clairement et ouvertement en plus 

Cela dit, dans les personnes qui ont voté, il y a encore des archers pratiquant et des personnes très compétentes dans leur domaine. Du coup j'ai un peu de mal à comprendre comment on en est arrivé là ...

je sais que michel daumas à voté contre

,

Çà été le seul, il suffit de lire le compte rendu des votes. Comme je l'ai écrit plus haut toutes les décisions sont prises à la majorité des présents et le plus souvent à l'unanimité (en général 20 voix).

Si les motions sont présentées pour "contrer" un problème, et que l'étude s'arrête à ça: il ne faut pas s'étonner.

Ca aurait été bien qu'ils étudient les répercussions périphériques, et soumettent un peu les projets avant de les inscrire en AG... cela éviterait de se retrouver devant un choix de décision restreint/orienté sans étude préalable, non ?

D'un côté ils veulent résoudre un problème... mais en créent d'autres en conséquence, ce qui n'est pas le but recherché ( heureusement, ou alors c'est à désespérer de tout )

De toute façon, ces nouveaux textes n'ont été au départ, pensés que pour le FITA.
Ceci est mon avis, le problème, c'est qu'il va impacter toutes les disciplines.
Du grand n'importe quoi....

Zorg a écrit:

Si les motions sont présentées pour "contrer" un problème, et que l'étude s'arrête à ça: il ne faut pas s'étonner.

Ca aurait été bien qu'ils étudient les répercussions périphériques, et soumettent un peu les projets avant de les inscrire en AG... cela éviterait de se retrouver devant un choix de décision restreint/orienté sans étude préalable, non ?

D'un côté ils veulent résoudre un problème... mais en créent d'autres en conséquence, ce qui n'est pas le but recherché ( heureusement, ou alors c'est à désespérer de tout )

Tout à fait ... D'autant qu'on voit bien qu'en 10 minutes on trouve pas mal de points négatifs 

ROBIN51 a écrit:

De toute façon, ces nouveaux textes n'ont été au départ, pensés que pour le FITA.
Ceci est mon avis, le problème, c'est qu'il va impacter toutes les disciplines.
Du grand n'importe quoi....

Ouais, le FITA étant principalement ce qui intéresse la fédé, effectivement c'est pratiquement sûr à 100% qu'ils n'ont pensé qu'à ça.
La preuve : 
1. La règle sur les étrangers a été mise en place pour contrer Rennes et les autres clubs ayant dans leur effectif de très bons archers étrangers en D1/DNAP
2. La règle sur le meilleur score par semaine a été mise en place en grande partie parce que Romain Girouille avait claqué 3 très bons scores sur 1 week-end.
A cela on ajoute aussi le fait que ça contre Rennes qui organise un concours sur 1 semaine parce que la fédération a accepté en premier lieu.

c'est vrai que le terrain  de Rennes est tres approprié pour faire des bons scores , c'est un lieu clos et "abriter " du vent et qui commence à avoir la cote même auprès des archers de très bons niveau  classic et poulies ,et on a la possibilité de tirer en semaine faisant ainsi  plusieurs départs, seul quelques jours étant réservés. est-ce-qu'ils ne  font pas avec les archers de haut niveau  çà à l'insep ??

norbert a écrit:

c'est vrai que le terrain  de Rennes est tres approprié pour faire des bons scores , c'est un lieu clos et "abriter " du vent et qui commence à avoir la cote même auprès des archers de très bons niveau  classic et poulies ,et on a la possibilité de tirer en semaine faisant ainsi  plusieurs départs, seul quelques jours étant réservés. est-ce-qu'ils ne  font pas avec les archers de haut niveau  çà à l'insep ??

Non.
Déjà l'insep c'est une vraie merde le terrain question vent (du moins à pratiquement toute les selec que j'ai faites là bas).
Ensuite il n'y pas de concours organisé sur plusieurs jours de suite.

Mais à la limite si Rennes à la possibilité de faire un concours sur 1 semaine, pourquoi est-ce qu'ils se gêneraient ? 
Il me semble que pour ce faire il faut une dérogation de la fédé. Suffisait qu'ils arrêtent de donner la dérogation plutôt que de faire ce point de règlement.

Info donné par notre ligue.
Concernant la disposition qui prévoit que :
"Chaque semaine, seul le meilleur score par discipline et par archer est pris en compte dans le classement national de la discipline.
Par semaine, nous entendons les scores réalisés entre le mercredi et le mardi."
n'entrera en vigueur que le 1er Septembre 2017.

L'année dernière j'ai fait un FITA salle qui m'a permis d'obtenir deux scores pour ma moyenne en une seule journée, si je comprends bien à partir de la saison prochaine ça ne pourra plus se faire ? Seul le meilleur score sera pris en compte ?

De la même manière, les gens ne vont plus forcément réaliser 2 départs si seul le meilleur score compte. ça risque de faire moins de rentrées d'argent au greffe pour les club, tout ça.

oui, tu as bien compris

d00ud00u a écrit:

De la même manière, les gens ne vont plus forcément réaliser 2 départs si seul le meilleur score compte. ça risque de faire moins de rentrées d'argent au greffe pour les club, tout ça.

pas forcement, si tu fais une contre performance sur le premier départ, tu peux te rattraper sur le second, ou le troisième, ou le quatrième ( bon après 4 départs tout pourri t es vraiment mauvais et tu aurais du rester couché lol )

faire de la compétition  va revenir à plus cher , car avant tous les départs comptaient et à partir de 2017 ,seul le meilleur par semaine  comptera , alors que tu payes tout tes départs , sans parler des déplacements.

Stratégiquement, ce n'est pas très habile de bouleverser l'organisation de l'adhérent de base juste avant l'élection d'un nouveau président de fédé ..... Sauf si c'est pour lui savonner la planche !
AMHA, vu qu'il y a sûrement d'autres moyens pour empêcher une dérive prétendue de certains clubs que de pénaliser l'ensemble des pratiquants, ça sent le retour en arrière qui contentera la grande majorité des votants pratiquants ....

ils viennent de revenir en arrière sur les licencies étrangers et les concours effectués  à l'étranger sauf erreur de lecture de ma part...donc on a le temps de voir arriver le contre-ordre de ce point de reglement d'ici le 1 / 09 / 2017

Modifications approuvées sur la prise en compte des scores à l'étranger et sur les licenciés étrangers

http://www.evenements-sportifs.com/ffta-fr/cms/files/codir_nov_dec_rapport_succint.pdf

Aerotec a écrit:

Ouais, le FITA étant principalement ce qui intéresse la fédé, effectivement c'est pratiquement sûr à 100% qu'ils n'ont pensé qu'à ça.
La preuve : 
1. La règle sur les étrangers a été mise en place pour contrer Rennes et les autres clubs ayant dans leur effectif de très bons archers étrangers en D1/DNAP
2. La règle sur le meilleur score par semaine a été mise en place en grande partie parce que Romain Girouille avait claqué 3 très bons scores sur 1 week-end.
A cela on ajoute aussi le fait que ça contre Rennes qui organise un concours sur 1 semaine parce que la fédération a accepté en premier lieu.

Donc grosso modo la Fédé a envie de casser les bonbons au club de Rennes ?

Maxence a écrit:

Aerotec a écrit:

Ouais, le FITA étant principalement ce qui intéresse la fédé, effectivement c'est pratiquement sûr à 100% qu'ils n'ont pensé qu'à ça.
La preuve : 
1. La règle sur les étrangers a été mise en place pour contrer Rennes et les autres clubs ayant dans leur effectif de très bons archers étrangers en D1/DNAP
2. La règle sur le meilleur score par semaine a été mise en place en grande partie parce que Romain Girouille avait claqué 3 très bons scores sur 1 week-end.
A cela on ajoute aussi le fait que ça contre Rennes qui organise un concours sur 1 semaine parce que la fédération a accepté en premier lieu.

Donc grosso modo la Fédé a envie de casser les bonbons au club de Rennes ?

C'est ce qu'il se dit sur les pas de tir.

klaki a écrit:

Maxence a écrit:

Aerotec a écrit:

Ouais, le FITA étant principalement ce qui intéresse la fédé, effectivement c'est pratiquement sûr à 100% qu'ils n'ont pensé qu'à ça.
La preuve : 
1. La règle sur les étrangers a été mise en place pour contrer Rennes et les autres clubs ayant dans leur effectif de très bons archers étrangers en D1/DNAP
2. La règle sur le meilleur score par semaine a été mise en place en grande partie parce que Romain Girouille avait claqué 3 très bons scores sur 1 week-end.
A cela on ajoute aussi le fait que ça contre Rennes qui organise un concours sur 1 semaine parce que la fédération a accepté en premier lieu.

Donc grosso modo la Fédé a envie de casser les bonbons au club de Rennes ?

C'est ce qu'il se dit sur les pas de tir.

Tsssss mais non voyons, quelle idée...

Aerotec a écrit:

Ouais, le FITA étant principalement ce qui intéresse la fédé, effectivement c'est pratiquement sûr à 100% qu'ils n'ont pensé qu'à ça.
La preuve : 
1. La règle sur les étrangers a été mise en place pour contrer Rennes et les autres clubs ayant dans leur effectif de très bons archers étrangers en D1/DNAP
2. La règle sur le meilleur score par semaine a été mise en place en grande partie parce que Romain Girouille avait claqué 3 très bons scores sur 1 week-end.
A cela on ajoute aussi le fait que ça contre Rennes qui organise un concours sur 1 semaine parce que la fédération a accepté en premier lieu.

dommage qu'on ne fasse des reglements que pour contrer certains clubs,plutot que pour ameliorer la situation 

mais d'un autre coté,si c'est pour que nos clubs deviennent comme au tennis de table des succursales des pays les plus doués dans la discipline,je suis entièrement d'accord avec ce point de réglement (un ou 2 ça passe,mais de la a faire toute une équipe....) 

on a de bons archers français,mais on leur laisse pas la chance de le prouver :s

Le nouveau règlement sportif est paru, voici quelques points importants que j'ai noté:

C.5.1.3 REGLEMENT DES CLASSEMENTS NATIONAUX 
LE CLASSEMENT NATIONAL 
1. Principe 

En cours de saison, pour chaque discipline, on établit un classement « Classement national provisoire». Ce classement est alimenté par les scores, au jour le jour en fonction de leur intégration informatique par les organisateurs. Quand une catégorie scratch est ouverte, son classement est tenu en parallèle. 
La prise en compte de scores réalisés à l’étranger doit répondre 7.a. du C.5.1.3 REGLEMENT DES CLASSEMENTS NATIONAUX 


l'article 7a précise que:



7. a/ SCORES REALISES SUR DES COMPETITIONS AU CALENDRIER FEDERAL OU INTERNATIONAL Seules les compétitions inscrites au Calendrier Fédéral ou International sont prises en considération. Chacune des performances est enregistrée. Il appartient aux tireurs réalisant des scores à l’étranger de les communiquer à la FFTA par courrier et avec justificatifs. 

 Scores réalisés à l’étranger : pour qu’un score réalisé à l’étranger soit pris en compte pour le classement national, il faut : 

 que le concours soit inscrit au calendrier de la WA, ou d’une association membre de la WA 

 fournir les résultats de la compétition, 

 l’extrait du calendrier national (ou le lien sur le site de la fédération concernée), 

 les feuilles de marque contresignées par l’arbitre. 

 les scores doivent être transmis à la fédération par mail avec copie des documents dans les 30 jours. Envoi confirmé par courrier avec les originaux. Ne sont pas prises en compte les demandes qui arrivent après ce délai. 



Pour les compétiteurs étrangers:

C.1 Les COMPETITEURS ETRANGERS 
 Ligues : les ligues définissent elles-mêmes les conditions de participation et d'obtention du titre de Champion de Ligue. 

L’archer étranger peut participer à la vie sportive nationale mais ne pourra pas prétendre à un titre national et aux records ou meilleures performances en individuel. 
Dans les disciplines où le titre se joue lors des phases finales par match, l’archer étranger peut participer aux phases qualificatives mais ne prend pas part aux phases éliminatoires et finales. 
Le classement des qualifications d’un championnat de France individuel et en double mixte prend en compte tous les concurrents, cependant, seuls les archers de nationalité française prendront part aux phases éliminatoires et finales. 
Dans les championnats de France par équipe de clubs, un seul archer étranger est autorisé par équipe. 

C.9 LES LICENCES 
Les compétitions inscrites au calendrier de la FFTA ne sont ouvertes qu’aux licenciés de la FFTA et à ceux des fédérations membres de la WA. Les organisateurs de manifestations sont tenus de se conformer aux règles édictées par la FFTA. A ce titre, les arbitres doivent être associés au contrôle des licences exercé au greffe du concours par l’organisateur. 
Pour prendre part à la compétition, l’archer doit être titulaire d’une licence ouverte à la compétition en cours de validité. 
Lors du passage au greffe l’un des justificatifs suivants peut être demandé, dès lors il conviendra que l’archer soit en mesure de présenter l’un d’eux : 
- présentation d’une « attestation de licence » papier avec photo. 
- présentation d’une « attestation de licence dématérialisée avec photo » sur un support informatique : type Smartphone ou tablette. 
- communication du n° de licence (ou nom, prénom) avec justificatif officiel d’identité. 
- passeport sportif : il comporte la photo + le n° de licence. 

Règle spécifique pour tous les championnats nationaux : présentation sur demande du délégué technique d’un justificatif officiel d’identité attestant la nationalité de l’archer. 
(Application au 01/01/2017) 
L'obtention d'une licence ouverte à la compétition sous-entend lors de sa souscription, un contrôle strict de l'attestation de non contre-indication à la pratique en compétition par le président de club. De ce fait cette pièce ne fait pas partie des justificatifs qui peuvent être demandés au greffe d'une compétition. »

les présidents de club (dont je fais parti)  ont interet de garder le double  du  certificat médical des archers ,  en cas de problème de santé, d'un archer sur un concours ,
encore plus quand le dit certificat sera valide 3 ans , et est ce que je devrai validé une licence  avec pratique en compétition si je pense que la personne présente  un gros risque  de pépin ?