Entraineur de club/département/ligue/nat et l'archer

il est connu que souvent quand un de nos chère archer va en stage au département ou a la ligue il revient souvent avec du matos plus réglé de la même façon une technique boule versifié ect...


que faire quoi lui dire vers qui peut on écouler la colère qui nous vient alors ?




sommes nous, nous entraineur de club si nul si abrutis pour faire simple si mauvais par rapport au entraineur des départements ou des ligues ???

qu'ont-ils de plus que nous ? que savent-ils surtout ?


je crois que en générale pas grand chose nous sépare donc pourquoi faire de tel changement ?
surtout aujourd'hui ou on essai d'uniformiser les technique d'apprentissage des cadres du tir à l'arc.

si tous les entraineurs apprennent de la même façon (ce qui saura le cas bientôt grâce a la formation qui fais un travail énorme la dessus) les entraineur de région de département etc... ne devrait plus avoir a chambouler nos archers.
mais il leurs apporteront un plus, avec le mentale ou une partie qui nous fait défaut.
mais la question que je me pose est ce que ces entraineurs vont mettre de l'eau dans leur vin et changer leur façon de faire ???????

et si ils ne le fond pas comment peut-on les obliger ????

même si dans la facilitée il suffirais de ne plus envoyer nos jeunes.

j'ai eu le cas d'en mon club, franchement le mieu c'est d'etre en relation avec l'entraineur du departement et de s'entendre sur le travail a faire

il ne faut pas faire 2 exercices en parallele et avoir 2 entraineurs qui travail vraiment differement

a qui de prendre le devant, est ce l'entraineur du département/région ou celui du club ????

dans une logique sportive les entraineurs occasionnel devrait effectivement ce mettre en //

Pour moi c'est l'entraineur de club qui devrait etre le plus mis en avant étant donné qu'il est tout le temps avec le tireur et qu'il peut avoir un meilleur suivi.
Mais il arrive qu'il n'y ait pas d'entraineur dans le club ou qu'il ne soit pas très compétent, au quel cas il faut se tourner vers un entraineur régional ou départemental.

Teamhoyt a écrit:

Pour moi c'est l'entraineur de club qui devrait etre le plus mis en avant étant donné qu'il est tout le temps avec le tireur et qu'il peut avoir un meilleur suivi.
Mais il arrive qu'il n'y ait pas d'entraineur dans le club ou qu'il ne soit pas très compétent, au quel cas il faut se tourner vers un entraineur régional ou départemental.

comme idée on pourrait effectivement avoir qu'il serait pas trop mal d'avoir l'entraineur en même temps que l'archer en stage.

malice a écrit:

Teamhoyt a écrit:

Pour moi c'est l'entraineur de club qui devrait etre le plus mis en avant étant donné qu'il est tout le temps avec le tireur et qu'il peut avoir un meilleur suivi.
Mais il arrive qu'il n'y ait pas d'entraineur dans le club ou qu'il ne soit pas très compétent, au quel cas il faut se tourner vers un entraineur régional ou départemental.

comme idée on pourrait effectivement avoir qu'il serait pas trop mal d'avoir l'entraineur en même temps que l'archer en stage.

Les entraineurs régionaux et départementaux sont surtout là pour les groupes "stage de ligue ou départementaux". Ils viennent aussi parfois dans les clubs si le président leur demande. Nous à Reims nous n'avons pas d'entraineur à proprement dit alors c'est un BE de la ligue qui est payé pour venir 2h par semaine.

franchement ça depend vraiment des cas

je dois dire que dans mon departement y a un cour par semaine, donc c'est franchement bien, les personnes en question sont donc plus au club, donc l'entraineur de club dans se cas la est secondaire

apres beaucoup de departement ont un regroupement par moi, donc la l'entraineur de club est vraiment important et il doit etre prioritaire

Deux solutions :
L'entraineur du groupement propose un travail qui est suivit et déterminé avec l'entraineur de club.
L'entraineur du groupement "suit" le travail que l'archer fait en club.

Ce qui doit être mis en avant c'est d'abord et avt tt l'archer. Et il est préférable pour l'archer que ce qui soit mis en avant est la personne qu'il voit le plus. Et généralement, quand un archer arrive à intégrer un groupe, c'est qu'il a déjà un entraineur derrière lui...

Les groupements doivent être un plus, apporter une certaine finition apportée au travail en club. Pour ceux qui n'ont pas d'entraineur en club, ils peuvent/doivent se suppléer à l'entraineur de club et être plus "rigoureux" qu'avec les autres, car si les consignes sont mal passées, l'archer perdra "un certain temps" qui durera au moins jusqu'au prochain regroupement.

Citation :

comme idée on pourrait effectivement avoir qu'il serait pas trop mal d'avoir l'entraineur en même temps que l'archer en stage.

Encore faut il que les entraineurs soient dispo : Pas de journée de travail, pas d'autres archers à encadrer le mm jour...

Et pourquoi ne pas tout simplement demander son avis a l`archer ... C`est je crois l`essentiel, le but de l`entraineur est de faire progresser son athlete, et pour cela, il faut une complicite, une confiance,...

Barre de lion a écrit:

Et pourquoi ne pas tout simplement demander son avis a l`archer ... C`est je crois l`essentiel, le but de l`entraineur est de faire progresser son athlete, et pour cela, il faut une complicite, une confiance,...

c'est plus qu'exact.

pour nous francilien une étroite relation entraineur de club/département/ligue devrait etre possible et tres bénéfique vu la qualités des ETR.

si tous le monde veulent partager et faire évoluer les choses bien entendu.

Barre de lion a écrit:

Et pourquoi ne pas tout simplement demander son avis a l`archer ... C`est je crois l`essentiel, le but de l`entraineur est de faire progresser son athlete, et pour cela, il faut une complicite, une confiance,...

J'avoue que ca me paraissait tellement évident, que j'en ai pas parlé