le tir à l'arc, c'est dangereux !

Elle est terrible ton image........

Je suggère d'ôter l'image pour ne pas choquer les ames sensibles.

l'arc n'est pas un jouet, c'est une arme, et ya plein d'enfants qui jouent dans leurs jardins, et Noel arrive..........

Brrrr !!!

Le gamin s'en tire bien à priori, vu qu'ils se sont attachés à sauver les nerfs optiques, c'est que l'oeil ( globe occulaire ) n'a pas été atteint... enfin j'espère

Pour moi ca sent le gros fake à plein nez....

Je suis pas un as de l'anatomie, mais le cerveau prend une très grande place dans la boite crannienne or là on se retrouve avec 10cm de tube qui passe par l'oeil est est arrêté par le fond du crane... Si on suit bien la radio, la flèche n'est pas de travers, donc elle a forcément du trouver le cerveau sur son chemin... Au pire, il y a le cervelet (de mémoire) à l'endroit de la pointe. Et la fl passe par l'oeil mais pas de dégats occulaires ?

Ils parlent d'un scanner, mais faut pas enlever tout objet métalique pour passer un scanner ? Et la pointe ?

Bref, impressionnant, mais amha, faux... Ou l'enfant est décédé, ou "au mieux" très mal en point...

Fake, à mon humble avis.

LestatSan a écrit:

Pour moi ca sent le gros fake à plein nez....

Je suis pas un as de l'anatomie, mais le cerveau prend une très grande place dans la boite crannienne or là on se retrouve avec 10cm de tube qui passe par l'oeil est est arrêté par le fond du crane... Si on suit bien la radio, la flèche n'est pas de travers, donc elle a forcément du trouver le cerveau sur son chemin... Au pire, il y a le cervelet (de mémoire) à l'endroit de la pointe. Et la fl passe par l'oeil mais pas de dégats occulaires ?

Ils parlent d'un scanner, mais faut pas enlever tout objet métalique pour passer un scanner ? Et la pointe ?

Bref, impressionnant, mais amha, faux... Ou l'enfant est décédé, ou "au mieux" très mal en point...

C'est un ptit asiatique, donc le cerveau, c'est une option...
Les normes ils connaissent pas là bas, donc le scanner avec une pointe il s'en balancent.

LestatSan a écrit:

Pour moi ca sent le gros fake à plein nez....

Je suis pas un as de l'anatomie, mais le cerveau prend une très grande place dans la boite crannienne or là on se retrouve avec 10cm de tube qui passe par l'oeil est est arrêté par le fond du crane... Si on suit bien la radio, la flèche n'est pas de travers, donc elle a forcément du trouver le cerveau sur son chemin... Au pire, il y a le cervelet (de mémoire) à l'endroit de la pointe. Et la fl passe par l'oeil mais pas de dégats occulaires ?

Ils parlent d'un scanner, mais faut pas enlever tout objet métalique pour passer un scanner ? Et la pointe ?

Bref, impressionnant, mais amha, faux... Ou l'enfant est décédé, ou "au mieux" très mal en point...

+1 Ca parait gros

LestatSan a écrit:

Pour moi ca sent le gros fake à plein nez....

Je suis pas un as de l'anatomie, mais le cerveau prend une très grande place dans la boite crannienne or là on se retrouve avec 10cm de tube qui passe par l'oeil est est arrêté par le fond du crane... Si on suit bien la radio, la flèche n'est pas de travers, donc elle a forcément du trouver le cerveau sur son chemin... Au pire, il y a le cervelet (de mémoire) à l'endroit de la pointe. Et la fl passe par l'oeil mais pas de dégats occulaires ?

Ils parlent d'un scanner, mais faut pas enlever tout objet métalique pour passer un scanner ? Et la pointe ?

Bref, impressionnant, mais amha, faux... Ou l'enfant est décédé, ou "au mieux" très mal en point...

Ce qu'on appel scanner c'est en fait un tomodensitomètre (ou ct scan). On te balaye une partie du corps avec des rayons x, aucun risque. Par contre l'irm, pour faire simple c'est un énorme aiment qui t'envoies un champ magnétique dans le corps donc le moindre objet métallique ressortira directement avec les dégâts que ça implique. S'il avait passé un irm avec une pointe dans le crane, elle se serait mise à bouger dans ce dernier en fonction de la direction du champ et là le cerveau aurait pu prendre chère. On est peu être en chine mais ça reste des médecins, pas des barbares du moyen age.

Pour le cerveau, tu ne meurt pas systématiquement à chaque lésion. Au mieux certaine acuités sont affectées mais parfois une rééducation et du temps permet à d'autre parties du cerveau de prendre le relais partiellement. Comme lors d'une hémisphérectomie (on t'enlève une moitié de cerveau parce que malade), l'autre moitié reprend une partie des fonctions de la moitié enlevée. Maintenant, à en voir la photo, il est possible que la flèche soit passée juste entre le cervelet et le cerveau (vu la trajectoire de la flèche) et donc ne rien causer. Et puis même si ça touche et crée une lésion, en cherchant sur des sites sérieux sur le net, on trouve des exemples de gens ayant reçu des trucs dans le cerveau, parfois sans conséquences. Il arrive même qu'on laisse les trucs en question parce que le retirer comporte encore plus de risques. En bref ça dépend des cas et dans certains, ça ne fait rien ...

Pour l'œil, quand on regarde bien la photo, on voit nettement que la flèche est rentrée dans le partie supérieur de l'orbite et à gauche. Il se peut qu'elle soit passée sans endommager l'œil mais en le décalant ...

Bref c'est vraiment possible.

Apparemment il a eu de la chance dans son malheur.

Néanmoins çà fout la frousse ce truc.

Sachant que j'ai un fils qui à environ son âge....

Les règles de bases n'ont surement pas été respectés.....

Stef36 a écrit:

l'arc n'est pas un jouet, c'est une arme, et ya plein d'enfants qui jouent dans leurs jardins, et Noel arrive..........

enfants... blessés ... noël....c'est une solution pour faire des économies ? ....

lamt57 a écrit:

Les règles de bases n'ont surement pas été respectés.....

C'est dit dans l'article :

Citation :

Selon les professeurs en charge de cet enfant, sa coéquipière et lui s'entraînaient au tir à l'arc sans surveillance quand l'accident s'est produit.

Es ce dans l'article il est dit si le mec (professeur) à une bonne responsabilité civile?..... lol

Un ptit exemple:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage