Jumelles

Salut à tous,

Comme certains le savent déjà j'ai commencé le 3D depuis cette année, j'ai comme mes collègues de tir au club pris mes jumelles sur le parcours. J'ai des 10x20 (oui je sais ...)

Le réglement est:

Les jumelles :
Seules les jumelles tenues à la main, d’un grossissement maximum de 8,5X selon spécification du
fabricant, sont autorisées seulement durant le temps imparti pour le tir : soit dès l’arrivée au pas de tir
et jamais après le tir de la seconde flèche (Application immédiate - Comité Directeur des 13&14 Octobre
2007).

1er concours : Controle matos --> RAS
2ème concours: Les jumelles sont non autorisées, ok pas de pb au vu du réglement.

Du coup pendant le tir, j'ai pu observer qq archers (TL ou non) avec leur jumelles. Et là, il ne faut pas me dire que tout le monde à des x8.5 !!! vu les mastards qu'ils ont autour du cou...

A partir de ce constat j'ai deux questions:

1/ Pourquoi ne faut'il pas utiliser ces jumelles après le 2ème tir ???? les deux flèches ont été tirées !!!

2/ N'y a t'il pas un décalage entre le réglement et la réalité en terme de jumelles (grossissement) ? quel type de jumelles utilisez vous (marque, modèle, grossissement ...)

Voilà merci de vos remarques...

yoann

ps: ce post est sur d'autres forum (amis), le but est aussi d'avoir un maximum d'info !!!

Une paire de jumelles autorisées en parcours??

Veux bien les memes .........

Oui mais un arbitre pointilleux pour considéré ça comme matériel anti-sportif ? non ? Il faudrait l'avis d'un arbitre!

Sérieusement : pour le point 1, je pense que c'est simplement pour éviter les communications de distances précises entre archers.
point 2 : c'est pour éviter les ''débordements'' matos, je pense que si on laisse faire tu auras des gens qui ont les moyens qui iront te chercher les jumelles high tech, et à côtés de ça tu as le petit gars qui n'est pas trop fortuné qui devra se contenter de jumelles bas de gamme. à mon avis c'est un peu pour garder tout le monde sur un même pied d'égalité.

Mes jumelles sont : eisenbach Trophy 8x50.

Ps: ce qui fait que tu as des mastard, ce n'est pas la puissance des jumelles qui fait ça, mais le diamètre des optiques. tu auras des 10x25 qui sont minuscules à côtés de 7X50 qui sont énormes.

8*42 vanguard

réponse d'un arbitre 3D/nature :

point 1 : dégager le pas de tir le plus vite possible pour laisser l'archer suivant tirer...


point 2 : aucun décalage, ce sont bien des 7x50 qu'utilisent beaucoup d'archers en TL...gros diamètres et bien lumineuses...


pour les jumelles ci-dessus, ce n'est pas antisportif du tout je suis pour à 100% , mais la tenue n'est pas réglementaire pour les parcours

Illyan a écrit:

Une paire de jumelles autorisées en parcours??

oui mais pas utilisable par tout le monde

Merci pour toutes ces précisions les copains !!!

Je vais voir alors si je me fais offrir une nouvelle paire de jumelles cette hiver !!!!!

Je croix que ma tendre moitié ne va pas aimer le modèle d'Ilyan !!!

JMG a écrit:

réponse d'un arbitre 3D/nature :

point 1 : dégager le pas de tir le plus vite possible pour laisser l'archer suivant tirer...


point 2 : aucun décalage, ce sont bien des 7x50 qu'utilisent beaucoup d'archers en TL...gros diamètres et bien lumineuses...


pour les jumelles ci-dessus, ce n'est pas antisportif du tout je suis pour à 100% , mais la tenue n'est pas réglementaire pour les parcours

Sauf si c'est la tenue de club...

Leur demander de mettre des chaussures fermées aussi!

Olif a écrit:

JMG a écrit:

réponse d'un arbitre 3D/nature :

point 1 : dégager le pas de tir le plus vite possible pour laisser l'archer suivant tirer...


point 2 : aucun décalage, ce sont bien des 7x50 qu'utilisent beaucoup d'archers en TL...gros diamètres et bien lumineuses...


pour les jumelles ci-dessus, ce n'est pas antisportif du tout je suis pour à 100% , mais la tenue n'est pas réglementaire pour les parcours

Sauf si c'est la tenue de club...

Leur demander de mettre des chaussures fermées aussi!

Non ça c'est la tenue de podium...

josh54 a écrit:

Illyan a écrit:

Une paire de jumelles autorisées en parcours??

oui mais pas utilisable par tout le monde

oui mais pas par ma femme

Illyan a écrit:

Olif a écrit:

JMG a écrit:

réponse d'un arbitre 3D/nature :

point 1 : dégager le pas de tir le plus vite possible pour laisser l'archer suivant tirer...


point 2 : aucun décalage, ce sont bien des 7x50 qu'utilisent beaucoup d'archers en TL...gros diamètres et bien lumineuses...


pour les jumelles ci-dessus, ce n'est pas antisportif du tout je suis pour à 100% , mais la tenue n'est pas réglementaire pour les parcours

Sauf si c'est la tenue de club...

Leur demander de mettre des chaussures fermées aussi!

Non ça c'est la tenue de podium...

C'est dans ces cas là que je suis super content d'être arbitre!

Bonjour, tout celà ne dit pas ce que l'on peut utiliser comme jumelles en terme de grossissement, car je voudrais en acheter une paire
Merci

seb94 a écrit:

Bonjour, tout celà ne dit pas ce que l'on peut utiliser comme jumelles en terme de grossissement, car je voudrais en acheter une paire
Merci

depuis cette année il n'y a plus de restriction de grossissement !!! par compte si tu dépasses le x10, ça risque d''être trop instable en visu

justement c'est le grossissement que je m'étais fixé (x10), des jumelles en 10x25 doivent suffir je pense

seb94 a écrit:

justement c'est le grossissement que je m'étais fixé (x10), des jumelles en 10x25 doivent suffir je pense

j'ai des 10x25, (que j'ai ressorti depuis le nouveau reglement avec la disparition de la limitation)

en tirant Co, cela me convient parfaitement

JMG a écrit:

seb94 a écrit:

justement c'est le grossissement que je m'étais fixé (x10), des jumelles en 10x25 doivent suffir je pense

j'ai des 10x25, (que j'ai ressorti depuis le nouveau reglement avec la disparition de la limitation)

en tirant Co, cela me convient parfaitement

c'est ce que j'ai aussi et ça passe en salle et sur les parcours !!! pour le FITA j'ai une longue vue (SUTTER)

bon je sors le sujet !!!!

à votre avis quelle est la meilleur configuation en jumelle:

8*42 ou 10*42

et quelle marque : vanguard ,Alpen ,Bushnell ????

et que pensez vous des 10*42 de SF Archery ?

C'est simple : soit tu as les moyens et tu te payes l'une des 3 marques très haut de gamme qui sont : Leica, Swarovsky ou Zeiss (entre 1200 et 2200 euros). en dessous, tu as une super jumelle avec les "Nikon Monarch", qui sont très proches en qualité, mais bien moins chères (+/- 400 euros). Pour avoir personnellement bien fouiller le sujet, le piqué de l'image et la luminosité est vraiment exceptionnelle sur le très haut de gamme, excellent avec les Nikon Monarch, et plutôt très moyen sur les modèles grand public (Bushnell début ou moyen de gamme par exemple).
La bonne taille me semble être 8x42 ou 10x42, mais pas moins en taille de sortie (42) pour garantir la luminosité.
Une super jumelle ne te donnera pas de grand avantage quand c'est lumineux, mais dans le sombre avec des cordons difficiles à voir, la différence est absolument énorme et les tirs en sous bois sont vraiment très fréquents.
Faut vraiment essayer pour le comprendre. Regarde bien les marques de jumelles des archers 3D si tu fais un concours, et demande leur d'essayer quand tu vois des Leica, Swarovsky ou Zeiss (à essayer en sous-bois plutôt sombre pour bien apprécié). L'étanchéité est aussi inmportante, car si tu prends une bonne rincée avec du moyen de gamme, la flotte rentre dans les jumelles (très difficile à sècher)
Tu trouves plein d'occasions sur "Le bon coin". exemple -> http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/208359988.htm?ca=12_s
Voilà, en optique y'a pas de mystère, le prix est vraiment lié à la qualité.

Les jumelles Alpen sont pour moi excellentes pour un prix très correct.
évidemment, on peut acheter du Swaro si on a pas peur de rentrer chez sois le soir et d'annoncer a sa femme qu'on a balancer 2000€ dans une paire de jumelles (et d'essayer de lui faire croire que c'est juste pour le tir et pas pour matter la voisine d'a coté ).
sinon moi j'ai une paire de Jumelle de la marque VIXEN qui est un peu moins connu, mais qui gagne a l'etre; mes jumelle et ma longue vue sont de cette marque, et comparés a du Swaro, c'est vrai que c'est un peu moins clair, mais pour la différence de prix, je suis vraiment super satisfait. il faut compter 4-500€ la paire de jumelles comparer a 2000 pour swaro...

Perso je suis adepte du MONOCULAIRE pour diverses raisons

-En tir a l'arc on observe de façon rapide dépassant pas quelques secondes la cible et cela ne justifie pas le coté confort supérieur d'une vision bino de jumelles.

-Le réglage d'un MONO est plus rapide a faire chose importante en parcours ou le temps est limité,ya mieux a faire ailleurs pour réussir un bon tir.

-Une paire de jumelle est encombrante et particulièrement pour le tir a l'arc pouvant facilement etre une gene contrairement a un MONO qui se range facilement dans une poche ou étuis de ceinture.

-Le poids d'une jumelle fais environs le double d'un MONO.

-Le prix d'une jumelle fais aussi environ le double a qualité d'optique équivalente.

-Il y a plein de gens qui on de plus ou moins bonne jumelles ,discutions fréquentes quand on me vois avec mon monoculaire,mais CHEZ EUX !...ça leur est vachement utile



Par contre le choix de MONO de QUALITE contrairement aux jumellles est très petite car la demande est assez limité.

Perso j'ai un MONO en 8x42 de marque ZEN RAY que j'ai fais venir des USA car marque non vendue en France mais ayant un rapport qualité prix exceptionnel que j'ai découvers en lisant des forums de chaseurs et archers ricains.

.L'optique de qualité est moins cher au US meme en payant le port et les taxes,ce mono,m'est revenu a environ 150$us.

A qualité optique équivalente ce serais le double ou le triple en France.

En gros mono 8x42 KITE OPTICS ou OPTICRON font aussi de tres bons produits.

Par contre oublier tous les petits mono courants vendus a bas prix en 8X21 etc, en sous bois c'est nul en luminosité et qualité.Une bonne optique a un prix mini et ne s'use pas ,ça se garde a vie si on en prend soins.

colt198 a écrit:

Les jumelles Alpen sont pour moi excellentes pour un prix très correct.
évidemment, on peut acheter du Swaro si on a pas peur de rentrer chez sois le soir et d'annoncer a sa femme qu'on a balancer 2000€ dans une paire de jumelles (et d'essayer de lui faire croire que c'est juste pour le tir et pas pour matter la voisine d'a coté ).
sinon moi j'ai une paire de Jumelle de la marque VIXEN qui est un peu moins connu, mais qui gagne a l'etre; mes jumelle et ma longue vue sont de cette marque, et comparés a du Swaro, c'est vrai que c'est un peu moins clair, mais pour la différence de prix, je suis vraiment super satisfait. il faut compter 4-500€ la paire de jumelles comparer a 2000 pour swaro...

Vixen est distribué en France par Perl/Medas.....En vente chez tout bon opticien:lol: Jumelle d'excellente qualité pour un prix moins élevé que swarowski et autre très haut de gamme. Une pupille de sortie de 42 est nécessaire à la luminosité. En dessous ça tiens moins de place mais c'est un peu sombre en sous-bois; en 50 c'est parfait mais lourd et encombrant. Leica sort de très bonne jumelles également avec une bonne étanchéité.



Bon choix...

J'ai des jumelles Bushnel H2O 8x42 (149€ chez ATOLL, il y a 8 mois). Elles sont étanches (j'ai tiré plusieurs fois sous la pluie toute la journée et pas de problème), pas trop grosses, pas très légères : j'ai acheté un harnais c'est plus pratique.

Elles vont trés bien sur 95% des cibles. Il est vrai qu'en sous bois certaines cibles avec des cordons trop fins ou mal réparés sont peu ou pas discernables.

J'ai essayé les 10x42 c'est mieux en précision mais nettement moins stable, donc une perte de temps non négligeable sur chaque cible. De plus avec des gros grossissement quand on passe des jumelles à la vision normale, on a du mal à retrouver les points de repère sur la bête à l'oeil nu.

Je pense que le grossissement 8 fois est suffisant; que 42 en ouverture est le minimum pour avoir une clareté correcte (attention plus gros fait des jumelles plus lourdes).

J'ai essayé le mono, je n'ai pas aimé car peu pratique en ce qui me concerne en visée, car difficile à stabiliser même à deux mains; pas pratique avec l'arc et le mono dans la main droite et la gauche qui cherche à faire la mise au point. A mon sens les jumelles en étant plus larges sont plus commodes pour la mise au point et la stabilité.

voilà mon humble avis et vécu.

dide a écrit:

Perso je suis adepte du MONOCULAIRE pour diverses raisons

-En tir a l'arc on observe de façon rapide dépassant pas quelques secondes la cible et cela ne justifie pas le coté confort supérieur d'une vision bino de jumelles.

-Le réglage d'un MONO est plus rapide a faire chose importante en parcours ou le temps est limité,ya mieux a faire ailleurs pour réussir un bon tir.

-Une paire de jumelle est encombrante et particulièrement pour le tir a l'arc pouvant facilement etre une gene contrairement a un MONO qui se range facilement dans une poche ou étuis de ceinture.

-Le poids d'une jumelle fais environs le double d'un MONO.

-Le prix d'une jumelle fais aussi environ le double a qualité d'optique équivalente.

-Il y a plein de gens qui on de plus ou moins bonne jumelles ,discutions fréquentes quand on me vois avec mon monoculaire,mais CHEZ EUX !...ça leur est vachement utile



Par contre le choix de MONO de QUALITE contrairement aux jumellles est très petite car la demande est assez limité.

Perso j'ai un MONO en 8x42 de marque ZEN RAY que j'ai fais venir des USA car marque non vendue en France mais ayant un rapport qualité prix exceptionnel que j'ai découvers en lisant des forums de chaseurs et archers ricains.

.L'optique de qualité est moins cher au US meme en payant le port et les taxes,ce mono,m'est revenu a environ 150$us.

A qualité optique équivalente ce serais le double ou le triple en France.

En gros mono 8x42 KITE OPTICS ou OPTICRON font aussi de tres bons produits.

Par contre oublier tous les petits mono courants vendus a bas prix en 8X21 etc, en sous bois c'est nul en luminosité et qualité.Une bonne optique a un prix mini et ne s'use pas ,ça se garde a vie si on en prend soins.

Tout à fait d'accord : les monoculaires genre 8x25 à +/- 20 à 50 euros
sont vraiment nuls. j' ai même essayé un Zeiss en 8x25 (175 euros !), et le
résultat n'est vraiment pas folichon, même si l'image est de qualité,
il n'y a rien à faire, si vous n'avez pas au moins 42 en diamètre pour
une bonne lumière, ça devient sombre et champ de vision réduit.
Y'a du haut de gamme américain aussi comme Leupold qui fait un bon
monoculaire (150 euros environ) en zoom 10 à 20 x40, mais ça fait 19 cm de long et 300 grammes (une demie
jumelle quoi !). Bref : tu pers le côté léger et compact.

Pour avoir bien cherché, super compromis et très bonne qualité : jumelles Nikon, modèle "Monarch" (pas les autres modèles) 10 x 42 (320 euros) ou en grossissement 8 qui est très bien aussi (ça bouge moins bien sûr)
Sinon, c'est vrai qu'Alpen, Vixen sont d'assez bons produits grands public, mais ne comptez pas voir les cordons fins en sous-bois que vous verrez avec du Swarovski, Leica ou Zeiss.
Des jumelles haut de gamme, c'est un peu comme pour l'achat d'une voiture : directement lié à tes moyens.

Une précision pour les sous bois,ne pas prendre de modèle avec un ZOMM car cela fais perdre de la luminositée le plus important d'une bonne jumelle avant le grossissement.

Quand on compare une bonne optique avec une médiocre on a un peut l'impression qu'on viens d'allumer la lumière!

les connaisseurs comprendrons .

Sinon mon mono en 8x42 ne me pose aucun prob de tremblement le champs de vision étant assez large contrairement aux petits mono gadget avec une bonne prise en main et j'accroche mon arc a la ceinture le temps des quelques secondes de vision.

Pour le coté compacte il fait 13.5 sur 4.8 cm sans comparaison avec une paire de jumelle en 8 ou 10x42

La marque VIKING vendu en angleterre fais aussi un gros mono en 42mn mais je connais pas la qualité,ainsi que VORTEX au usa assez péputés des options plus abordables que les marques de prestiges souvent citées au qualité/ prix pas vraiment justifiés sauf a se faire plaisir comme tous objet de luxe.