Branches fibres ou carbone je ne comprends pas tout...

J'ai vu que sur le marché il y a 3 grandes familles de branches en laissant délibérément les branches premier prix en bois de côté.

1.Branches en fibre style GSF/FOAM+
2.Branches en fibre plus carbone.
3.Branches en carbone.

Concrètement en quoi consistent leurs différences?
Pourquoi on dit que les branches en fibre sont plus souples?
Pourquoi les branches en carbone sont réputées plus compétitives?
Pourquoi certains préfèrent les branches en fibre?
etc
etc
etc...

La prochaine fois que j'engueule mon petit dernier sur "les pourquoi papa" je me souviendrais des questions que je viens de poser ici.

Eh hein...je ne veux pas des "parce que"....

Ps: Je ne veux pas non plus que lazouille me parle du "prix de l'essence"...mon comptable s'occupe de tout!!

Tu as oublié les branches en bois, carbone/bois, carbone/foam.

Pour faire simple :

Branches bois : bas de gamme
Tout ce qui a des fibre (de verre) c'est du milieu de gamme, pas plus haut.
Après, carbone/foam, carbone/bois et "tout" carbone c'est milieu et haut de gamme, pour le savoir, il suffit de regarder le prix.

Pour les différences techniques c'est pas ben compliqué non plus.

Branches bois : bas de gamme, ca veut tout dire.
Branches fibre : neutre
Branches carbone/foam : un peu plus rapides, un peu plus souples mais perte de rigidité à la torsion
Branches carbone/bois = un peu moins rapides (mais aujourd'hui ce n'est plus vraiment le cas), un peu moins souples (mais aujourd'hui ce n'est plus vraiment le cas non plus) mais très bonne rigidité à la torsion.
"Tout" carbone : il n'y a que Uukha qui fait ça. L'avantage des matériaux composite c'est de donner une résistance exceptionnelle dans une directions donnée. Uukha s'en sert pour avoir une rigidité à la torsion incroyable. le rendement est également meilleur et les branches plus souples car grâce à la très bonne rigidité à la torsion, ils peuvent se permettre d'avoir des branches avec une courbure plus prononcée. Mais cette souplesse ne convient pas à tout le monde. Car qui dit souple (à la fin) dit augmentation plus forte au début donc maintient d'une plus grande puissance plus longtemps ... Ça dépend du style de tir.

c est le moment de faire ta formation d archer et d entraineur un
t es a point la

lazouille a écrit:

c est le moment de faire ta formation d archer et d entraineur un
t es a point la

A qui dis tu ca ?

Si je peux donner mon avis, l'étape branche en fibre ne vaut pas le coup !!
Autant garder un peu plus longtemps des branches en bois bas de gamme pour passer à des carbon/bois ou carbon/foam !!
Pour ma part je tir avec de la fibre, et je suis pas convaincu

katshukay a écrit:

Si je peux donner mon avis, l'étape branche en fibre ne vaut pas le coup !!
Autant garder un peu plus longtemps des branches en bois bas de gamme pour passer à des carbon/bois ou carbon/foam !!
Pour ma part je tir avec de la fibre, et je suis pas convaincu

C'est-à-dire qu'est-ce qui ne va pas avec la fibre?

Depuis trois mois je tire des GSF Fiber/Foam en 68 pouces 36 livres et j'ai aussi reçu avant hier dans la même configuration des Sf Premium Carbone et je ne sens aucune différence... à la limite les GSF Fiber/Carbone me semble plus souples "plus joueuses" que les SF Premium Carbone.

Le truk c'est que mes branches c'est des EOL CX100 !! Bas de gamme en fibre !!
Et franchement j'en suis vraiment pas heureux !!
Je les ai acheté par défaut, car je devais absolument monter en puissance et monter en taille ( 68" pour un 29" d'allonge ca faisait très juste ^^ ) !!
Donc c'est vraiment en branches de transition pour ma part !!