Retour sur le Matrix plus

bonjour à tous

je suis à la recherche d infos et de retours de com concernant le matrix.
principalement en mode cible (salle + FITA) mais aussi parcours (Campagne et 3D)

merci et lachez vos coms

Alain, ce topic est pour toi

Je dirais comme le premier scoubidou en carbone:

Belle prouesse technologique, léger mais sans plus, ses performances sont dans la moyenne et je ne vois rien qui justifie de payer beaucoup plus cher ce qu'on peut avoir avec un autre arc, même chez Hoyt, hormis si le frein de parking de son 4x4 est en panne...

Puis pour en avoir vu de prés (et même de très prés), la finition est loin d'être au niveau du prix...pour un arc de cette catégorie, je le trouve hors de prix et réservé aux frimeurs

je ne l'ai pas tiré mais juste observé .....
j'en ai regardé quelques uns vu sur des parcours et c'est clair que la finition est à mon avis moyenne au regard du prix de ce modèle ....
l'autre jour j'étais dans une archerie quand il en déballait un reçu le matin même, je serait le client je refuserais cet arc, peinture déjà écaillée ...
mais ne jetons pas la pierre à hoyt, à mon avis nous sommes au début du tout carbone , aujourd'hui c'est hoyt qui s'y colle , nous verrons ce que ferons les autres en terme de produits et de qualité ...
après, Illyan n'y vas tu pas un peu fort en disant que cet arc est réservé aux frimeurs ?????? je ne connais des archers qui ont craqué pour l'objet tout simplement ..........
serais tu si catégorique si c'était martin qui l'avait lancé ????

Oui un peu fort, j'avoue...mais mes commentaires sont parfois empreint de mon humeur du moment et ce matin, j'ai mal

Bon sans aller jusqu'au "frimeur", je ne vois pas ce qui peut pousser un archer à dépenser 300€ de plus qu'un arc haut de gamme pour avoir pareil au mieux, mais mal fini (avec des pièces métal rapporté du plus pire effet)...

Et Hoyt n'a pas la primeur du compound carbone, d'autres l'ont essayé avant et en même temps (et apparemment mieux fait).

Puis si Martin avait pris le risque et s'était foiré comme Hoyt, j'aurais tenu le même discours...j'ai toujours beaucoup de réserve sur les derniers systèmes d'écarteurs de câbles

Je crois qu'au delà des polémiques, on est tous d'accord sur au moins deux points :
- Finition déplorable alors qu'on peut faire de très belles peintures de qualité sur du carbone : voir les poignées classiques de W&W ou FIBERBOW.
Mais la poignée MATRIX n'étant pas fabriquée chez HOYT, le sous-traitant n'est peut-être pas très doué en peinture !

- Rapport prix / performances très, très moyen.

A part son esthétique ''spéciale'' ( on adore ou on déteste ! ), cet arc ne présente vraiment pas d'avantages significatifs par rapport à des modèles à poignée alliage 300 ou 400 € moins chers.. même chez HOYT !

NOTA : le compound poignée carbone ne date pas d'hier : tentative de PSE il y a une quinzaine d'années, puis chez HIGH COUNTRY, sans grand succès...

Sur ma poignée Fiberbow 5.99 classique la qualité de la peinture est déplorable c'est une vrai horreur alors que la poignée en elle même est simplement extraordinaire.

à choisir pour moi il n'y a pas photo, dans cette gamme de prix je me tournerais plus vers un alphaélite ...

NICO45 1% a écrit:

à choisir pour moi il n'y a pas photo, dans cette gamme de prix je me tournerais plus vers un alphaélite ...

C'est pas bon ca !!! depuis que ta essayer l'arc de ton fils t'es en train de viré du coté obscur du coté qui est deja obscure de la force

C'pas une question de look.
C'est pas une question de prix car en réalité peù de différence entre un matrix et un vantage contender elite ou alpha

Ce que je recherche arc leger stable j'ai un contender elite et un maxxis et j'aurais voulu avoir des retour plus technique que j'aime ou j'aime pas

Perso, je trouve que pour un arc en carbone 3,6 lbs c'est pas franchement léger. Martin en fait des aussi léger en alu. Il aurait fait 2,5 lbs j'aurais dit : ok c'est vraiment un arc léger.

julien22 a écrit:

NICO45 1% a écrit:

à choisir pour moi il n'y a pas photo, dans cette gamme de prix je me tournerais plus vers un alphaélite ...

C'est pas bon ca !!! depuis que ta essayer l'arc de ton fils t'es en train de viré du coté obscur du coté qui est deja obscure de la force

tu sais le coté obscure j'y suis déjà passé avec un ultratec en 2005 que je n'aurai d'ailleurs jamais du vendre .........
après c'est vrai que l'alphaélite .... l'est quand même pas mal .......

fredo a écrit:

C'pas une question de look.
C'est pas une question de prix car en réalité peù de différence entre un matrix et un vantage contender elite ou alpha

Ce que je recherche arc leger stable j'ai un contender elite et un maxxis et j'aurais voulu avoir des retour plus technique que j'aime ou j'aime pas

Bon, je ne sais pas si ça va t'aider, mais il y a un tireur que je croise en compèt qui a les 2: Carbon Matrix et Contender .
Le Matrix, il se le garde pour la salle, il préfère son Contender pour l'exterieur.
Il a trouvé "très technique " le Matrix ( voir ce qu'il entend par là... )

J'en ai vu d'autres prendre le Matrix pour l'exterieur.

Ceci dit, à peu près partout , tu trouveras le même commentaire sur la finition de la peinture qui est déplorable pour un arc de ce prix.

Vu un gars faire 680+ ce week end avec un matrix. Et battre des VE+ et autres. c'est qu'il doit pas trop mal aller, comme arc

klaki a écrit:

Vu un gars faire 680+ ce week end avec un matrix. Et battre des VE+ et autres. c'est qu'il doit pas trop mal aller, comme arc

Je connais un gars qui a battu pas mal de Matrix avec un Pantera de 2007 aux derniers France Nature...donc il est meilleur!!

A moins que le bonhomme derrière y soit pour quelque chose

klaki a écrit:

Vu un gars faire 680+ ce week end avec un matrix. Et battre des VE+ et autres. c'est qu'il doit pas trop mal aller, comme arc

Un Matrix + j'en atomise un à chaque concours Nature que je fait ... pourtant je fait pas des score de malade !

evidemment que le gars derrière doit assurer. C'est juste que certains semblent dire que cet arc ne fait pas de point. Ba oui, il peut en faire.
J'en ai bouffé des matrix, comme des monster, comme des vantage elite +, comme des PSE Supra. Et pourtant j'ai pas le meilleur arc du marché.

C'est comme tout ! pourquoi mettre 1200 € dans un arc alors que un arc à 600 fait autant de point


Pour le Matrix à mon avis il faut craquer pour le design plutot que pour la technique !

comme je le disais c 'est pas le look qui m intéresse , certes il est amusant . mais certains ont eu la même réaction qd les poignée tec sont sorties ou les branches doubles lames ect...

coté poids on peux le considérer comme léger je vois déjà la différence entre le contender élite a 4.6 lbs et le maxxis à 4.2 lbs. le matrix a 3.8 , je devrais bien le sentir. et puis le coup du "l arc est trop léger " c' est a mon sens une pur conn.... (désolé du terme) car il est toujours plus facile d alourdir un arc que le contraire.... j en ai fait l 'expérience avec le maxxis

bon personne qui a réellement tiré avec l engin?

Si tu le compare au contender, oui il est léger mais les hoyt ne sont pas non plus des modèles de légèreté. Mon Tour fait 4,1lbs en étant 2" plus grand que le Matrix et ça me va.

d00ud00u a écrit:

Si tu le compare au contender, oui il est léger mais les hoyt ne sont pas non plus des modèles de légèreté. Mon Tour fait 4,1lbs en étant 2" plus grand que le Matrix et ça me va.

c 'est clair que je compare avec les arcs avec lesquels j ai deja tiré. je n irais jamais le comparer avec un pse ou bear par exemple.

On va faire plus simple:

si le Matrix t'a tapé dans l'oeil et qu'il t'attire: Prends-le !!!

Il ne sera ni mieux, ni moins bien que d'autres. Ca reste un arc performant, comme d'autres MAIS
il vaudra peut-être mieux que tu tires avec un arc qui te plaise vraiment et qui t'attire que de prendre un arc qui t'indiffère parce qu'on t'a dit que etc...
DONC si le Matrix te plait:
Psychologiquement tu seras probablement plus à l'aise et en confiance avec un arc qui te plait, pour peu que tu n'ailles pas te chercher une daube.

Le Matrix est un bon arc, après la qualité de la finition n'est peut-être pas là, mais ça n'influera pas sur ses performances ni sur ses caractéristiques.

julien22 a écrit:

C'est comme tout ! pourquoi mettre 1200 € dans un arc alors que un arc à 600 fait autant de point
Pour le Matrix à mon avis il faut craquer pour le design plutot que pour la technique !

Perso je le trouve classe !! :-)
mais bon vu le prix c'est pas pour moi !! j'attends de voir les évolutions ! il est chère car c'est un nouveau modèle et que techniquement ils ont dû dépensé pas mal de pognon pour le fabriqué !! j'imagine qu'a long terme les prix vont baisser une fois qu'ils seront bien rodé. Faut voir aussi si la concurrence ce lance dans le carbone !! ce qui ferai baisser les tarifs !!
Moi ça m’intéresse car je cherche toujours des arcs légers !
Pour la finition je sais pas si la peinture prend bien sur le carbone ? enfin la j'y connais rien

fredo a écrit:

puis le coup du "l arc est trop léger " c' est a mon sens une pur conn.... (désolé du terme) car il est toujours plus facile d alourdir un arc que le contraire.... j en ai fait l 'expérience avec le maxxis

Sauf que le Matrix (du moins l'ancien, je ne sais pas pr le nouveau), n'a pas de filetages dans la poignée pour y ajouter du poids.
Donc tu es obligé d'ajouter le poids sur tes stabilisateurs, alors que parfois c'est vraiment bien de pouvoir en ajouter directement sur l'arc.

Donc pour moi, quand ils disent que le Matrix est trop léger, j'ajouterai qu'en plus d'être léger, tu ne peux pas compenser si tu souhaites quand même un arc plus lourd...

Maxence a écrit:

fredo a écrit:

puis le coup du "l arc est trop léger " c' est a mon sens une pur conn.... (désolé du terme) car il est toujours plus facile d alourdir un arc que le contraire.... j en ai fait l 'expérience avec le maxxis

Sauf que le Matrix (du moins l'ancien, je ne sais pas pr le nouveau), n'a pas de filetages dans la poignée pour y ajouter du poids.
D

voila une question qu elle est pas con. merci max

y a t il un insert a l arriere de la poignéé et/ou sur le coté de l arc en bas ?