P'tit scope ou Gros Scope ???

J'ai besoin de vos expériences sur la taille de mon scope (attention pas de blagues svp !!!).

Je tire actuellement avec un diam 29 AS, et je dois dire que j'ai toujours tiré avec des scopes de diamètre assez petits (Kleer-Site ou AS). Je reprends le tir après une pause méritée de 10 ans et je me rends compte que beaucoup de pouliistes sont aujourd'hui passés sur des diam de scop plus importants.

Fondamentalement, vu qu'il faut changer le diam de visette si on change le diam du scope afin d'avoir un cerclage OK, est-ce que cela a un véritable intérêt mis à part le gain en luminoisté ?

Pierrot Brisson m'a dit qu'avec un gros diamètre c'est meilleur

Le gain principal est effectivement la luminosité c'est pour ca que les archer parcour privilegie les scope de diam plus important mais si tu veut de la luminosité c'est vrais que AS n'est pas la panacée j’utilisai un AS 35mm verre traité a mes débuts en poulie je peut te dire que j'ai vu la différence quant je suis passé sur le VIPER 35mm rien à voir maintenant j'utilise un booster diam 29 très lumineux aussi.

---

Citation :

Pierrot Brisson m'a dit qu'avec un gros diamètre c'est meilleur

Arffffffffffffffffffffffff ça m’étonne pas de lui

petites lunettes ou grosses lunettes??????

En salle, vu l'éclairage le manque d'éclairage de certains gymnases, je préfère nettement (c'est le mot !!) avoir un gros scope et une grosse visette.

nishiz a écrit:

En salle, vu l'éclairage le manque d'éclairage de certains gymnases, je préfère nettement (c'est le mot !!) avoir un gros scope et une grosse visette.

Perso je tire un Merlin Ten Zone, très lumineux avec une lentille de qualité (NIKON) pour un prix correct. Je le préfère à mon VIPER 44mm pour le tir cible.

Par contre en parcours le VIPER 44mm est parfait.

Si j'ai bien compris les scope de gros diamétre sont souvent prisés en parcours, car plus lumineux.

il faut aussi ajouter que la luminosité est proportionnelle aussi à la qualité du verre et aux traitements qu'il reçoit. Comme en optique d'appareil photo.

Personnellement j'ai pas choisi, j'ai acheté l'arc complet avec un viseur Shure Lock un scope booster et un verre Swarovsky, et c'est pas mal.

Ou sinon autre solution que j'aime beaucoup et qui me permet de tiré en salle même sans éclairage.

J'utilise un scop beiter translucide avec verre LEICA traité, suivis d'une visette d'un diamètre de 1.8 et correctrice. je fait également du parcours avec et j ai strictement aucun soucis niveau luminosité, je vois même mieux qu avec mon ten zone.

Enfait l astuce et de trouver le compromis, le truc gros diamètre = on vois toute la cible donc pour scopé aie aie dure dure

Donc pour ça comme pour d'autres choses, ce n'est pas la taille qui compte mais la façon de s'en servir

Pareil, je ne fait que du parcours, et je tire avec un scope diamètre 42mmn très bon compromis luminosité/taille, une fibre 0.019 pour la voir suffisamment dans les zones d'ombre et pour ne pas qu'elle me gène en pleine lumière. j'ai monté un pare-soleil sur le scope pour les contre jour et tout est parfait.

N'étant pas un héritier Bétencourt, je ne peux pas me permettre deux scopes différents, puis sur mon viseur le scope est intégré...au pire prévoirais-je une autre lentille, avec un point, pour le campagne...mais je ne sais pas encore.

Dit toi que pour le scope, le décocheur ou bien la stab, il faut essayer pour choisir le meilleur compromis entre ton scope, ta visette...et ta vue...(oui si tu as des lentilles ou lunettes, ça change du tout au tout)...et un peu de la discipline que tu pratiques

bidibule a écrit:

Enfait l astuce et de trouver le compromis, le truc gros diamètre = on vois toute la cible donc pour scopé aie aie dure dure

Je scope pas sur la cible mais j'ai un point noir de la taille du jaune, donc le diamètre du scope ne me gène pas.

'Fectivement je ne peux que m'accorder sur un truc, c'est que le scope représente un sacré budg, même en AS.......non di diou je sais pas où ils fabriquent leur verre mais ça pique !!! remis au rapport poids/prix, ça vaut son pesant de cahuètes....

J'vais tenter une approche au club pour essayer un 'ros scope pour voir la différence.........après........j'ai peur d'être déçu par....le mien !!!

Merci pour ces conseils, c'est sur le terrain que ça doit se régler !

J'ai pris l'habitude d'un champ de vision large pour ne pas chercher la cible (qui n'a pas tiré sur le tristop du voisin au moins une fois en salle ?)
Je fais 90% de 3D / nature avec un Viper 42 mm et fibre optique, grossissement x3, et 10% de salle, fédéral ou FITA, avec un Viper 42 mm également, avec grossissement x6 et une pastille autocollante au centre du verre pour masquer le point lumineux de la fibre et obturer les 2/3 du jaune.
Côté visette AS : vide (sans élément vissé à l'intérieur) pour le 3D et nature pour le maximum de lumière et avec visette vissée pour diminuer un peu le trou de visette pour la salle et le FITA, sans trop diminuer toutefois pour pouvoir cercler avec le gros scope.
j'ai même vu un scope 52 mm en 3D, fabriquant : "Speciality Archery" -> http://www.specialtyarch.com/products-page/scopes2/super-d-scope/1011-super-d/
Voili voilou

Perso j'utilise un beiter 29 mm et je fais du tir en campagne fédéral fita salle avec.je sais qu'il est pas donné mais je pense que c'est le meilleur scope après le sureloc avec sa lentille swarowsky.

Scope Sureloc black eagle . . . petite visette a l'exterieur
Plus grosse visesette en salle . . . pour avoir plus de lumière !

Quelqu'un a t'il déjà comparé les différents diam pour savoir, en gros diam, lequel est le plus "standrad" ??????

En gros, le 39mm a l'air commun a plusieurs constructeurs, je me dis qu'il est donc plus pratique pour avoir un choix de lentille très diversifié......z'avez un retour d'expérience là-dessus ?

Groquick44 a écrit:

Quelqu'un a t'il déjà comparé les différents diam pour savoir, en gros diam, lequel est le plus "standrad" ??????

En gros, le 39mm a l'air commun a plusieurs constructeurs, je me dis qu'il est donc plus pratique pour avoir un choix de lentille très diversifié......z'avez un retour d'expérience là-dessus ?

Le "commun" c'est 29mm.
Suffisant pour la salle, fita et field.
Un petit scope avec une bonne lentille (Swaro de SureLoc ou SAP Excalibut Lens par exemple) te donnera bien assez de clarté pour ces disciplines.

Pour le 3D, un scope plus gros peut être sympa pour savoir où on vise et avoir une vue globale de la bête: 39 ou 42mm.
Je ne vois pas son intérêt pour les pratiques mentionnées au dessus.

Citation :

Groquick44 a écrit:Quelqu'un a t'il déjà comparé les différents diam pour savoir, en gros diam, lequel est le plus "standrad" ??????

En
gros, le 39mm a l'air commun a plusieurs constructeurs, je me dis qu'il
est donc plus pratique pour avoir un choix de lentille très
diversifié......z'avez un retour d'expérience là-dessus ?

De toute façon attention les lentilles de scope d'origine différente même si les scopes ont le même diamètre ne sont pas nécessairement compatible entre elle

abe a écrit:

Citation :

Groquick44 a écrit:Quelqu'un a t'il déjà comparé les différents diam pour savoir, en gros diam, lequel est le plus "standrad" ??????

En
gros, le 39mm a l'air commun a plusieurs constructeurs, je me dis qu'il
est donc plus pratique pour avoir un choix de lentille très
diversifié......z'avez un retour d'expérience là-dessus ?

De toute façon attention les lentilles de scope d'origine différente même si les scopes ont le même diamètre ne sont pas nécessairement compatible entre elle

Oui, c'très très vicieux, car s'ils ont à peu près le même diamètre, une lentille passe pas d'un scope à une autre marque. Ex: Scope AS 35mm... scope Viper... 32mm, et même s'ils affichent le même diamètre, je suis prêt à parier que les usinages du daimètre interne réserveraient des surprises.

klaki a écrit:

Pierrot Brisson m'a dit qu'avec un gros diamètre c'est meilleur

Ce sont les hommes qui le disent, et pas forcément les femmes...



Plus sérieusement, je suis parfaitement satisfait de mon scope BEITER 39mm. Pour sa qualité optique mais aussi parce qu'il était livré avec un jeu de caches circulaires permettant de réduire plus ou moins le champ de visée en fonction des distances et des disciplines pratiquées.

Au final, un scope grand diamètre qui peut se transformer en petit diamètre si nécessaire.

Ayant les Beiter 29mm et 39mm j'alternais entre saison exterieur et intérieur, mais finalement je garde maintenant le 39mm. Par contre, le diametre de ma visette que j'utlise SANS CORRECTION change selon l'éclairage (plus gros en salle). Enfin, j'utilise un gros point de visée que je me fabrique à l'emporte-pièce dans du scotch noir. Ce point selon la puissance de mon scope couvre pratiquement tout le jaune.

moi aussi je tire un beiter 39mm depuis plus de 8 ans et franchement aucun de ceux que j'ai pu voir ou essayer ne s’approche de sa robustesse et de sa qualité!
beiter c'est bon. toi prendre!!!

pierre87 a écrit:

moi aussi je tire un beiter 39mm depuis plus de 8 ans et franchement aucun de ceux que j'ai pu voir ou essayer ne s’approche de sa robustesse et de sa qualité!
beiter c'est bon. toi prendre!!!

Pour moi Beiter fait un des meilleur, si ce n'est le meilleur scope compound...Sureloc c'est un jouet de riche, les autres sont plus récent, le Beiter n'a cessé de s'améliorer...scope que je choisirais si je devais prendre un scope..

Illyan a écrit:

pierre87 a écrit:

moi aussi je tire un beiter 39mm depuis plus de 8 ans et franchement aucun de ceux que j'ai pu voir ou essayer ne s’approche de sa robustesse et de sa qualité!
beiter c'est bon. toi prendre!!!

Pour moi Beiter fait un des meilleur, si ce n'est le meilleur scope compound...Sureloc c'est un jouet de riche, les autres sont plus récent, le Beiter n'a cessé de s'améliorer...scope que je choisirais si je devais prendre un scope..

La lentille du Beiter est médiocre. Elle vieillit moins bien que les autres.
La lentille Swaro du Black Eagle reste le must... suivi de près par les lentilles SAP Excalibur.
La qualité a un prix, mais le scope SureLoc n'est pas une arnaque. On en a pour son argent!

Maxence a écrit:

Illyan a écrit:

pierre87 a écrit:

moi aussi je tire un beiter 39mm depuis plus de 8 ans et franchement aucun de ceux que j'ai pu voir ou essayer ne s’approche de sa robustesse et de sa qualité!
beiter c'est bon. toi prendre!!!

Pour moi Beiter fait un des meilleur, si ce n'est le meilleur scope compound...Sureloc c'est un jouet de riche, les autres sont plus récent, le Beiter n'a cessé de s'améliorer...scope que je choisirais si je devais prendre un scope..

La lentille du Beiter est médiocre. Elle vieillit moins bien que les autres.
La lentille Swaro du Black Eagle reste le must... suivi de près par les lentilles SAP Excalibur.
La qualité a un prix, mais le scope SureLoc n'est pas une arnaque. On en a pour son argent!

Oui, mais une lentille de bijoutier est-elle vraiment indispensable??

Car autant on peux comprendre qu'une lentille en cristal coute cher, autant certaines autres lentille (SAP, Nikon...) me semblent plus abordable...et on ne change pas de lentille comme on change de tube?

Actuellement, je tire avec la meilleur lentille du monde...en partant du bas: la Cartel Xpert retaillée pour mon Sword...mais pour avoir testé une lentille 42mm Viper (qui va à merveille dedans), je ne pense pas mettre plus cher quand j'en changerais...

Illyan a écrit:

[Oui, mais une lentille de bijoutier est-elle vraiment indispensable??..

Swarosky est aussi un fabricant d'optique http://www.swarovskioptik.fr/fr/home?r=1


En plus sauf erreur de ma part (et corrigez si nécessaire), le pb ne se pose plus puisque ce ne sont plus des verres Swarosky.