Les autres gammes 2012

maverickrou a écrit:

Henkka a écrit:

si !

à quand les nouveaux new breed archery ?

http://www.newbreedarchery.com/

Avec le double Helix :

PSSSS Et ca ressemble a un arc que j'ai deja vue

Un PSE et un Elite ont eu une relation...ça a donné ça...

A vue de nez, je pense qu'ils ont l'air assez déséquilibrés (un poignée assez basse). Du coup je pense que l'arc doit avoir tendance à "cabrer" un peu !!!

Mais bon à tester

Perso je n'aime pas trop l'esthétique (bon question de gout)

pareil, jsuis déçus ! 31 jour avant le reste de la gamme !

Hormis la fenêtre ( shot thru ), moi j'aime beaucoup le design de la poignée.

Je crois que ce type de design, ça me rappelle un truc... sais plus quoi...

Zorg a écrit:

Hormis la fenêtre ( shot thru ), moi j'aime beaucoup le design de la poignée.
Je crois que ce type de design, ça me rappelle un truc... sais plus quoi...

Pour le ''shoot through'', on pense peut-être au premier compound commercialisé en France avec ce type de poignée il y a bien longtemps, un arc de conception et fabrication française qui n' a eu aucun succès à l'époque, jusqu' à ce que HOYT.... Les bonnes idées ne sont jamais perdues pour tout le monde !

En plus cet arc optimisait le concept jusqu'au bout puisqu'il était rigoureusement ambidextre. Je ne me souviens plus du nom de cet arc, mais avec un peu de chance je finirais par le retrouver.

maverickrou a écrit:

Post interessant mais qui osera sortir des sentiers battue,les archers chez nous sont lobotomiser a coup de sponsoringdebilitantdutoutbiencommeilfautquifaitlui.
Et même si .... quelle distributeur ira contre les monstres sacrer du tir a l'arc,l'offre est molle du genou en France.
A quant une pléthore de choix en archerie histoire de demontrer qu'il existe autre choses a tirer que les arctoutbiencommeilfaut.

Il y a beaucoup plus de marques disponibles en France que ce que l'on pense... Mais certaines ne sont importées et distribuées que par un seul magasin, pas forcément parmi les plus connus. Par exemple, APA, ATHENS, HCA, NEW BREED sont importés par un seul et même magasin en ligne basé en Aveyron.. Pas forcément pratique, mais tirer ''différent'' et se distinguer de la masse, ça se mérite et impose un peu plus de difficulté pour se procurer le matériel...

Autre chose : importer une marque peu ou pas connue n'est pas toujours évident.. Quand j'avais mon magasin, j'avais essayé d'importer les arcs BLADERUNNER ou TOMAHAWK par exemple. Mais c'était beaucoup de temps et d'efforts ( et d'argent dépensé ) pour vendre au mieux 3 ou 4 arcs dans l'année ! Pas très rentable !

A noter aussi que quand on contacte certaines petites marques US pour les distribuer en France ou en Europe, ils ne sont pas intéressés et parfois ne répondent même pas.. Vu leur production limitée, le maché américain leur suffit largement .

ayé ! les nouveaux new breed sont là !

http://www.newbreedarchery.com/index.htm

Henkka a écrit:

ayé ! les nouveaux new breed sont là !

http://www.newbreedarchery.com/index.htm

Gamme sympathique s'il en est...

Un modèle orienté cible, un "Pure like", un youth box super sympa, je vais guetter ses stats, une belle inspiration "Dominator like" avec le Double Hélix.

Cordage en 452X et un très bon STS avec le Rattler...

Jolie gamme

oui ya de tout !

moi j'aime bien l'horizon
et pourquoi pas le double elixe

Bof... Je suis un peu moins enthousiaste. Rien de bien original, et avec la quasi généralisation des doubles branches, on se retrouve plus ou moins avec des ''clones'' d' arcs d'autres marques connues ou moins connues.

Vu mon allergie aux branches doubles, il ne reste éventuellement que le CYBORG pour me convenir, mais, à caractéristiques techniques égales, il n'arrive qu'en dernier choix derrière HCA ELIMINATOR ou ELITE PURE, G5 CENTROID et encore j'y ajouterais même l'ALIEN-Z... Mais comme je retrouve à nouveau un plaisir certain à utiliser mon DRENALIN LD, je crois que je vais attendre les modèles 2013 !

chris13310 a écrit:

maverickrou a écrit:

Post interessant mais qui osera sortir des sentiers battue,les archers chez nous sont lobotomiser a coup de sponsoringdebilitantdutoutbiencommeilfautquifaitlui.
Et même si .... quelle distributeur ira contre les monstres sacrer du tir a l'arc,l'offre est molle du genou en France.
A quant une pléthore de choix en archerie histoire de demontrer qu'il existe autre choses a tirer que les arctoutbiencommeilfaut.

Il y a beaucoup plus de marques disponibles en France que ce que l'on pense... Mais certaines ne sont importées et distribuées que par un seul magasin, pas forcément parmi les plus connus. Par exemple, APA, ATHENS, HCA, NEW BREED sont importés par un seul et même magasin en ligne basé en Aveyron.. Pas forcément pratique, mais tirer ''différent'' et se distinguer de la masse, ça se mérite et impose un peu plus de difficulté pour se procurer le matériel...

Autre chose : importer une marque peu ou pas connue n'est pas toujours évident.. Quand j'avais mon magasin, j'avais essayé d'importer les arcs BLADERUNNER ou TOMAHAWK par exemple. Mais c'était beaucoup de temps et d'efforts ( et d'argent dépensé ) pour vendre au mieux 3 ou 4 arcs dans l'année ! Pas très rentable !

A noter aussi que quand on contacte certaines petites marques US pour les distribuer en France ou en Europe, ils ne sont pas intéressés et parfois ne répondent même pas.. Vu leur production limitée, le maché américain leur suffit largement .

http://www.archeriemania.com pour le nommer,je rajoute que Jacques est un vrai passionner ,et a l'ecoute des demande de l'archer ( oui mon Cyborg venait de chez lui)

chris13310 a écrit:

Bof... Je suis un peu moins enthousiaste. Rien de bien original, et avec la quasi généralisation des doubles branches, on se retrouve plus ou moins avec des ''clones'' d' arcs d'autres marques connues ou moins connues.

Vu mon allergie aux branches doubles, il ne reste éventuellement que le CYBORG pour me convenir, mais, à caractéristiques techniques égales, il n'arrive qu'en dernier choix derrière HCA ELIMINATOR ou ELITE PURE, G5 CENTROID et encore j'y ajouterais même l'ALIEN-Z... Mais comme je retrouve à nouveau un plaisir certain à utiliser mon DRENALIN LD, je crois que je vais attendre les modèles 2013 !

Bonjour Christian,

Tu peu me dire pourquoi tu est "allergique" aux branches double ( Split Limbs ) ?!.

- C'est "l’architecture" de branches qui présente la meilleur résistance au flambage ( torsion en terme moins technique ) !!!.
- Permet un travail des branches sur la quasi totalité de sa longueur , donc engendre plus "d’efficience" de l'arc !.
- Permet aussi d'obtenir des branches plus souple ; voir bien plus souple ! que les branches pleines ( Solid Limbs ).

Jacques.

Jacques_12 a écrit:

chris13310 a écrit:

Bof... Je suis un peu moins enthousiaste. Rien de bien original, et avec la quasi généralisation des doubles branches, on se retrouve plus ou moins avec des ''clones'' d' arcs d'autres marques connues ou moins connues.

Vu mon allergie aux branches doubles, il ne reste éventuellement que le CYBORG pour me convenir, mais, à caractéristiques techniques égales, il n'arrive qu'en dernier choix derrière HCA ELIMINATOR ou ELITE PURE, G5 CENTROID et encore j'y ajouterais même l'ALIEN-Z... Mais comme je retrouve à nouveau un plaisir certain à utiliser mon DRENALIN LD, je crois que je vais attendre les modèles 2013 !

Bonjour Christian,

Tu peu me dire pourquoi tu est "allergique" aux branches double ( Split Limbs ) ?!.

- C'est "l’architecture" de branches qui présente la meilleur résistance au flambage ( torsion en terme moins technique ) !!!.
- Permet un travail des branches sur la quasi totalité de sa longueur , donc engendre plus "d’efficience" de l'arc !.
- Permet aussi d'obtenir des branches plus souple ; voir bien plus souple ! que les branches pleines ( Solid Limbs ).

Jacques.

Heu le Flambement et la Torsion n'ont rien a voir ...

La torsion est une rotation, le flambement un deplacement perpendiculaire à l'axe de compression ... et dans l'absolu les branches d'un arc ne sont pas comprimé dans le sens RDMesque du terme ! il n'y a que la fibre interne des branches qui est comprimé ! Si on represente l'arc (poignée + branches) comme un systéme il en ressort que ce systeme travail à la flexion !

Il n'y a donc pas de flanbement puisqu'il n'y a pas de compression sur les branches

julien22 a écrit:

Jacques_12 a écrit:

chris13310 a écrit:

Bof... Je suis un peu moins enthousiaste. Rien de bien original, et avec la quasi généralisation des doubles branches, on se retrouve plus ou moins avec des ''clones'' d' arcs d'autres marques connues ou moins connues.

Vu mon allergie aux branches doubles, il ne reste éventuellement que le CYBORG pour me convenir, mais, à caractéristiques techniques égales, il n'arrive qu'en dernier choix derrière HCA ELIMINATOR ou ELITE PURE, G5 CENTROID et encore j'y ajouterais même l'ALIEN-Z... Mais comme je retrouve à nouveau un plaisir certain à utiliser mon DRENALIN LD, je crois que je vais attendre les modèles 2013 !

Bonjour Christian,

Tu peu me dire pourquoi tu est "allergique" aux branches double ( Split Limbs ) ?!.

- C'est "l’architecture" de branches qui présente la meilleur résistance au flambage ( torsion en terme moins technique ) !!!.
- Permet un travail des branches sur la quasi totalité de sa longueur , donc engendre plus "d’efficience" de l'arc !.
- Permet aussi d'obtenir des branches plus souple ; voir bien plus souple ! que les branches pleines ( Solid Limbs ).

Jacques.

Heu le Flambement et la Torsion n'ont rien a voir ...

La torsion est une rotation, le flambement un deplacement perpendiculaire à l'axe de compression ... et dans l'absolu les branches d'un arc ne sont pas comprimé dans le sens RDMesque du terme ! il n'y a que la fibre interne des branches qui est comprimé ! Si on represente l'arc (poignée + branches) comme un systéme il en ressort que ce systeme travail à la flexion !

Il n'y a donc pas de flanbement puisqu'il n'y a pas de compression sur les branches

Tiens c'est un point que j'éclaircirais volontiers avec mes profs de Mécanique Appliquée...

Même avis que Chris sur les double branches, avec en plus un coté esthétique qui ne me va pas (sinon je tirerais avec un PSE Vendetta)...

A noter sur les branches pleines moderne : elles sont plus fines (slim) donc une meilleure résistance à la torsion.

Illyan a écrit:

julien22 a écrit:

Jacques_12 a écrit:

chris13310 a écrit:

Bof... Je suis un peu moins enthousiaste. Rien de bien original, et avec la quasi généralisation des doubles branches, on se retrouve plus ou moins avec des ''clones'' d' arcs d'autres marques connues ou moins connues.

Vu mon allergie aux branches doubles, il ne reste éventuellement que le CYBORG pour me convenir, mais, à caractéristiques techniques égales, il n'arrive qu'en dernier choix derrière HCA ELIMINATOR ou ELITE PURE, G5 CENTROID et encore j'y ajouterais même l'ALIEN-Z... Mais comme je retrouve à nouveau un plaisir certain à utiliser mon DRENALIN LD, je crois que je vais attendre les modèles 2013 !

Bonjour Christian,

Tu peu me dire pourquoi tu est "allergique" aux branches double ( Split Limbs ) ?!.

- C'est "l’architecture" de branches qui présente la meilleur résistance au flambage ( torsion en terme moins technique ) !!!.
- Permet un travail des branches sur la quasi totalité de sa longueur , donc engendre plus "d’efficience" de l'arc !.
- Permet aussi d'obtenir des branches plus souple ; voir bien plus souple ! que les branches pleines ( Solid Limbs ).

Jacques.

Heu le Flambement et la Torsion n'ont rien a voir ...

La torsion est une rotation, le flambement un deplacement perpendiculaire à l'axe de compression ... et dans l'absolu les branches d'un arc ne sont pas comprimé dans le sens RDMesque du terme ! il n'y a que la fibre interne des branches qui est comprimé ! Si on represente l'arc (poignée + branches) comme un systéme il en ressort que ce systeme travail à la flexion !

Il n'y a donc pas de flanbement puisqu'il n'y a pas de compression sur les branches

Tiens c'est un point que j'éclaircirais volontiers avec mes profs de Mécanique Appliquée...

Même avis que Chris sur les double branches, avec en plus un coté esthétique qui ne me va pas (sinon je tirerais avec un PSE Vendetta)...

A noter sur les branches pleines moderne : elles sont plus fines (slim) donc une meilleure résistance à la torsion.

En faite mecaniquement parlant il y a une torsion dans les branches d'un poulie dûe au Cam Lean ! Par contre il n'y a absolument pas de Flambement dans ce systéme !

Le flambement > prend une regle est appui de chaque coté ! la il y a flambement ! car il y a compression !!!

Au niveau des doubles branches, il ne faut surtout pas généraliser... Techniquement, il y a un monde entre des bonnes grosses branches HOYT ''ancienne génération'' type XT 2000 ou 3000 et les nouvelles branches doubles Hyper fines et surtout fortement précontraintes lancées par PSE et plus ou moins copiées par tout le monde aujourd'hui.

Je veux bien admettre que certaines doubles branches soient ( au mieux ) aussi résistantes à la torsion que des branches simples, même si, mécaniquement parlant, je reste sceptique...surtout après avoir démonté, remonté et testé quelques centaines d'arcs dans ma carrière, et avoir souvent constaté le côté exagéré, voire carrément mensonger de certains arguments plus publicitaires que franchement techniques...

En plus, comme Illyan, j'ai du mal à me faire esthétiquement aux nouvelles générations d'arcs ! Question d'âge ou peut-être simplement question de temps... Après tout, au début où ils sont apparus, je trouvais les MATHEWS très moches et j'en suis aujourd'hui à mon deuxième ( mais probablement dernier ). De toutes façons, si les branches doubles se généralisent systématiquement sur tous les arcs ces prochaines années, il faudra bien que je m'y fasse le jour où je devrai changer d'arc !

Julien,

Tu as raison, j'aurais du me relire et trouvé le bouton ( éditer ) pour corriger cela !.

Christian,

Pour le coté esthétique je ne discute pas ; les gouts et les couleurs ....

Coté mécanique les branches doubles ( de qualité bien sur !) sont un avantage certain pour la résistance à la torsion, elle limite sérieusement le "cam lean".

Autre élément qui limite ce phénomène; la structure même de la came !.

Les cames dont la structure est très évidée deviennent "souple" et, avec un système de type BINARY cela devient flagrant car les câbles font travailler les cames que d'un coté , alors qu'avec des DUAL CAMS (

comme mon King Cobra ! ) les Yokes permettent de faire travailler les câbles de manière presque équilibrer !.

Les doubles branches ont une prise ou tenue ( comme vous voulez ) sur l'axe de la came plus importante , un peu comme quand on prend un bâton et que deux personnes qui sont aux extrémités monte ou descende chaque une de leurs coté.

Résister les bras écartés c'est plus facile que les bras serrés !, a moins d'avoir des bras très puissant comme Schwarzy ( came "Slim" qui sont étroite mais "épaisse" )

Je ne comprends pas bien quand vous dites qu'il n'y a pas de compression, si on prends le cas d'une branche lorsque l'arc est sous tension, c'est un cas de flexion simple, donc il y a traction-compression, car la traction pur c'est dans le cas ou on tient les deux extrêmités et qu'on tire dessus de façon linéaire, alors que sur une branche, la partie du coté de la poignée est maintenue(que l'on pourrait shématiser en encastrement), et celle du coté de la cam est tiré vers le bas(que l'on pourrait shématiser comme une force ponctuelle), de cette façon, la "fibre"supérieur de la branche et en étiré donc traction et la "fibre" inferieur est raccourcie, donc est en compression. Cela s'applique à la branche en totalité puisque l"extérieur" de la branche effectue le même mouvement donc a pour contrainte de la flexion simple !
peut être je me trompe, mais c'est ce que j'ai appris en méca.

Salut à tous .

Après avoir étudié vos suggestions et vos conseils (merci à vous), jai pris contact avec Jacques qui comme la plupart d'entre vous le savez importe des arcs de marques plus ou moins ¨exotiques¨ , suite à notre entretient un arc est sorti du lot et je ne suis pas loin de craquer, mais bon je me laisse encore du temps à la réflexion et j'attends aussi vos réactions face à ce qui sera peut-être mon choix .

Je rappelle que c'est arc sera prévu pour pratiquer uniquement le tir nature et le tir 3D en catégorie ¨tir libre¨ que j'ai une allonge de 28¨ et que ma préocupation principale était les effets de cam lean sur certains modèles de compound c'est pourquoi au départ j'étais tenté par le G5 Prime Centroide LR après coup je m'oriente désormais vers un New Breed Eclipse : http://www.newbreedarchery.com/products/bows/eclipse.htm

Que pensez-vous de ce choix éventuel ?

Merci .

vinz team HOYT a écrit:

Je ne comprends pas bien quand vous dites qu'il n'y a pas de compression, si on prends le cas d'une branche lorsque l'arc est sous tension, c'est un cas de flexion simple, donc il y a traction-compression, car la traction pur c'est dans le cas ou on tient les deux extrêmités et qu'on tire dessus de façon linéaire, alors que sur une branche, la partie du coté de la poignée est maintenue, et celle du coté de la cam est tiré vers le bas, de cette façon, la "fibre"supérieur de la branche et en étiré donc traction et la "fibre" inferieur est raccourcie, donc est en compression. Cela s'applique à la branche en totalité puisque l"extérieur" de la branche effectue le même mouvement donc a pour contrainte de la flexion simple !
peut être je me trompe, mais c'est ce que j'ai appris en méca.

Tu as tout a fait raison !!! seulement etant donné que les fibres inférieur et supérieur ne sont pas toute les deux comprimées on ne peux donc pas dire qu'il y a risque de flambement (encore que dés lors que la limite elastique est passé les deux fibres travail comme sur un systeme en flexion) !!! puisque pour un flambement il faut une compression simple à chaque extremité (ou bien un encastrement d'un coté et une compression de l'autre).

Comme tu l'as bien demontré la fibre inférieur travail en compression et la fibre supérieur en traction ! donc il en resulte que la branche travail à la flexion et non à la compression !

Ensuite le cas de la branche, la partie de la branche dans le pocket on peux la considérer comme un encastrement ce qui induit un couple au niveau de cet appui ! hors dans un systeme qui flambe il n'y a pas de couple au niveau des appuis puisque c'est une force qui s'applique dans l'axe de la piéce comprimer.

La poupée de la branche peu etre considérée comme l'extremité d'une poutre encastrer où s'applique une force ponctuelle et vu la direction de cette force on est loin d'une force ponctuelle dans l'axe de la poutre


Enfin tout ca pour dire que on est hors sujet et que mes cours de RDM (Construction lol) sont trééééééééééééééééés loin

christobal a écrit:

Salut à tous .

Après avoir étudié vos suggestions et vos conseils (merci à vous), jai pris contact avec Jacques qui comme la plupart d'entre vous le savez importe des arcs de marques plus ou moins ¨exotiques¨ , suite à notre entretient un arc est sorti du lot et je ne suis pas loin de craquer, mais bon je me laisse encore du temps à la réflexion et j'attends aussi vos réactions face à ce qui sera peut-être mon choix .

Je rappelle que c'est arc sera prévu pour pratiquer uniquement le tir nature et le tir 3D en catégorie ¨tir libre¨ que j'ai une allonge de 28¨ et que ma préocupation principale était les effets de cam lean sur certains modèles de compound c'est pourquoi au départ j'étais tenté par le G5 Prime Centroide LR après coup je m'oriente désormais vers un New Breed Eclipse : http://www.newbreedarchery.com/products/bows/eclipse.htm



Que pensez-vous de ce choix éventuel ?

Merci .

Je ne connait pas particulièrement cette marque mais vus les spécifs et ce que tu veut veut en faire ça me parait pas mal

abe a écrit:

christobal a écrit:

Salut à tous .

Après avoir étudié vos suggestions et vos conseils (merci à vous), jai pris contact avec Jacques qui comme la plupart d'entre vous le savez importe des arcs de marques plus ou moins ¨exotiques¨ , suite à notre entretient un arc est sorti du lot et je ne suis pas loin de craquer, mais bon je me laisse encore du temps à la réflexion et j'attends aussi vos réactions face à ce qui sera peut-être mon choix .

Je rappelle que c'est arc sera prévu pour pratiquer uniquement le tir nature et le tir 3D en catégorie ¨tir libre¨ que j'ai une allonge de 28¨ et que ma préocupation principale était les effets de cam lean sur certains modèles de compound c'est pourquoi au départ j'étais tenté par le G5 Prime Centroide LR après coup je m'oriente désormais vers un New Breed Eclipse : http://www.newbreedarchery.com/products/bows/eclipse.htm



Que pensez-vous de ce choix éventuel ?

Merci .

Je ne connait pas particulièrement cette marque mais vus les spécifs et ce que tu veut veut en faire ça me parait pas mal

+1

Band confortable, assez rapide pour etre efficace en parcours, l'ATA et plutot sympa pour un vitesse > à 330Fps.

Il est jolie ! par contre il a un faux air d'Elite !

En tout les cas je trouve que c'est un bon choix !

Apres pour les "risques" je n'en sais rien ...

Excusez moi par avance pour le hors sujet, mais julien 22, je viens de modifier une erreur que j'ai écrit dans mon explication précédente !!