SFA(OT2) Synch,pas Synch quel spine?

Bonsoir a tous

je suis entrain de réfléchir a changer de tube pour la saison de parcours qui arrive

après avoir discuter un moment avec Pierrotbrisson il me dit qu'il règle la fonction synch dans SFA

moi je ne la règle pas et la différence entre nos deux simulation est énorme et effrayante :/

ce n'est pas la premiére fois que j'entend parler de se réglage du synch

alors du coup je viens en parler sur AO histoire de voir ce que vous en pensez

preuves en photo

la version de Pierre



ma version




ma configuration:

Vector turbo (340fps IBO)
30,25" d'allonge
60#

a vos calculs les gars

tu écoute toujours  n'importe qui ?

Tu ne touches pas synch !!!

Quand tu enclenches Synch, tu forces le logiciel à reconnaitre le tube que tu as sélectionné comme étant la bonne référence.

Exemple: tu tires 60lbs, tu choisis un spine à 1200 (oui, oui, genre truc d’initiation ), le soft va te dire trop souple: logique, tu enclenches Synch: hop tu lui dit " non 1200 est bon pour 60lbs "et il te mettra tout ok dès que tu choisiras un spine de 1200 "
Synch c'est pour dire à OT2 que le spine que tu as mis est celui qui servira de référence à ton cas et pas celui qu'il t'a calculé ).

Et pourquoi de l'année 2012 a 2013 on doit subitement changer de tubes alors ?                                   


                         

Bon!! je vais continuer sur ma lancée en tirant du 350 avec des maxima blue streak select!!! mais je vais tout de même faire des essais avec de la 400 comme la simulation de Pierre histoire de voir ce que sa donne

Moi j'aimerais savoir pourquoi d'une année a l'autres avec la meme config il faut que je change mon spine de tube

peut etre que le logiciel est mis a jour maintenant et les resultats different ?

Oui mais pourquoi different ?

Ou les tubes ont évolué ou son système de calcul s'est amélioré. Pourquoi tu ne le lui demandes pas ?

Zorg a écrit:

Ou les tubes ont évolué ou son système de calcul s'est amélioré. Pourquoi tu ne le lui demandes pas ?

parce que OT2 ne parle pas

vincent_74500 a écrit:

Zorg a écrit:

Ou les tubes ont évolué ou son système de calcul s'est amélioré. Pourquoi tu ne le lui demandes pas ?

parce que OT2 ne parle pas

  

Ou il se plante grave . . . . 
Bitchiack en a fait les essais . . . pour revenir sur ces anciens spine!

tu peux comparer avec TAP ( the archer program )

Zorg a écrit:

tu peux comparer avec TAP ( the archer program )

tiens je ne connaissais pas et viens d'aller sur le site ça m'a l'air simple et complet

existe t il une version d'essai ?

Oui ^^.
De mémoire, c'est le nombre de tests ( ou de lancements du soft ) qui limite l'évaluation, pas le temps d'usage

Mais l'interface est très différente, mais on s'y retrouve bien.

Il existe un 3eme soft qui fait pareil mais je ne me souviens pas de son nom.

Zorg a écrit:

Oui ^^.
De mémoire, c'est le nombre de tests ( ou de lancements du soft ) qui limite l'évaluation, pas le temps d'usage

Mais l'interface est très différente, mais on s'y retrouve bien.

Il existe un 3eme soft qui fait pareil mais je ne me souviens pas de son nom.

Et bien je l'ai installé et j'ai des résultats différents de OT2 !! Étonnant

Dès que j'ai 5 min je posterai des print screen

Alors ça c'est curieux.
J'avais trouvé sur AT un thread d'un gars qui avait testé et comparé les 3 softs, y compris avec tests ''live'', et il en ressortait que tous donnaient les mêmes résultats de calcul dans l'ensemble.

et bien voilà !!!

Sur TAP: Spine 0.5340



Sur OT2: 0.4902

Bon, il te manque pas mal d'infos à rentrer sur OT2:

Case en bas à gauche "Weight on String":

- je suis sûr que tu ne tires pas sans visette du tout ?    Donc mets à " Peep " ( visette ) environ  entre 8 et 12 (? )  
Un corps de visette AS avec casquette sans correctrice ou trou réducteur, pèse 8.8 grs nu ( donc +3 à 4 grs pour la visette interne je suppose )

- Idem pour le   D-loop      donc compte environ    4 grs

Cela va affecter ton calcul ( idem nock point ( 1 ou 2 grs ?)

Refais et dis-nous avec ces paramètres supplémentaires ce qu'il en est.

Effectivement je l'ai fait et c'est bon !!!

je pari que sur mac c'est mort le the archer program

BRYO a écrit:

Effectivement je l'ai fait et c'est bon !!!

Ahhhh! Donc tu as pu confirmer ton spine théorique avec les 2 logiciels là ?

pierrotbrisson a écrit:

je pari que sur mac c'est mort le the archer program

Bonne question, et suggestion: aller voir sur le site ???
Ma mémoire vacille, et ma flemme me disent que tu as fortement envie d'aller voir et nous dire ce qu'il en est ! Je me trompe ????   

Zorg a écrit:

BRYO a écrit:

Effectivement je l'ai fait et c'est bon !!!

Ahhhh! Donc tu as pu confirmer ton spine théorique avec les 2 logiciels là ?

pierrotbrisson a écrit:

je pari que sur mac c'est mort le the archer program

Bonne question, et suggestion: aller voir sur le site ???
Ma mémoire vacille, et ma flemme me disent que tu as fortement envie d'aller voir et nous dire ce qu'il en est ! Je me trompe ????   

Sont-ils vraiment différents? non pas l'ergonomie mais le coeurs des programmes?

Zorg a écrit:

BRYO a écrit:

Effectivement je l'ai fait et c'est bon !!!

Ahhhh! Donc tu as pu confirmer ton spine théorique avec les 2 logiciels là ?

pierrotbrisson a écrit:

je pari que sur mac c'est mort le the archer program

Bonne question, et suggestion: aller voir sur le site ???
Ma mémoire vacille, et ma flemme me disent que tu as fortement envie d'aller voir et nous dire ce qu'il en est ! Je me trompe ????   

Mais je suis peut être plus feignant que toi ... Je vais attendre que Vincent74prime le fasse a ma place

jean-eric a écrit:

Zorg a écrit:

BRYO a écrit:

Effectivement je l'ai fait et c'est bon !!!

Ahhhh! Donc tu as pu confirmer ton spine théorique avec les 2 logiciels là ?

pierrotbrisson a écrit:

je pari que sur mac c'est mort le the archer program

Bonne question, et suggestion: aller voir sur le site ???
Ma mémoire vacille, et ma flemme me disent que tu as fortement envie d'aller voir et nous dire ce qu'il en est ! Je me trompe ????   

Sont-ils vraiment différents? non pas l'ergonomie mais le coeurs des programmes?

Jean Eric, effectivement les deux soft donnent des valeurs similaires