BOWTECH 2015

Il semble se confirmer que BOWTECH n'attendra pas comme d' habitude l'ATA Show pour dévoiler ses nouveaux modèles...
On parle du 20 Octobre, soit dans moins d' une semaine.

Trois nouveaux arcs au programme : un modèle cible pour remplacer le SPECIALIST, et deux modèles Chasse/3D, dont un à poignée carbone.
On en connaît déjà un : le PRODIGY, mais difficile de voir sur les photos si la poignée est en alliage ou pas ?

Un nouvel arc de cible du niveau du Constitution ne ferait vraiment pas de mal à la marque...

Je ne sais pas vraiment si le Specialist a été une réussite au niveau tir cible...

Par contre plus de super série de vidéo teasing à la Bowtech avec révélation en grandes pompes à l'ATA Show pour un arc reloooké...suis déçu

Y' en a vraiment marre de voir cette association permanente et systématique (spécialité surtout ricaine) de tir à l'arc = animal à tuer.
A la vitesse où la planète se vide et se pollue de façon irréversible, ils en sont encore à leur clichés rétrogrades de chasseurs en terre vierge.

Comment peut on être fier de "ça" ! C'est vraiment dégueulasse, cette pauvre bête qui va crever à petit feu avec une flèche en travers de la gueule ! ça m'fait gerber !

Gil092 a écrit:

Y' en a vraiment marre de voir cette association permanente et systématique (spécialité surtout ricaine) de tir à l'arc = animal à tuer.
A la vitesse où la planète se vide et se pollue de façon irréversible, ils en sont encore à leur clichés rétrogrades de chasseurs en terre vierge.

90% du marché US, donc compound, est orienté chasse...c'est logique, c'est leur fond de commerce...

Même les pros américains sont des chasseurs...c'est inscrit dans leur culture...

Et oui pour un ricain, un bon gros buck prélevé par un arc est on ne peux plus vendeur...bien plus qu'un ten-ten-ten...là ils voient leur nom inscrit au Pope&Young...

Faut dire qu'un chasseur expérimenté qui ramène un monstre inspire plus de respect qu'un gars qui envoie ses flèches dans un bout de papier.
Entre avoir le trophée de la bête ci-dessous ou un titre national, mon choix est vite fait... Reste à trouver une maison avec un plafond assez haut

Maxence a écrit:

Faut dire qu'un chasseur expérimenté qui ramène un monstre inspire plus de respect qu'un gars qui envoie ses flèches dans un bout de papier.
Entre avoir le trophée de la bête ci-dessous ou un titre national, mon choix est vite fait... Reste à trouver une maison avec un plafond assez haut

Tu mets le trophée sur un pied et tu en fait un porte-manteau à ce niveau là

Joli !!!!!

Levi aussi en a ramené un beau ce weekend :



Mais pas avec un Bowtech.

Maxence a écrit:

Faut dire qu'un chasseur expérimenté qui ramène un monstre inspire plus de respect qu'un gars qui envoie ses flèches dans un bout de papier.
Entre avoir le trophée de la bête ci-dessous ou un titre national, mon choix est vite fait... Reste à trouver une maison avec un plafond assez haut

Aux yeux de qui ? Pour moi c'est justement le contraire.
Comme quoi, on est pro ou anti Chasse, il ne faut surtout pas débattre sur ce sujet, car ni l'un ni l'autre ne sera convaincu des arguments qu'il n'a pas envie d'entendre.

Gil092 a écrit:

Maxence a écrit:

Faut dire qu'un chasseur expérimenté qui ramène un monstre inspire plus de respect qu'un gars qui envoie ses flèches dans un bout de papier.
Entre avoir le trophée de la bête ci-dessous ou un titre national, mon choix est vite fait... Reste à trouver une maison avec un plafond assez haut

Aux yeux de qui ? Pour moi c'est justement le contraire.
Comme quoi, on est pro ou anti Chasse, il ne faut surtout pas débattre sur ce sujet, car ni l'un ni l'autre ne sera convaincu des arguments qu'il n'a pas envie d'entendre.

d'accord avec gil,en même temps,je me pose la question suivante: "c'est une pub pour un arc ou pour la pauvre bête qui s'est fait tirer dessus??" (on voit plus le cerf que l'arc en lui même... (tout ça pour montrer le nom de l'arc??)


idée a soumettre aux ricains:

pourquoi ne pas "magouiller" la photo?? (comme Photoshop pour les mannequins) on endort la bestiole,on prend la photo,et on met du faux sang (je suis sur qu'un bon gars sur Photoshop réussirai a le faire....) et quand on voit ce qui est fait sur les mannequins,et que personne ne le "remarque",on peut bien faire pareil ici?? (ça garderai l'image "chasse" sans pour autant tuer d'animaux "pour la pub")

victor hoffman a écrit:

Gil092 a écrit:

Maxence a écrit:

Faut dire qu'un chasseur expérimenté qui ramène un monstre inspire plus de respect qu'un gars qui envoie ses flèches dans un bout de papier.
Entre avoir le trophée de la bête ci-dessous ou un titre national, mon choix est vite fait... Reste à trouver une maison avec un plafond assez haut

Aux yeux de qui ? Pour moi c'est justement le contraire.
Comme quoi, on est pro ou anti Chasse, il ne faut surtout pas débattre sur ce sujet, car ni l'un ni l'autre ne sera convaincu des arguments qu'il n'a pas envie d'entendre.

d'accord avec gil,en même temps,je me pose la question suivante: "c'est une pub pour un arc ou pour la pauvre bête qui s'est fait tirer dessus??" (on voit plus le cerf que l'arc en lui même... (tout ça pour montrer le nom de l'arc??)


idée a soumettre aux ricains:

pourquoi ne pas "magouiller" la photo?? (comme Photoshop pour les mannequins) on endort la bestiole,on prend la photo,et on met du faux sang (je suis sur qu'un bon gars sur Photoshop réussirai a le faire....) et quand on voit ce qui est fait sur les mannequins,et que personne ne le "remarque",on peut bien faire pareil ici?? (ça garderai l'image "chasse" sans pour autant tuer d'animaux "pour la pub")

Et donc perdre, à coup sur, le marché pour l'arc...

L'animal n'est pas tué uniquement "pour la pub", les pros testent le matos en situation...pour le tir de précision, ils feront quelques sorties sur des concours, cuble ou 3D...mais pour vanter un arc de chasse...il faut chasser avec...

Après on peux être d'accord ou pas, c'est une autre histoire...sans fin d'ailleurs, chacun ne démordant pas de ses arguments.

Les deux photos sont juste des photos prises sur les comptes Facebook de Chance Beaubouef et Levi Morgan. Qui, au passage, sont sans doute dans le top 5 des meilleurs archers de la planète.

Concernant chasse/anti-chasse je ne suis pas le mieux placé pour argumenter. Je ne veux pas trop m'aventurer là-dessus car je n'ai pas (encore) le permis de chasse et ne connais pas les réglementations américaines. Mais je peux résumer ce que j'ai cru comprendre. Chaque année la chasse est ouverte sur un nombre X d'animaux (classés par espèces) sur des territoires/états/parcs définis afin de réguler la population. Les chasseurs obtiennent (ou non, selon le tirage) leurs "tags" pour ces animaux. La chasse, qui peut paraitre barbare aux yeux de certains, est en réalité un moyen de préserver l'habitat naturel et la diversité

Maxence a écrit:

Les deux photos sont juste des photos prises sur les comptes Facebook de Chance Beaubouef et Levi Morgan. Qui, au passage, sont sans doute dans le top 5 des meilleurs archers de la planète.

Concernant chasse/anti-chasse je ne suis pas le mieux placé pour argumenter. Je ne veux pas trop m'aventurer là-dessus car je n'ai pas (encore) le permis de chasse et ne connais pas les réglementations américaines. Mais je peux résumer ce que j'ai cru comprendre. Chaque année la chasse est ouverte sur un nombre X d'animaux (classés par espèces) sur des territoires/états/parcs définis afin de réguler la population. Les chasseurs obtiennent (ou non, selon le tirage) leurs "tags" pour ces animaux. La chasse, qui peut paraitre barbare aux yeux de certains, est en réalité un moyen de préserver l'habitat naturel et la diversité

+ 1

et c'est en tout cas certainement mieux que l'élevage de masse qui, lui, pollue vraiment la planète (pour rebondir sur l'un des messages des anti-chasse, et je ne suis pas forcément pro-chasse, mais pas anti non plus)

je vais profiter pour poser ma question: 

quelle est la différence entre la chasse et le tir 3D??? les bestioles sont presque pareilles,juste qu'en 3D elles bougent pas (et que tu as pas 100 points si tu touche la tête en chasse) 

après avec la tune que les archers ont en étant sponsorisés je pense qu'on peut bien leur demander de "taire" le fait que ça passe par photoshop non?

enfin ilyan a raison,je ne pense pas réussir a cerner les arguments de ceux qui préfèrent le tir "chasse",donc en attendant,je vous laisse avec les vôtres,et je vous soûle plus avec les miens  

Maxence a écrit:

Les deux photos sont juste des photos prises sur les comptes Facebook de Chance Beaubouef et Levi Morgan. Qui, au passage, sont sans doute dans le top 5 des meilleurs archers de la planète.

Concernant chasse/anti-chasse je ne suis pas le mieux placé pour argumenter. Je ne veux pas trop m'aventurer là-dessus car je n'ai pas (encore) le permis de chasse et ne connais pas les réglementations américaines. Mais je peux résumer ce que j'ai cru comprendre. Chaque année la chasse est ouverte sur un nombre X d'animaux (classés par espèces) sur des territoires/états/parcs définis afin de réguler la population. Les chasseurs obtiennent (ou non, selon le tirage) leurs "tags" pour ces animaux. La chasse, qui peut paraitre barbare aux yeux de certains, est en réalité un moyen de préserver l'habitat naturel et la diversité

Et les périodes de chasse à l'arc sont souvent très courtes (ex:15 jours pour l'ours), sachant qu'il y a des périodes "fusils".

Et oui tout à fait, la chasse permet la régulation des espèces, comme le sanglier dont la population non chassée double en un an...et occasionne d'immenses dégats et peux même se montrer dangereuse car c'est un omnivore qui n'hésite pas à s'attaquer à d'autres animaux pour manger.

De même, la chasse permet de rendre compte de l'état de santé d'une population ou d'une espèce.

Mais alors, pourquoi ne réimplantons pas des prédateurs naturels?? Parce qu'un loup n'est pas non plus bête...une compagnie de sanglier est dangereuse et les cerfs sont assez malins...alors que les moutons eux...

Au Texas les Sangliers sont devenus une véritable source de nuisance...

victor hoffman a écrit:

je vais profiter pour poser ma question: 

quelle est la différence entre la chasse et le tir 3D??? les bestioles sont presque pareilles,juste qu'en 3D elles bougent pas (et que tu as pas 100 points si tu touche la tête en chasse) 

après avec la tune que les archers ont en étant sponsorisés je pense qu'on peut bien leur demander de "taire" le fait que ça passe par photoshop non?

enfin ilyan a raison,je ne pense pas réussir a cerner les arguments de ceux qui préfèrent le tir "chasse",donc en attendant,je vous laisse avec les vôtres,et je vous soûle plus avec les miens  

Bah essaie de faire un civet avec une cible 3D et tu reviens nous le dire

victor hoffman a écrit:

je vais profiter pour poser ma question: 

quelle est la différence entre la chasse et le tir 3D??? les bestioles sont presque pareilles,juste qu'en 3D elles bougent pas (et que tu as pas 100 points si tu touche la tête en chasse) 

après avec la tune que les archers ont en étant sponsorisés je pense qu'on peut bien leur demander de "taire" le fait que ça passe par photoshop non?

enfin ilyan a raison,je ne pense pas réussir a cerner les arguments de ceux qui préfèrent le tir "chasse",donc en attendant,je vous laisse avec les vôtres,et je vous soûle plus avec les miens  

LOL !

Ba la différence c'est que en 3D tu peux pas manger l'animal après l'avoir tiré ... enfin tu peux mais faut avoir un bon estomac quoi ... 
Et aussi, il n'y a aucun mérite à tirer un animal en mousse qui ne bougera pas si tu fais du bruit, si tu as une odeur spéciale, etc. 
Je corrige, il y a du mérite, mais si tu le fais beaucoup de fois de suite sur un parcours relevé.

Mais comme tout le monde le dit, les débats sur ce sujet sont sans fin.
Quoique j'aimerais bien savoir les arguments des anti-chasse, à part : "c'est pas bien de tuer des animaux" 

Illyan a écrit:

Et oui tout à fait, la chasse permet la régulation des espèces, comme le sanglier dont la population non chassée double en un an...et occasionne d'immenses dégats et peux même se montrer dangereuse car c'est un omnivore qui n'hésite pas à s'attaquer à d'autres animaux pour manger.

De même, la chasse permet de rendre compte de l'état de santé d'une population ou d'une espèce.

Ben oui, l'argument revient souvent, les chasseurs sont de grands écologistes incompris finalement...

Franzul a écrit:

Illyan a écrit:

Et oui tout à fait, la chasse permet la régulation des espèces, comme le sanglier dont la population non chassée double en un an...et occasionne d'immenses dégats et peux même se montrer dangereuse car c'est un omnivore qui n'hésite pas à s'attaquer à d'autres animaux pour manger.

De même, la chasse permet de rendre compte de l'état de santé d'une population ou d'une espèce.

Ben oui, l'argument revient souvent, les chasseurs sont de grands écologistes incompris finalement...

Je sais que ça fait du mal à l'admettre, mais oui les chasseurs aident à l'écologie...sans doute plus que certains courants "verts" qui font presque toujours fausse route...(mais je ne partirais pas dans un duel politique).

On montre du doigt le vilain chasseur qui tue Bambi...bouh c'est maaaaaaaaaal

Je vous retrouve la vidéo sur l’abattage des bœufs pour une célèbre marque de fast food ???

Vous avez regardé "We feed the world" et "Une vérité qui dérange" ?? La culture du soja qui détruit la forêt amazonienne, les conditions de vie des populations qui exploitent ces champs...la réalité du marche du "bio"...etc... La chasse là dedans...au final...

Parlons de l'abattage massif des dauphins aux féroés ou encore de la chasse "scientifique" des baleines par les Japonais, ok...même moi qui est pro-chasse je ne trouve pas ça normal...pas plus que le gros bourrin moustachu qui va tirer sur tout ce qui bouge sous prétexte de faire feu avec sa pétoire...mais la chasse a effectivement un rôle important dans l'équilibre de la nature.

la chasse ne me dérange pas réellement moi même issu d'une famille de chasseurs..
non ce qui me dérange , c'est des photos que l'on a vu dernièrement avec une espèce de connasse contente d'avoir tué son lion ....
payer très cher, mais ça on s'en fou c'est son blé, un droit d'abattage pour certains animaux me révulse ....
j'ai connu un chasseur qui payait très cher un droit d'abattage pour certains animaux dit "protégés" , et il m'avoua un jour qu'il était toujours doublé par un ou deux types avec fusil derrière lui ...  bravo ça c'est du mérite .....

Illyan a écrit:

Je sais que ça fait du mal à l'admettre, mais oui les chasseurs aident à l'écologie...sans doute plus que certains courants "verts" qui font presque toujours fausse route...(mais je ne partirais pas dans un duel politique).

On montre du doigt le vilain chasseur qui tue Bambi...bouh c'est maaaaaaaaaal

Je vous retrouve la vidéo sur l’abattage des bœufs pour une célèbre marque de fast food ???

Vous avez regardé "We feed the world" et "Une vérité qui dérange" ?? La culture du soja qui détruit la forêt amazonienne, les conditions de vie des populations qui exploitent ces champs...la réalité du marche du "bio"...etc... La chasse là dedans...au final...

Parlons de l'abattage massif des dauphins aux féroés ou encore de la chasse "scientifique" des baleines par les Japonais, ok...même moi qui est pro-chasse je ne trouve pas ça normal...pas plus que le gros bourrin moustachu qui va tirer sur tout ce qui bouge sous prétexte de faire feu avec sa pétoire...mais la chasse a effectivement un rôle important dans l'équilibre de la nature.

Je me contente de relativiser des interventions qui font l'apologie de la chasse, un sujet par ailleurs sensible, dans un thread consacré aux nouveautés Bowtech.
Comme cela a été dit plus tôt, le débat a déjà eu lieu mille fois et tu ne changeras pas d'avis, ni moi non plus, même si pour chaque argument pro-chasse j'avance un argument anti.

Illyan a écrit:

Un nouvel arc de cible du niveau du Constitution ne ferait vraiment pas de mal à la marque...
Je ne sais pas vraiment si le Specialist a été une réussite au niveau tir cible...
Par contre plus de super série de vidéo teasing à la Bowtech avec révélation en grandes pompes à l'ATA Show pour un arc reloooké...suis déçu

Pour revenir ( enfin ! ) au sujet, le SPECIALIST était plutôt réussi ( à part une finition perfectible )... Un copain du club en a un depuis un moment ( sur mon conseil d'ailleurs ) et il en est très satisfait.
Sauf erreur, il y avait même un SPECIALIST en demi-finale d' une des épreuves de Coupe du Monde cette année, avec un archer turc ou indien, je ne sais plus.

Une version améliorée au niveau finition ( mais pourquoi pas aussi au niveau confort et souplesse à l'armement ) et restant à un prix compétitif aurait largement sa place sur le marché... Qu' on le veuille ou non, BOWTECH fait aujourd'hui partie des ''majors'' de l'archerie avec HOYT, PSE et MATHEWS, PRIME et ELITE n'étant pas encore au même niveau de notoriété mais continuant à progresser.

chris13310 a écrit:

Une version améliorée au niveau finition ( mais pourquoi pas aussi au niveau confort et souplesse à l'armement ) et restant à un prix compétitif aurait largement sa place sur le marché...

Tout produit a en effet sa place sur le marché. Cependant, entre le leadership de Hoyt, le bon placement de PSE et Mathews, ainsi que la montée d'Elite et Prime, j'ai l'impression qu'il faut un sacré cheminement intellectuel pour choisir un Bowtech.

Franzul a écrit:

Illyan a écrit:

Je sais que ça fait du mal à l'admettre, mais oui les chasseurs aident à l'écologie...sans doute plus que certains courants "verts" qui font presque toujours fausse route...(mais je ne partirais pas dans un duel politique).

On montre du doigt le vilain chasseur qui tue Bambi...bouh c'est maaaaaaaaaal

Je vous retrouve la vidéo sur l’abattage des bœufs pour une célèbre marque de fast food ???

Vous avez regardé "We feed the world" et "Une vérité qui dérange" ?? La culture du soja qui détruit la forêt amazonienne, les conditions de vie des populations qui exploitent ces champs...la réalité du marche du "bio"...etc... La chasse là dedans...au final...

Parlons de l'abattage massif des dauphins aux féroés ou encore de la chasse "scientifique" des baleines par les Japonais, ok...même moi qui est pro-chasse je ne trouve pas ça normal...pas plus que le gros bourrin moustachu qui va tirer sur tout ce qui bouge sous prétexte de faire feu avec sa pétoire...mais la chasse a effectivement un rôle important dans l'équilibre de la nature.

Je me contente de relativiser des interventions qui font l'apologie de la chasse, un sujet par ailleurs sensible, dans un thread consacré aux nouveautés Bowtech.
Comme cela a été dit plus tôt, le débat a déjà eu lieu mille fois et tu ne changeras pas d'avis, ni moi non plus, même si pour chaque argument pro-chasse j'avance un argument anti.

Ouai ba je m'écarte à nouveau du sujet, désolé ... 

Tu peux me dire où tu as mis en avant un argument en faveur des anti-chasse ? 
Tu as posté un seul message condescendant sans argument ...
Donc si tu as un argument valable, tu peux le donner.  

Maxence a écrit:

chris13310 a écrit:

Une version améliorée au niveau finition ( mais pourquoi pas aussi au niveau confort et souplesse à l'armement ) et restant à un prix compétitif aurait largement sa place sur le marché...

Tout produit a en effet sa place sur le marché. Cependant, entre le leadership de Hoyt, le bon placement de PSE et Mathews, ainsi que la montée d'Elite et Prime, j'ai l'impression qu'il faut un sacré cheminement intellectuel pour choisir un Bowtech.

Ce n'est pas si simple...
Il faut peut-être se replacer au niveau de l'archer moyen.  Tout le monde connaît BOWTECH, alors que pas mal d'archers n' ont encore jamais entendu parler de PRIME ou ELITE...
Et si MATHEWS ne se réveille pas rapidement de sa léthargie prolongée au niveau des arcs de cible, il y a une place à prendre : que le meilleur gagne !

PS : Le débat stérile entre pro ou anti chasse me gonfle prodigieusement, merci d'aller en discuter ailleurs...

chris13310 a écrit:

Illyan a écrit:

Un nouvel arc de cible du niveau du Constitution ne ferait vraiment pas de mal à la marque...
Je ne sais pas vraiment si le Specialist a été une réussite au niveau tir cible...
Par contre plus de super série de vidéo teasing à la Bowtech avec révélation en grandes pompes à l'ATA Show pour un arc reloooké...suis déçu

Pour revenir ( enfin ! ) au sujet, le SPECIALIST était plutôt réussi ( à part une finition perfectible )... Un copain du club en a un depuis un moment ( sur mon conseil d'ailleurs ) et il en est très satisfait.
Sauf erreur, il y avait même un SPECIALIST en demi-finale d' une des épreuves de Coupe du Monde cette année, avec un archer turc ou indien, je ne sais plus.

Une version améliorée au niveau finition ( mais pourquoi pas aussi au niveau confort et souplesse à l'armement ) et restant à un prix compétitif aurait largement sa place sur le marché... Qu' on le veuille ou non, BOWTECH fait aujourd'hui partie des ''majors'' de l'archerie avec HOYT, PSE et MATHEWS, PRIME et ELITE n'étant pas encore au même niveau de notoriété mais continuant à progresser.

Avec le passage des russes chez Hoyt, on a moins vu de Bowtech, et Tonioli (si je ne me trompe pas) tirait même avec un Destroyer...comme j'ai beaucoup entendu et lu sur son armement assez agressif, je me posais la question...

Il faut dire que le Constitution était une belle réussite chez Bowtech, comme la série Airborne...

Je rejoint Maxence, avec les trois Majors et les deux marques montantes, ça va commencer à s'embouteiller pour se faire une place au soleil sur les pas de tirs...