Charge sur stabilisation central et latéral

Bonjour AO
Tout est dans le titre, pouvez vous me précisez vos charge central et latéral sur vos jouet à roulette? 

Samedi après midi j'ai encore modifié mes charge avec 250 gramme en central et 650 gramme en latéral 
L'arc est equilibré avec la corde à la vertical (main haute dans le grip )

Hier c'était un peu plus groupée que ce matin et ce matin j'avais l'impression de flotter alors qu'hier c'était plus lourd mais plus stable.

Je sais pas si vos précisions vont changer quelque chose, peut être me rassurer ou me guider?

perso,j'ai stab AS avec central et latéral+viseur AS.pas de poids sur le central,le latéral compense le poids du viseur,ce qui fait que ça bouge pas trop  

je préfère équilibrer l'arc sans devoir le charger,même si je sais que mon réglage est peut-être pas le meilleur (si j'avais plus de finance,j'améliorerai surement)

Central de 30" à 10° avec 4 Oz

Deux latéraux: un 15" coté fenêtre avec 8 Oz et un de 10 " coté viseur avec 3 Oz.

Je trouve cette configuration extrêmement stable sur mon Elite Pure

Central de 30" et un latéral de 10" chacun avec  7oz (200gr)

tfanz a écrit:

alors qu'hier c'était plus lourd mais plus stable.

Ca me parait tout à fait normal

Merci pour le partage
Lorsque je visionne la vidéo de Lausanne j'ai l'impression que les latéral sont chargée à fond (le jeune américain champion rondelle noir et l'indien contre jpd rondelle couleur alu)
Mais je sais pas si les masses sont en alu ou acier ?

Pour info j'ai un pro edge en 40lb et 29"
Une Vcline avec adaptateur 15° central et une corne en latéral (fixation arrière )
Central de 72cm (28") avec extension amorti As et masse de 250g plus AIM soit une lg total de 83cm.
Latéral de 27cm (11") placée à ras des corde au dessus de la poulie et 650g plus AIM soit une lg total 42cm.

Cette config est très lourde mais semble stable.
Très difficile de maintenir le point de visée à l'horizontal plus d'une demie seconde.(la remontée est saccadée, je pense descendre mon PE)
Mais à la décoche cela semble très stable et sa tape à peu près ou mon œil avais vu son point, c'est à dire pas au centre. (bien sur quand tout est à peu près bon et que je tir pas sûr mon decocheur comme un bourain).

Bonjour, P-J D donne des explications sur son site.
J'utilise une Vcline, central de 30", et j'ai enlevé l'avancée (celle qui est la plus lourde). J'ai un aim et une masse compléte avec les vis et un bouchon en plastique et un orienteur à 15 °.
Pour le latéral il est fixé sur l'insert du bas, (avec une corne) il comprend deux masses interne et 8 rondelles (fabriction perso) sachant que deux rondelles font le même poids qu'une masse AS compléte avec les vis.
L'angle de latéral que j'ai mis, fait qu'il passe par l'axe de la poulie du bas.
Avec cette config, j'obtiens "une sortie à plat de l'arc".
En revanche j'ai encore quelques vibrations qui ne me plaisent pas, c'est surtout le bruit que je n'aime pas.

Pas plus de config

Suis je le seul bourain avec 650g ou 23oz sur un latéral ?

20° avec central de 30" et 4oz
et un lateral de 15" avec 16oz

avant je tiré plus lourd sur un arc plus lourd ...
30" et 4oz
15" 21oz
et je suis aller jusqu'a un lateral de 18" avec 21oz ....

Je te conseillerai de passer sur un lateral plus long ! 

as tu les nouveaux système de poids AS? 
tu chargera #ataguiz

Centrale Fiberbow S3 inclinée de 15°, 30" avec 4oz
Latéral droit 12" fivics et 12oz
Latéral gauche fivics 12" et 4oz

Le tout monté sur une Vcline, les latéraux orientés à 30° vers le bas de l'arc, l'angle entre la poignée et un latéral est d'environ 20°.

Ca sort à plat, vibre pas, et sonne bien comme ça, en plus de me permettre d'être stable en visée.

J'ai testé (comme bcp) plusieurs configurations et la plus stable en visée est celle-ci :

Allonge 30"
Central DCA de 30" à 10° avec 6 oz
Latéral DCA de 15" sur riser mounts avec 11 oz  positionné très proche et dans l'axe de la cam basse.

Pas mal toute ces config et merci pour ce partage.

N'hésitez pas à poster votre config de charge de stab 

C'est quoi une stab DCA ?

tfanz a écrit:

Pas mal toute ces config et merci pour ce partage.

N'hésitez pas à poster votre config de charge de stab 

C'est quoi une stab DCA ?

Dead Center Archery:

http://www.deadcenterarchery.com/main/index.php

Très belles les stab DCA (cela me fait penser à des pièce de moto...)

Encore merci pour ce partage

J'ai essayé de redescendre en poids, mais mon scope bouge de trop.

Je vais me préparer une centrale de 85 ou 90cm avec un ou deux latéral de 35cm (des que j'ai un peu de temps) 

Stab pour un tir salle

Bonsoir et merci pour les conseils

Je revien vers vous et vos divers avis concernant la stabilisation 
Suite à nos derniers échange j'ai configurer ma stab comme ceci :
Central de 85cm avec 130g
Conecteur arc système 15° et deux cornes
Latéral gauche de 45cm avec 400g
Latéral droit de 45cm avec 300g
C'est un poil lourd mais très stable

Lorsque jarrive à maintenir la visée et que je la centre c'est tout bon, seulement souvent la visée me semble bonne et paf gros latéral à gauche. (problème de decoche et d'alignement de coude ou des trois point...)

Mon système de stab me donne un arc très neutre aussi bien dans l'axe de tir que l'axe de maintien, en visionnant les vidéo des champions Fita, je vois beaucoup de stab avec un seul latéral très chargé et désaxé (à par sur certain mathews le latéral est presque dans l'axe de la central.) 

Le latéral chargé et désaxé oblige la main d'arc à corriger pour mettre l'arc à niveau, ce type de stab est elle une possibilité de corriger les problème de latéral ?
Pourtant avec un arc désaxé il y a plus d'effet de torque ?

Quand pensez vous?

On rapproche plus ou moins le latéral dans l'alignement de la corde pour justement éviter de trop faire pencher l'arc si tu veut le régler bien droit suspend le, prend un niveau, colle le sur ton arc sur une partie bien plane, règle ton viseur pour avoir le même niveau.

Ensuite en bouge ton latéral pour centrer la bulle.

bidibule a écrit:

On rapproche plus ou moins le latéral dans l'alignement de la corde pour justement éviter de trop faire pencher l'arc si tu veut le régler bien droit suspend le, prend un niveau, colle le sur ton arc sur une partie bien plane, règle ton viseur pour avoir le même niveau.

Ensuite en bouge ton latéral pour centrer la bulle.

Je suis d'accord avec toi, mais sur les vidéo de nos champion on voit le latéral bien chargé (voir vegas et le lateral de Mike S ou Pj D ) qui est bien eloigné de la corde.

Donc ma question est qu'elle est le but d'avoir un latéral désaxé ?

Éloigné le latéral de la corde donne un balourd à l'arc, mais qui peu être compensé par la main d'arc mais cette compensation doit amené du torque.

Il y a le viseur d'un côté.... Le latéral de l'autre compense.
Qui plus est, si tu ecartes le poids de l'axe, tu maximises son effet sur l'équilibre lateral il me semble (les savants fous de ce forum confirmeront ou infirmeront).

MrLeDirecteur a écrit:

Il y a le viseur d'un côté.... Le latéral de l'autre compense.
Qui plus est, si tu ecartes le poids de l'axe, tu maximises son effet sur l'équilibre lateral il me semble (les savants fous de ce forum confirmeront ou infirmeront).

Merci pour votre réponse, je suis d'accord avec vous, mais si vous regardez le dernier Vegas2015 Schoesser vs Deloche, regardez bien la latéral de l'arc de jp Deloche, j'ai l'impression quelle est chargée de 3 paquet de masse AS soit 600g et le latéral est à 20° de la corde.
Ce type de stabilisation me semble très déporté et ne doit pas stabilisé l'arc dans sont axé de tir, c'est mon impression.

J'aurais souhaité avoir vos avis sur des stab fortement chargé et pas forcément axée.
Avantage et inconvénient ?

Je ne sais pas si ça a été dis, mais pour info, Mike Schloesser a 1,5 kg de masse 
Je ne sais plus trop la répartition mais en regardant les photos on doit pouvoir faire le calcul.

Aerotec a écrit:

Je ne sais pas si ça a été dis, mais pour info, Mike Schloesser a 1,5 kg de masse 
Je ne sais plus trop la répartition mais en regardant les photos on doit pouvoir faire le calcul.

Merci pour cette précision.

Donc si certain arc sont équilibré avec des masse déporté, il me parais fort impossible que les arc soit stabilisé dans leur axe de tir.

Donc ce type d'équilibrage demande une correction de la main d'arc ?

tfanz a écrit:

Aerotec a écrit:

Je ne sais pas si ça a été dis, mais pour info, Mike Schloesser a 1,5 kg de masse 
Je ne sais plus trop la répartition mais en regardant les photos on doit pouvoir faire le calcul.

Merci pour cette précision.

Donc si certain arc sont équilibré avec des masse déporté, il me parais fort impossible que les arc soit stabilisé dans leur axe de tir.

Donc ce type d'équilibrage demande une correction de la main d'arc ?

La réponse est oui.

C'est pour ça que j'ai toujours tiré avec 2 latéraux, entre autre.
J'ai jamais compris comment ils (tous ceux qui ont 1 latéral assez écarté et chargé) faisaient pour tirer comme ça, mais ça a l'air de pas mal marcher, donc ...

Aerotec a écrit:

tfanz a écrit:

Aerotec a écrit:

Je ne sais pas si ça a été dis, mais pour info, Mike Schloesser a 1,5 kg de masse 
Je ne sais plus trop la répartition mais en regardant les photos on doit pouvoir faire le calcul.

Merci pour cette précision.

Donc si certain arc sont équilibré avec des masse déporté, il me parais fort impossible que les arc soit stabilisé dans leur axe de tir.

Donc ce type d'équilibrage demande une correction de la main d'arc ?

La réponse est oui.

C'est pour ça que j'ai toujours tiré avec 2 latéraux, entre autre.
J'ai jamais compris comment ils (tous ceux qui ont 1 latéral assez écarté et chargé) faisaient pour tirer comme ça, mais ça a l'air de pas mal marcher, donc ...

en créant un fort déséquilibre latéral, on demande à l'avant bras de lutter activement pour rétablir l'équilibre ce qui permet de parvenir au même résultat...la différence entre l'équilibre actif et l'équilibre passif en quelque sorte...chacun voit ce avec quoi il se sent le mieux mais c'est sûr que la méthode active tire davantage sur la couenne, tout du moins en phase d'apprentissage; à contrario elle pousse à créer un équilibre dynamique reposant sur des forces antagonistes qui in fine se complètent et se rejoignent...

sinon pour l'écartement latéral c'est un peu comme un tabouret, si les pieds sont très rapprochés, la plateforme n'est pas très stable...

foudarme a écrit:

Aerotec a écrit:

tfanz a écrit:

Aerotec a écrit:

Je ne sais pas si ça a été dis, mais pour info, Mike Schloesser a 1,5 kg de masse 
Je ne sais plus trop la répartition mais en regardant les photos on doit pouvoir faire le calcul.

Merci pour cette précision.

Donc si certain arc sont équilibré avec des masse déporté, il me parais fort impossible que les arc soit stabilisé dans leur axe de tir.

Donc ce type d'équilibrage demande une correction de la main d'arc ?

La réponse est oui.

C'est pour ça que j'ai toujours tiré avec 2 latéraux, entre autre.
J'ai jamais compris comment ils (tous ceux qui ont 1 latéral assez écarté et chargé) faisaient pour tirer comme ça, mais ça a l'air de pas mal marcher, donc ...

en créant un fort déséquilibre latéral, on demande à l'avant bras de lutter activement pour rétablir l'équilibre ce qui permet de parvenir au même résultat...la différence entre l'équilibre actif et l'équilibre passif en quelque sorte...chacun voit ce avec quoi il se sent le mieux...

sinon pour l'écartement latéral c'est un peu comme un tabouret, si les pieds sont très rapprochés, la plateforme n'est pas très stable...

La lutte active pour contrer le poids de l'arc aura un impact sur le tir.
Je prends un exemple perso : en field, si je dois rééquilibrer mon arc une fois armé pour qu'il soit droit (à cause des pentes, etc.), y'a de fortes chances que ma flèche n'arrive pas au centre ; en revanche si j'arrive droit dès le départ, elle partira au centre.
Donc pour moi ce n'est pas logique de mettre une forte contrainte latérale.

Pour le tabouret je suis bien d'accord, mais je n'ai jamais vu un tabouret à 2 pieds tenir debout facilement

Aerotec a écrit:

foudarme a écrit:

Aerotec a écrit:

tfanz a écrit:

Aerotec a écrit:

Je ne sais pas si ça a été dis, mais pour info, Mike Schloesser a 1,5 kg de masse 
Je ne sais plus trop la répartition mais en regardant les photos on doit pouvoir faire le calcul.

Merci pour cette précision.

Donc si certain arc sont équilibré avec des masse déporté, il me parais fort impossible que les arc soit stabilisé dans leur axe de tir.

Donc ce type d'équilibrage demande une correction de la main d'arc ?

La réponse est oui.

C'est pour ça que j'ai toujours tiré avec 2 latéraux, entre autre.
J'ai jamais compris comment ils (tous ceux qui ont 1 latéral assez écarté et chargé) faisaient pour tirer comme ça, mais ça a l'air de pas mal marcher, donc ...

en créant un fort déséquilibre latéral, on demande à l'avant bras de lutter activement pour rétablir l'équilibre ce qui permet de parvenir au même résultat...la différence entre l'équilibre actif et l'équilibre passif en quelque sorte...chacun voit ce avec quoi il se sent le mieux...

sinon pour l'écartement latéral c'est un peu comme un tabouret, si les pieds sont très rapprochés, la plateforme n'est pas très stable...

La lutte active pour contrer le poids de l'arc aura un impact sur le tir.
Je prends un exemple perso : en field, si je dois rééquilibrer mon arc une fois armé pour qu'il soit droit (à cause des pentes, etc.), y'a de fortes chances que ma flèche n'arrive pas au centre ; en revanche si j'arrive droit dès le départ, elle partira au centre.
Donc pour moi ce n'est pas logique de mettre une forte contrainte latérale.

Pour le tabouret je suis bien d'accord, mais je n'ai jamais vu un tabouret à 2 pieds tenir debout facilement

il faut croire néanmoins que cela marche...

pour le tabouret, je le comparais au systeme à 3 stab...

foudarme a écrit:

Aerotec a écrit:

tfanz a écrit:

Aerotec a écrit:

Je ne sais pas si ça a été dis, mais pour info, Mike Schloesser a 1,5 kg de masse 
Je ne sais plus trop la répartition mais en regardant les photos on doit pouvoir faire le calcul.

Merci pour cette précision.

Donc si certain arc sont équilibré avec des masse déporté, il me parais fort impossible que les arc soit stabilisé dans leur axe de tir.

Donc ce type d'équilibrage demande une correction de la main d'arc ?

La réponse est oui.

C'est pour ça que j'ai toujours tiré avec 2 latéraux, entre autre.
J'ai jamais compris comment ils (tous ceux qui ont 1 latéral assez écarté et chargé) faisaient pour tirer comme ça, mais ça a l'air de pas mal marcher, donc ...

en créant un fort déséquilibre latéral, on demande à l'avant bras de lutter activement pour rétablir l'équilibre ce qui permet de parvenir au même résultat...la différence entre l'équilibre actif et l'équilibre passif en quelque sorte...chacun voit ce avec quoi il se sent le mieux mais c'est sûr que la méthode active tire davantage sur la couenne, tout du moins en phase d'apprentissage; à contrario elle pousse à créer un équilibre dynamique reposant sur des forces antagonistes qui in fine se complètent et se rejoignent...

sinon pour l'écartement latéral c'est un peu comme un tabouret, si les pieds sont très rapprochés, la plateforme n'est pas très stable...

c'est mon cas, j'ai essayé avec 2 latéraux, mon dos n'aime pas et puis j'ai tendance à être moins dynamique qu'avec 1