Elite Victory

Bah j'ai juste raté le post initial de Max, j'ai juste eu droit à l'interruption de satellite avant la reprise :p

Aerotec a écrit:

Ouai, faisons ça ! 
Back to the Victory !

Nico tu tentes une compèt' bientôt pour nous dire ce que ça donne en situation de stress ?

oulahhh en ce moment point de vue tir , c'est retour en arrière d'il y a quelques années .....target panik quand tu nous tient   mais bon j'ai déjà surmonté ça une fois j'y arriverait une deuxième ..
donc en salle, qui est très très loin d'être ma spécialité .....  JOKER !!!!! 
mais bon je vais quand même aller faire mumuse à nimes ...et je dois dire que je suis impatient de la faire prendre l'air en parcours ...
Par contre l'ami cris, qui l'a sorti hier pour la première fois après seulement 1 entrainement à bien explosé son record perso avec ....avec un 575...

Moi je dit #placebo

Pierre, je pense qu'un arc n'est pas un placebo...



Quand 3 des meilleurs professionnels américains made the switch, c'est forcément pour une bonne raison.
Les caractéristiques des deux arcs ciblés pour le marché français : Energie 35 et Victory ont des caractéristiques trés intéressantes et donnent de vraies alternatives aux arcs des majors.

Le victory a une géométrie trés intéressante pour le tir 3D, sa rapidité n'est pas négligeable et son entre-axe est juste du luxe.
La riser-cage est une vraie bonne idée... il suffit de voir ce que développent les autres marques pour s'en assurer.

romc a écrit:

Pierre, je pense qu'un arc n'est pas un placebo...



Quand 3 des meilleurs professionnels américains made the switch, c'est forcément pour une bonne raison.
Les caractéristiques des deux arcs ciblés pour le marché français : Energie 35 et Victory ont des caractéristiques trés intéressantes et donnent de vraies alternatives aux arcs des majors.

Le victory a une géométrie trés intéressante pour le tir 3D, sa rapidité n'est pas négligeable et son entre-axe est juste du luxe.
La riser-cage est une vraie bonne idée... il suffit de voir ce que développent les autres marques pour s'en assurer.

Ca me rappelle ce que j'ai écrit récemment sur la gamme 2015 (recopié de mon blog sur le sujet Elite Archery 2015):

https://www.archeryonline.net/t11728p30-elite-archery-2015

Vraiment je reste pantois de voir ce retournement de situation à l'instar d'une de mes marques fétiches

Je commence vraiment à trouver mon rythme de croisière avec le Pure, qui est une machine merveilleuse, donc je repousse l'achat du Victory à au minimum la fin de la saison, car changer maintenant ne serait pas raisonnable...

Bon je retourne potasser le prochain "topo fabricant" moi

romc a écrit:

Pierre, je pense qu'un arc n'est pas un placebo...



Quand 3 des meilleurs professionnels américains made the switch, c'est forcément pour une bonne raison.
Les caractéristiques des deux arcs ciblés pour le marché français : Energie 35 et Victory ont des caractéristiques trés intéressantes et donnent de vraies alternatives aux arcs des majors.

Le victory a une géométrie trés intéressante pour le tir 3D, sa rapidité n'est pas négligeable et son entre-axe est juste du luxe.
La riser-cage est une vraie bonne idée... il suffit de voir ce que développent les autres marques pour s'en assurer.

Certes le Victory a l'air d'un excellent arc mais les bonnes raison ne manque pas un gros chèque par exemple ce sont des professionnels après tout et puis n’oublions pas que deux de ces tireurs viennent de chez Mathews qui hélas n'est pas au mieux de sa forme peut etre ont ils senti le vent tourner?

abe a écrit:

romc a écrit:

Pierre, je pense qu'un arc n'est pas un placebo...



Quand 3 des meilleurs professionnels américains made the switch, c'est forcément pour une bonne raison.
Les caractéristiques des deux arcs ciblés pour le marché français : Energie 35 et Victory ont des caractéristiques trés intéressantes et donnent de vraies alternatives aux arcs des majors.

Le victory a une géométrie trés intéressante pour le tir 3D, sa rapidité n'est pas négligeable et son entre-axe est juste du luxe.
La riser-cage est une vraie bonne idée... il suffit de voir ce que développent les autres marques pour s'en assurer.

Certes le Victory a l'air d'un excellent arc mais les bonnes raison ne manque pas un gros chèque par exemple ce sont des professionnels après tout et puis n’oublions pas que deux de ces tireurs viennent de chez Mathews qui hélas n'est pas au mieux de sa forme peut etre ont ils senti le vent tourner?

Gros chèque ne suffit pas. Rien ne dit qu'ils n'avaient pas le même deal chez Mathews ou les autres.

abe a écrit:

romc a écrit:

Pierre, je pense qu'un arc n'est pas un placebo...



Quand 3 des meilleurs professionnels américains made the switch, c'est forcément pour une bonne raison.
Les caractéristiques des deux arcs ciblés pour le marché français : Energie 35 et Victory ont des caractéristiques trés intéressantes et donnent de vraies alternatives aux arcs des majors.

Le victory a une géométrie trés intéressante pour le tir 3D, sa rapidité n'est pas négligeable et son entre-axe est juste du luxe.
La riser-cage est une vraie bonne idée... il suffit de voir ce que développent les autres marques pour s'en assurer.

Certes le Victory a l'air d'un excellent arc mais les bonnes raison ne manque pas un gros chèque par exemple ce sont des professionnels après tout et puis n’oublions pas que deux de ces tireurs viennent de chez Mathews qui hélas n'est pas au mieux de sa forme peut etre ont ils senti le vent tourner?

Clairement, la 1ère bonne raison c'est le gros chèque.
La 2ème c'est l'arc, qui est au moins aussi bon que celui avec lequel ils tiraient avant.

@Zorg : je pense qu'ils n'avaient pas le même deal chez Mathews ou les autres. Quand on sait combien touche Levi sur 5 ans ... (rien de vraiment officiel cela dit).

par curiosité le chèque pour 5 ans c'est combien pour avoir un ordre d'idée?

alphamax25 a écrit:

par curiosité le chèque pour 5 ans c'est combien pour avoir un ordre d'idée?

Les rumeurs disent 1,25 million

abe a écrit:

romc a écrit:

Pierre, je pense qu'un arc n'est pas un placebo...



Quand 3 des meilleurs professionnels américains made the switch, c'est forcément pour une bonne raison.
Les caractéristiques des deux arcs ciblés pour le marché français : Energie 35 et Victory ont des caractéristiques trés intéressantes et donnent de vraies alternatives aux arcs des majors.

Le victory a une géométrie trés intéressante pour le tir 3D, sa rapidité n'est pas négligeable et son entre-axe est juste du luxe.
La riser-cage est une vraie bonne idée... il suffit de voir ce que développent les autres marques pour s'en assurer.

Certes le Victory a l'air d'un excellent arc mais les bonnes raison ne manque pas un gros chèque par exemple ce sont des professionnels après tout et puis n’oublions pas que deux de ces tireurs viennent de chez Mathews qui hélas n'est pas au mieux de sa forme peut etre ont ils senti le vent tourner?

Zorg a écrit:

abe a écrit:

romc a écrit:

Pierre, je pense qu'un arc n'est pas un placebo...



Quand 3 des meilleurs professionnels américains made the switch, c'est forcément pour une bonne raison.
Les caractéristiques des deux arcs ciblés pour le marché français : Energie 35 et Victory ont des caractéristiques trés intéressantes et donnent de vraies alternatives aux arcs des majors.

Le victory a une géométrie trés intéressante pour le tir 3D, sa rapidité n'est pas négligeable et son entre-axe est juste du luxe.
La riser-cage est une vraie bonne idée... il suffit de voir ce que développent les autres marques pour s'en assurer.

Certes le Victory a l'air d'un excellent arc mais les bonnes raison ne manque pas un gros chèque par exemple ce sont des professionnels après tout et puis n’oublions pas que deux de ces tireurs viennent de chez Mathews qui hélas n'est pas au mieux de sa forme peut etre ont ils senti le vent tourner?

Gros chèque ne suffit pas. Rien ne dit qu'ils n'avaient pas le même deal chez Mathews ou les autres.

Aerotec a écrit:

abe a écrit:

romc a écrit:

Pierre, je pense qu'un arc n'est pas un placebo...



Quand 3 des meilleurs professionnels américains made the switch, c'est forcément pour une bonne raison.
Les caractéristiques des deux arcs ciblés pour le marché français : Energie 35 et Victory ont des caractéristiques trés intéressantes et donnent de vraies alternatives aux arcs des majors.

Le victory a une géométrie trés intéressante pour le tir 3D, sa rapidité n'est pas négligeable et son entre-axe est juste du luxe.
La riser-cage est une vraie bonne idée... il suffit de voir ce que développent les autres marques pour s'en assurer.

Certes le Victory a l'air d'un excellent arc mais les bonnes raison ne manque pas un gros chèque par exemple ce sont des professionnels après tout et puis n’oublions pas que deux de ces tireurs viennent de chez Mathews qui hélas n'est pas au mieux de sa forme peut etre ont ils senti le vent tourner?

Clairement, la 1ère bonne raison c'est le gros chèque.
La 2ème c'est l'arc, qui au moins aussi bon que celui avec lequel ils tiraient avant.

@Zorg : je pense qu'ils n'avaient pas le même deal chez Mathews ou les autres. Quand on sait combien touche Levi sur 5 ans ... (rien de vraiment officiel cela dit).

Les conditions financières sont bien évidemment très importantes mais à mon avis il n'y a pas que ça ....
Tous ces champions, ont accès à toutes les marques, je ne vois pas un fabriquant refuser un sponsoring, à levi ou à chance.
Ils ont besoin pour leur image de sportif de marques dynamiques, qui évoluent et surtout de matériel qui leur permettra de rester au top niveau ....car sans cette condition plus de sponsoring ou alors nettement moins avantageux.

merci de l'info aérotec

NICO45 1% a écrit:

abe a écrit:

romc a écrit:

Pierre, je pense qu'un arc n'est pas un placebo...



Quand 3 des meilleurs professionnels américains made the switch, c'est forcément pour une bonne raison.
Les caractéristiques des deux arcs ciblés pour le marché français : Energie 35 et Victory ont des caractéristiques trés intéressantes et donnent de vraies alternatives aux arcs des majors.

Le victory a une géométrie trés intéressante pour le tir 3D, sa rapidité n'est pas négligeable et son entre-axe est juste du luxe.
La riser-cage est une vraie bonne idée... il suffit de voir ce que développent les autres marques pour s'en assurer.

Certes le Victory a l'air d'un excellent arc mais les bonnes raison ne manque pas un gros chèque par exemple ce sont des professionnels après tout et puis n’oublions pas que deux de ces tireurs viennent de chez Mathews qui hélas n'est pas au mieux de sa forme peut etre ont ils senti le vent tourner?

Zorg a écrit:

abe a écrit:

romc a écrit:

Pierre, je pense qu'un arc n'est pas un placebo...



Quand 3 des meilleurs professionnels américains made the switch, c'est forcément pour une bonne raison.
Les caractéristiques des deux arcs ciblés pour le marché français : Energie 35 et Victory ont des caractéristiques trés intéressantes et donnent de vraies alternatives aux arcs des majors.

Le victory a une géométrie trés intéressante pour le tir 3D, sa rapidité n'est pas négligeable et son entre-axe est juste du luxe.
La riser-cage est une vraie bonne idée... il suffit de voir ce que développent les autres marques pour s'en assurer.

Certes le Victory a l'air d'un excellent arc mais les bonnes raison ne manque pas un gros chèque par exemple ce sont des professionnels après tout et puis n’oublions pas que deux de ces tireurs viennent de chez Mathews qui hélas n'est pas au mieux de sa forme peut etre ont ils senti le vent tourner?

Gros chèque ne suffit pas. Rien ne dit qu'ils n'avaient pas le même deal chez Mathews ou les autres.

Aerotec a écrit:

abe a écrit:

romc a écrit:

Pierre, je pense qu'un arc n'est pas un placebo...



Quand 3 des meilleurs professionnels américains made the switch, c'est forcément pour une bonne raison.
Les caractéristiques des deux arcs ciblés pour le marché français : Energie 35 et Victory ont des caractéristiques trés intéressantes et donnent de vraies alternatives aux arcs des majors.

Le victory a une géométrie trés intéressante pour le tir 3D, sa rapidité n'est pas négligeable et son entre-axe est juste du luxe.
La riser-cage est une vraie bonne idée... il suffit de voir ce que développent les autres marques pour s'en assurer.

Certes le Victory a l'air d'un excellent arc mais les bonnes raison ne manque pas un gros chèque par exemple ce sont des professionnels après tout et puis n’oublions pas que deux de ces tireurs viennent de chez Mathews qui hélas n'est pas au mieux de sa forme peut etre ont ils senti le vent tourner?

Clairement, la 1ère bonne raison c'est le gros chèque.
La 2ème c'est l'arc, qui au moins aussi bon que celui avec lequel ils tiraient avant.

@Zorg : je pense qu'ils n'avaient pas le même deal chez Mathews ou les autres. Quand on sait combien touche Levi sur 5 ans ... (rien de vraiment officiel cela dit).

Les conditions financières sont bien évidemment très importantes mais à mon avis il n'y a pas que ça ....
Tous ces champions, ont accès à toutes les marques, je ne vois pas un fabriquant refuser un sponsoring, à levi ou à chance.
Ils ont besoin pour leur image de sportif de marques dynamiques, qui évoluent et surtout de matériel qui leur permettra de rester au top niveau ....car sans cette condition plus de sponsoring ou alors nettement moins avantageux.

On est bien d'accord sur ce point.
Si ils ne pouvaient pas avoir au moins aussi bien, au niveau de l'image et des résultats, ils ne changeraient pas.

Aerotec a écrit:

NICO45 1% a écrit:

abe a écrit:

romc a écrit:

Pierre, je pense qu'un arc n'est pas un placebo...



Quand 3 des meilleurs professionnels américains made the switch, c'est forcément pour une bonne raison.
Les caractéristiques des deux arcs ciblés pour le marché français : Energie 35 et Victory ont des caractéristiques trés intéressantes et donnent de vraies alternatives aux arcs des majors.

Le victory a une géométrie trés intéressante pour le tir 3D, sa rapidité n'est pas négligeable et son entre-axe est juste du luxe.
La riser-cage est une vraie bonne idée... il suffit de voir ce que développent les autres marques pour s'en assurer.

Certes le Victory a l'air d'un excellent arc mais les bonnes raison ne manque pas un gros chèque par exemple ce sont des professionnels après tout et puis n’oublions pas que deux de ces tireurs viennent de chez Mathews qui hélas n'est pas au mieux de sa forme peut etre ont ils senti le vent tourner?

Zorg a écrit:

abe a écrit:

romc a écrit:

Pierre, je pense qu'un arc n'est pas un placebo...



Quand 3 des meilleurs professionnels américains made the switch, c'est forcément pour une bonne raison.
Les caractéristiques des deux arcs ciblés pour le marché français : Energie 35 et Victory ont des caractéristiques trés intéressantes et donnent de vraies alternatives aux arcs des majors.

Le victory a une géométrie trés intéressante pour le tir 3D, sa rapidité n'est pas négligeable et son entre-axe est juste du luxe.
La riser-cage est une vraie bonne idée... il suffit de voir ce que développent les autres marques pour s'en assurer.

Certes le Victory a l'air d'un excellent arc mais les bonnes raison ne manque pas un gros chèque par exemple ce sont des professionnels après tout et puis n’oublions pas que deux de ces tireurs viennent de chez Mathews qui hélas n'est pas au mieux de sa forme peut etre ont ils senti le vent tourner?

Gros chèque ne suffit pas. Rien ne dit qu'ils n'avaient pas le même deal chez Mathews ou les autres.

Aerotec a écrit:

abe a écrit:

romc a écrit:

Pierre, je pense qu'un arc n'est pas un placebo...



Quand 3 des meilleurs professionnels américains made the switch, c'est forcément pour une bonne raison.
Les caractéristiques des deux arcs ciblés pour le marché français : Energie 35 et Victory ont des caractéristiques trés intéressantes et donnent de vraies alternatives aux arcs des majors.

Le victory a une géométrie trés intéressante pour le tir 3D, sa rapidité n'est pas négligeable et son entre-axe est juste du luxe.
La riser-cage est une vraie bonne idée... il suffit de voir ce que développent les autres marques pour s'en assurer.

Certes le Victory a l'air d'un excellent arc mais les bonnes raison ne manque pas un gros chèque par exemple ce sont des professionnels après tout et puis n’oublions pas que deux de ces tireurs viennent de chez Mathews qui hélas n'est pas au mieux de sa forme peut etre ont ils senti le vent tourner?

Clairement, la 1ère bonne raison c'est le gros chèque.
La 2ème c'est l'arc, qui au moins aussi bon que celui avec lequel ils tiraient avant.

@Zorg : je pense qu'ils n'avaient pas le même deal chez Mathews ou les autres. Quand on sait combien touche Levi sur 5 ans ... (rien de vraiment officiel cela dit).

Les conditions financières sont bien évidemment très importantes mais à mon avis il n'y a pas que ça ....
Tous ces champions, ont accès à toutes les marques, je ne vois pas un fabriquant refuser un sponsoring, à levi ou à chance.
Ils ont besoin pour leur image de sportif de marques dynamiques, qui évoluent et surtout de matériel qui leur permettra de rester au top niveau ....car sans cette condition plus de sponsoring ou alors nettement moins avantageux.

On est bien d'accord sur ce point.
Si ils ne pouvaient pas avoir au moins aussi bien, au niveau de l'image et des résultats, ils ne changeraient pas.

c'est évident, de plus ils reçoivent des protos ou modèles définitifs bien avant les sorties grand public pour tests tout azimut

Aerotec a écrit:

alphamax25 a écrit:

par curiosité le chèque pour 5 ans c'est combien pour avoir un ordre d'idée?

Les rumeurs disent 1,25 million

Non non c'est pas des rumeurs ... hors prime !

euh la vache moi je demande que deux arcs.......

Deux arcs c'est déjà du luxe ...

Bof.
J'ai déjà un Elite.
Qu'est-ce que je ferais de 1,25 millions ?

Mais comme disait l'autre :  Tout ceci ne nous concerne pas...

Pour revenir un peu à notre ( modeste ) niveau, j'ai pu constater ce week-end sur un concours salle que la diversité progressait sur nos pas de tir...  En plus des habituels HOYT, il y avait quand même 3 ou 4 ELITE, 2 ou 3 PRIME, 1 MAITLAND, pas mal de PSE et quelques BOWTECH... Et j'allais oublier mon XPEDITION qui a fini sur le podium ( 3ème ) pour sa première sortie en compétition..

ben oui deux un pour la salle un pour l'extérieur comme ça pas besoin de courrir en fin de saison salle pour le field

Salut,

j'aurais mon Elite la semaine prochaine, j'essaie de le tester dans la foulée

Joyeux Noël à tous

goliath a écrit:

Salut,

j'aurais mon Elite la semaine prochaine, j'essaie de le tester dans la foulée

Joyeux Noël à tous

Quel modèle ?

Victory

maverickrou a écrit:

goliath a écrit:

Salut,

j'aurais mon Elite la semaine prochaine, j'essaie de le tester dans la foulée

Joyeux Noël à tous

Quel modèle ?

je pense celui que tu n'a pas encore .......

Je prend le sujet en court, hier soir j'ai pu voir et tirer deux trois flèches avec l'arc d'antraxe78(et je l'en remercie) je vous livre donc mes impressions sur le victory

au premier abord l'arc est simple de conception j'entend par là qu'il n'y a pas de fioriture particulière, un système de cam binary facile a régler en synchro grâce à la double butée de branche.
la poignée et les branches sont sobre et d'une bonne finition, le grip est agréable ,bref en premiere impression : j'aime bien.

antraxe78 ayant l'habitude de mettre des parpaings en bout de ses stabs et ayant une allonge plus petite je n'ai tirer que deux ou trois flèches mais la cam est pour moi proche d'un Bowtech  ce système de câblerie je l'ai tirer sur mon premier Bowtech ,le consitution,précis et efficace.
La décoche est très agréable l'arc n'est pas agressif et sans vibration résiduel .

le seul regret c'est de na pas avoir put le tester dans une configuration qui me soit propre (allonge et stab ).

cependant si je devais changer d'arc demain et au vu des prix et des évolutions des arcs concurrent ... le victory s'imposerait sans hésitation.

voilà ma petite participation.

Bonnes fêtes à toutes et tous.