Et maintenant on fait quoi ???

Ou alors, autre solution, on change rien, mais on comptabilise à part les 10 "lucky dog" pour départager les tireurs : le nouveau record absolu devenant 600 avec 60 LD : bon courage les gars !  

ils sont effectivement dans les 595-599 par contre a chaque fois il n y a qu'un vainqueur. Suffit de voir les duels, ca flanche énormement et parfois cela gagne sur un coup de chance ... Si la recherche de la discipline est le coté aseptisé, autant tirer avec un capteur laser qui déterminera le 10 eme de millimètre près  (comme au pistolet 10 mètres le score va jusqu'au 10.9 et non 10)

pour le coup tu auras des scores qui iront du 1 au 1.9 du 2 au 2.9 etc  hop fini les egalités (il n y a plus aucun suspense et c'est instantané qui plus est, sans oublier que tu liberes 54 points dans le 10 * 5 couleurs zouuuu encore une fois les autres sports et disciplines sont des exemples a regarder. Le TAA est vraiment a la traine sur certains cotés


dans d'autres disciplines la compétitions et encore plus serrée et cela ne dénature nullement le spectacle, bien au contraire !




@denis

lorsque tu changes qq chose dans un règlement cela n'impacte pas que le tireurs mais provoque des aspects collatéraux !!!  ne voir qu'un coté de la lorgnette est facile mais hélas assez naif ...

ex : faire allumer les feux des voitures pour proteger les motards = +10 % de consommation d'essence + de consommation d'ampoules - de revenu disponible pour autre chose donc arbitrage dans les choix d'achat ou loisir ...

ici moins de tubes dispo (ou plus petits) = tubes + cher pour générer les mêmes recettes avec l'élasticité + d'usure des tubes + d'usure du stramit (qui déjà fait morfler les tubes)+ plus de fuite des ciblards .... forcément il faut regarder l'intégralité des parties présentes et non que le tireur (maitrise de la filière inversée)

antraxe78 a écrit:

ex : faire allumer les feux des voitures pour proteger les motards = +10 % de consommation d'essence + de consommation d'ampoules - de revenu disponible pour autre chose donc arbitrage dans les choix d'achat ou loisir ...

Ce n'est pas non plus une raison pour écrire des âneries : +10% ! Pourquoi pas +30 ?
;-).

Citation :

coté tireurs


prenons le haut niveau :
ca passera d'un 600 à quoi 585 a peu près ! bonjour le moral et surtout le message aux plus mauvais (faudra taper vraiment centre pour ne pas avoir le cordon défavorable (585 c'est le record d'ici qq années (20 ans)), suffit de voir deja en exterieur le nombre de cordon ....

nous : 570-> 530-510 je me mets a la pétanque (quoique nico n'aura plus a me payer un restau japonais par saison eheheheh)

le bas ou débutant , ne fera pas de difference puisqu'il tire déjà avec du gros blason  pour les poulies, par contre pour la progression good luck

Totalement d'accord avec toi sur ce point là et risque de perte de beaucoup de licencié

Marty68200 a écrit:

Citation :

coté tireurs

prenons le haut niveau :
ca passera d'un 600 à quoi 585 a peu près ! bonjour le moral et surtout le message aux plus mauvais (faudra taper vraiment centre pour ne pas avoir le cordon défavorable (585 c'est le record d'ici qq années (20 ans)), suffit de voir deja en exterieur le nombre de cordon ....

nous : 570-> 530-510 je me mets a la pétanque (quoique nico n'aura plus a me payer un restau japonais par saison eheheheh)

le bas ou débutant , ne fera pas de difference puisqu'il tire déjà avec du gros blason  pour les poulies, par contre pour la progression good luck

Totalement d'accord avec toi sur ce point là et risque de perte de beaucoup de licencié

Faire baisser les scores ne serait pas forcément populaire, mais ce serait presque sûrement une conséquence de modifier le règlement. Moi en soi ça ne me gêne pas, mais si c'est pour qu'ils restent aussi serrés qu'actuellement et que tout le monde fasse 540 plutôt que 550-560, ce serait effectivement contre-productif.

Par contre si adopter le cordon défavorable revient à réduire le diamètre des flèches, les équipementiers risquent de se frotter les mains : les tubes fins sont généralement plus chers et il y aurait toujours de la casse.

franzul si tu savais l'impact de la chaleur (été hiver) feux allumés (avec impact des matériaux utilisés pour les faires fonctionner) ou pas +chaleur moteur (perte de rendement) + chaleur ambiante , pneu neuf (hiver ou non), voiture automatique ou pas, clim ou pas, huile neuve ou pas sur la consommation tu serais vraiment surpris

je t invite a ma fac l'ifsi (spécialisée dans l'automobile ou alors a Cugnot sur nos moteurs d'essai) et on regarde lequel de nous 2 racontes des aneries eheheheh

cela à meme été un sujet d'iufm pour les profs  


ce qui est plutôt rassurant c'est que tu acquiesces sur le surcout que cela va produire pour l'archer.

le 10eme de points est adopté dans bcp de disciplines autant s en inspirer au lieu de chercher des théories fumeuses et couteuses !


dans la démo ci dessus je libere des points mais tue le suspense ... sans que cela coute un euro !!

on est pas la pour parler automobile, mais juste les phares allume ne fera pas consomme plus de 10%, c est plusieurs chose qui vont impacte ta consommation de 10%....

donc toi comme Franzul etes dans le vrai.

antraxe78 a écrit:

franzul si tu savais l'impact de la chaleur (été hiver) feux allumés (avec impact des matériaux utilisés pour les faires fonctionner) ou pas +chaleur moteur (perte de rendement) + chaleur ambiante , pneu neuf (hiver ou non), voiture automatique ou pas, clim ou pas, huile neuve ou pas sur la consommation tu serais vraiment surpris

je t invite a ma fac l'ifsi (spécialisée dans l'automobile ou alors a Cugnot sur nos moteurs d'essai) et on regarde lequel de nous 2 racontes des aneries eheheheh

Je te remercie de ton invitation, mais j'ai été 8 ans ingénieur en contrôle moteur, donc j'ai moi aussi quelques sources   , et je pense que les chiffres que tu avances sont très exagérés (il faudrait de sacrés projecteurs pour augmenter de 10% la consommation , on parle plus souvent de 1 à 3%). Ceux que le sujet intéresse pourront de toutes façons se renseigner par ailleurs, aussi je te propose de revenir au tir à l'arc.

Effectivement il y aura toujours moyen de départager les cracks, mais de manière générale, ce record ne devrait il pas amener la WA à réfléchir à comment diminuer les scores dans leur ensemble ? Même lors de nos sympathiques compétitions du dimanche, c'est frappant le nombre d'archers départagés au nombre de 10, voire de 9, sans avoir besoin de 599. C'est vrai que le 9 qui fait à peu près 15 fois la taille du 10, ça donne des résultats parfois étonnants.
Pour en revenir à l'automobile (pas taper !), la fédération internationale revoit régulièrement ses règlements pour brider les performances, même si le contexte est un peu différent.