Différence entre les Uukha de première génération et les EVO²

Bonjour à tou(te)s

Uukha vante les qualités de son nouveau matériau Evo² qui a fait son apparition dans sa gamme 2015 (avec également un changement des poupées), mais qu'en est-il de ses qualités ?

Certains d'entre vous ont-ils pu essayer des branches Uukha des deux versions (même modèle pour une comparaison objective) et peuvent-ils nous livrer leurs ressentis ? Qu'en est-il du gain de trait annoncé ? Sont-elles vraiment plus souples ?

Merci à vous pour vos retours.

Alors je vais pas être super objective parce que je suis passé des HX10 ancienne génération au Ux100 curve (les evo2) 
Et bien déjà niveau apparence (par comparaison avec d'autre archer qui on les Ux100 ancienne) et bien elles ont l'air de bien meilleur qualité. Après plus d'un an d'utilisation aucune (ou presque pas de) trace ni de vernis qui craque, ni d'accro au niveau des fixations.
Après ça tolère un band moins élevé ça fait gagné un peu de vitesse. Après ma comparaison s'arrête là parce que j'ai pas utilisé la même gamme.

C'est déjà une première impression positive en tout cas sur les finitions  

As-tu changé de puissance entre les deux ? Quel est ton ressenti en termes de souplesse entre les HX10 (50 % carbone) et les UX100 (85 ou 90% de carbone, Uukha n'est pas tout à fait clair sur son site) ? La différence de prix entre les deux modèle est-elle justifiée en termes de performances entre les deux branches ?

Oui j'ai changé de puissance je suis passé de 34lbs a 36lbs  
Et bien la première fois que j'ai essayé mes UX100 je me suis demandé si il s'était pas trompé sur les puissances. C'était très très souple. Beaucoup plus que les HX10 pourtant 2lbs de moins. 
Et ça envoyé grave j'ai bien gagné 2 ou 3 bon centimètre sur le viseur. Et j'ai du alléger mes pointes pour raidir un peu mes tubes devenue d'un coup un poil trop souple.

Impressionant 

Va falloir que je fasse attention si je monte en gamme moi aussi, entre des EX1 de première génération et des HX10 ou UX100 EVO², je risquerais d'avoir une sacrée surprise.

As-tu senti que UX100 "pardonnaient" (pas taper, pas taper ...) moins ? même si ce n'est jamais ni la branche ni flèche (ni Terence Hill) qui pardonne.

J'ai pas eu l'impression d'avoir baissé de niveau tout de suite après le changement de branche ça s'est fait après quand j'ai arrêté de m’entraîner... 

D'après radio carquois c'est surtout chez les tireurs moyens (je m'inclus dedans) que ça se voit. Les archers les plus performants, qui par nature font très peu d'erreurs de tir, eux réussissent à exploiter les performances des branches au maximum. Ceux qui font des erreurs les paient cash. Après c'est ce qu'en dit radio carquois ...

Y a pas radio carquois chez nous... 
Bref, peut être personnellement je n'ai pas remarqué si ça pardonnait moins ou pas. Quand je suis bien dans mon tir ça va bien et quand je suis a coté et ben c'est à coté...

La plus grande diference entre les UUKHA nouvelle génération et les anciennes, c'est qu'elle sont plus Zolie  et en plus on peut les commander avec le mini logo UUKHA .


En plus des mini poupée, elles ont une forme général plus arrondi dans les angles.


Bref c'est de la balle et c'est fabriqué en France (enfin il me semble....)

Si tu veux des avis objectifs sur du matos recurve, tu vas sur le forum IS rubrique matériel et tu lis tous les essais de E=Cap, perso je sui spassé après 2 paires de UX100 sur des vx1000 xcurve , une tuerie

Je connais les test d'E=Cap, mais je n'avais pas vu de comparatif des deux versions de branches ; peut-être que je suis passé à coté aussi.