Comment bien débuter en compound quand on a un budget serré?

d00ud00u a écrit:

Keep It Simple and Solid. Sir, yes sir

Le truc c'est que le Trophy Taker que tu me conseillais était guère moins cher de quelques euros, alors bon après je ne sais pas trop ce qui est fiable et qui offre des possibilités de réglges tout de même intéressantes (parce qu'il faut quand même être capable d'ajuster le RF et pas se dire pouf il est fixer et ben y'a qu'à tirer pas grâve si l'alignement c'est de l'approximatif) ; j'aime me dire que c'est paufinable. Et pis, quand on perd les vis c'est que c'est mal serré en général, pas entièrement de la faute du matos même si les vibrations y sont pour quelque chose.

PS : pourquoi tout le monde esquive mes questions dès que je parle des lentille de scope, c'est un sujet porte poisse comme Mc Beth au théâtre ???

Faux.
Mais bon, si tu y tiens...
Qu'est ce qui te fait croire que parce qu'un truc est simple, il offre moins de "peaufinage" ?
Tu crois vraiment que la complexité d'un truc le rends plus efficace ? Plus c'est complexe, plus c'est efficace ?
Euh...d00ud00u, rassure-moi, tu n'as pas appris ça de l'encyclopédie shaddock ?

Et puis, qu'appelle-tu peaufinage ?

Et pour terminer: plus tu as de peaufinage ou possibilités de pseudos réglages, plus tu as des sources de plantages et d'erreurs et de pépins.
Le gros inconvénient alors, c'est que lorsque tu chercheras à identifier un problème: tu vas passer un temps fou à en chercher la cause etc.
pendant ce temps là: tu ne tireras pas.
Pendant ce temps là: tu ne progresseras pas
Pendant ce temps là : tu te dégouteras

Et ça: c'est un fait.

Tu vas avoir pas mal de choses à voir pour te faire plaisir en poulies. Pas mal à voir, alors pourquoi vouloir t'en rajouter une couche ?

Dave Cousins a fait des records dont tout le monde bave et rêve de faire avec un Trophy Taker... bah oui, le truc simple et con qui colle une tôle à toutes les usines à gaz...
Mais bon, il doit pas comprendre ce qu'il faisait aussi

Franchement, ça te fait si peur que ça d'utiliser un truc simple et efficace ? Tu penses vraiment que ça fait pas sérieux ?
Tu crois quand même pas qu'on t'inciterait à prendre une daube ?

Écoute, c'est vrai que à quelques euros près, c'est le même prix le TT... truc bete: peut-être aussi que ça les vaut ? Tu sais, un TT spring steel 2 se règle aussi.

A ceci près, une fois réglé, tu ne devrais plus te prendre la tête... je n'en dirais pas autant des zinzins à vis multiples et réglages à tout crin etc..

Tu prends le risque de t'écœurer te prendre la tête à régler, plutôt qu'à tirer...

Tu sais, j'ai eu un AS monorest , et si je suis passé à TT, c'est pas pour rien. Idem d'autres...

Après...

d00ud00u a écrit:

Keep It Simple and Solid. Sir, yes sir

Le truc c'est que le Trophy Taker que tu me conseillais était guère moins cher de quelques euros, alors bon après je ne sais pas trop ce qui est fiable et qui offre des possibilités de réglges tout de même intéressantes (parce qu'il faut quand même être capable d'ajuster le RF et pas se dire pouf il est fixer et ben y'a qu'à tirer pas grâve si l'alignement c'est de l'approximatif) ; j'aime me dire que c'est paufinable. Et pis, quand on perd les vis c'est que c'est mal serré en général, pas entièrement de la faute du matos même si les vibrations y sont pour quelque chose.

PS : pourquoi tout le monde esquive mes questions dès que je parle des lentille de scope, c'est un sujet porte poisse comme Mc Beth au théâtre ???

Noooon les lentilles de scope c'est pas tabou...

Le choix va dépendre de ce que tu veux faire comme distance...pour de la cible pure, un X6 ou un X8 serait un bon choix...si tu fais du parcours, un X3 ou X4 suffira amplement.

Ensuite ça dépend aussi de ta vision, de la distance oeil/scope...

Pour le repose-flèche, que tu prennes un QT1000 ou 3000, hormis le réglage micro, tu peux l'ajuster au poil, il n'y a rien de sorcier, pareil pour les Trophy Taker.
Les Golden Premier sont d'excellent repose-flèche, d'une longue réputation de qualité et de précision, mais je les trouve un poil plus critiques à régler, petites vis de serrages facilement perdables...

Hola hola je m'fais engueler moi avec mon Spot Hogg, j'ai compris vous n'aimez pas cette marque, j'ne parle plus promis, pas tapper

Ce que je cherche c'est juste un truc qui se règle bien en hauteur, largeur et tension du ressort et s'il pouvait en plus avoir des choix variés de support (lizard tongue ou prong entre autre) ça serait génial ; et le Spot Hogg avait l'air d'avoir tout ça. Après vous me dites tous que c'est de la daube parce qu'il se dévisse sérieusement il se désosse à ce point ou c'est juste vous qui focalisez sur de mauvais souvenir avec des RF qui avaient trop de vis

Le Trophy Taker a l'air bien mais pour le prix le Spot Hogg semble offrir plus d'option de support voilà pourquoi il me semblait mieux, faut pas se facher KICR (Keep It Cool and Relax)

Donc en résumé y'a quoi un bon repose flèche aux alentour de 60€ max qui fasse tout bien et qui se casse pas ?

d00ud00u a écrit:

Hola hola je m'fais engueler moi avec mon Spot Hogg, j'ai compris vous n'aimez pas cette marque, j'ne parle plus promis, pas tapper

Ce que je cherche c'est juste un truc qui se règle bien en hauteur, largeur et tension du ressort et s'il pouvait en plus avoir des choix variés de support (lizard tongue ou prong entre autre) ça serait génial ; et le Spot Hogg avait l'air d'avoir tout ça. Après vous me dites tous que c'est de la daube parce qu'il se dévisse sérieusement il se désosse à ce point ou c'est juste vous qui focalisez sur de mauvais souvenir avec des RF qui avaient trop de vis

Le Trophy Taker a l'air bien mais pour le prix le Spot Hogg semble offrir plus d'option de support voilà pourquoi il me semblait mieux, faut pas se facher KICR (Keep It Cool and Relax)

Donc en résumé y'a quoi un bon repose flèche aux alentour de 60€ max qui fasse tout bien et qui se casse pas ?

Mais non pas engueuler
Juste qu'avoir un truc avec 200000 points de réglage quand on commence, c'est pas recommandé, ( et pis même après: ça saoule ), et puis ça n'apportera vraiment rien de plus, contrairement à certaines idées.
Mais si tu estimes que tu te sentirais vraiment rassuré par le Spot Hogg: prends-le. Vaut mieux avoir un truc en quoi tu crois que le contraire.
Ceci dit, c'est très certainement un très bon RF, mais on t'a dit pourquoi on ne te le conseillait pas.
Tu as nos motifs, mais on a pas la science infuse non plus.


Illyan parlait des Quick Tune, je crois qu'avec eux tu as la possibilité de passer des crochets à des lames.
Ils sont "fixes" et pourtant full réglables, rassure-toi.
Ceux à réglages micrométriques sont plus chers, mais bon, ça encore, c'est presque accessoire: c'est juste plus pratique quand tu règles, mais sinon ça le fait pareil.

Pour ta/tes lentilles:
Plus tu grossis, plus tu fatigueras en visée car ça amplifiera les mouvements que tu verras en visée.
Illyan t'as donné des points de repère, mais comme il te l'a dit ( comme d'autres te le confirmeront ).
Chacun a trouvé son confort avec des dioptries différentes.

Perso, je ne fais que de la cible. En ce moment je tire avec lentille en 6x ( en fait un poil moins)
J'ai aussi en 4x.

d00ud00u a écrit:

Hola hola je m'fais engueler moi avec mon Spot Hogg, j'ai compris vous n'aimez pas cette marque, j'ne parle plus promis, pas tapper

Ce que je cherche c'est juste un truc qui se règle bien en hauteur, largeur et tension du ressort et s'il pouvait en plus avoir des choix variés de support (lizard tongue ou prong entre autre) ça serait génial ; et le Spot Hogg avait l'air d'avoir tout ça. Après vous me dites tous que c'est de la daube parce qu'il se dévisse sérieusement il se désosse à ce point ou c'est juste vous qui focalisez sur de mauvais souvenir avec des RF qui avaient trop de vis

Le Trophy Taker a l'air bien mais pour le prix le Spot Hogg semble offrir plus d'option de support voilà pourquoi il me semblait mieux, faut pas se facher KICR (Keep It Cool and Relax)

Donc en résumé y'a quoi un bon repose flèche aux alentour de 60€ max qui fasse tout bien et qui se casse pas ?

Meuh non on t'engueule pas, si le Spott hogg te plait vraiment, prends toi le, on peux pas lutter^^

On te donne quelques avis avisés, j'ai vu quelques archers de mon club se prendre le choux comme pas permis pour régler ce RF, mais une fois réglé, il est très bon, c'est pas la question...juste pour en avoir vu avec quelques années de tir, ils se déglinguent en effet, mais c'était des GoldenKey, aujourd'hui repris par SpottHogg...faut voir s'ils ont gardés ces défauts...

Pour en revenir à un RF micrométrique, solide, avec possibilités de plusieurs supports, tu as aussi le NAP QT 3000:

http://www.newarchery.com/products/2-26/arrow-rests/quiktune-3000-micro.html



Bon je t'avoue que je préfère NAP à Spot hogg, mais si vraiment il te tente, prends le.

En fait on essaie d'attirer ton attention sur le fait qu'un bon repose-flèche, pas trop difficile à régler, sans trop de vis à toucher pour effectuer un réglage (j'avoue que même le QT3000 as un latéral un peu chiant, alors que l'élévation et la dureté sont simplissime) et surtout robuste est le choix le plus judicieux.

Si tu arrives à régler correctement ton SH, qu'il te procure plaisir de tir et précision et qu'au final il bouge pas, on aura eu tord ^^

Faut pas croire qu'on se vexe ou qu'on s'énerve...

Zorg a écrit:

Illyan parlait des Quick Tune, je crois qu'avec eux tu as la possibilité de passer des crochets à des lames.
Ils sont "fixes" et pourtant full réglables, rassure-toi.
Ceux à réglages micrométriques sont plus chers, mais bon, ça encore, c'est presque accessoire: c'est juste plus pratique quand tu règles, mais sinon ça le fait pareil.

C'est justement là que je pige plus rien. Quand je regarde l'image du QT3000 dans le post d'Illyan, j'ai l'impression que seul la tension du ressort et la largeur, éventuellement, sont réglable. La hauteur on ne peut pas, c'est une fixation d'un seul tenant. Et les QT sont tous comme ça, c'est ça que je trouve super bizzare ???

PS : le QT3000 est beaucoup plus cher en plus (genre 80 € je crois), le QT1000 ça doit être dans les 50 - 60 € et le QT800 à 25 € mais celui là je sais même pas s'il est réglable.

Sinon pour le reste du matos, ça va ou pas ? surtout les flèches, en extérieur jusqu'à 50m ça passe ou pas ?

d00ud00u a écrit:

Zorg a écrit:

Illyan parlait des Quick Tune, je crois qu'avec eux tu as la possibilité de passer des crochets à des lames.
Ils sont "fixes" et pourtant full réglables, rassure-toi.
Ceux à réglages micrométriques sont plus chers, mais bon, ça encore, c'est presque accessoire: c'est juste plus pratique quand tu règles, mais sinon ça le fait pareil.

C'est justement là que je pige plus rien. Quand je regarde l'image du QT3000 dans le post d'Illyan, j'ai l'impression que seul la tension du ressort et la largeur, éventuellement, sont réglable. La hauteur on ne peut pas, c'est une fixation d'un seul tenant. Et les QT sont tous comme ça, c'est ça que je trouve super bizzare ???

PS : le QT3000 est beaucoup plus cher en plus (genre 80 € je crois), le QT1000 ça doit être dans les 50 - 60 € et le QT800 à 25 € mais celui là je sais même pas s'il est réglable.

Sinon pour le reste du matos, ça va ou pas ? surtout les flèches, en extérieur jusqu'à 50m ça passe ou pas ?

Ben si, tu peux:
venant de leur site sur ce RF:
Micro-Adjustable Center Shot and Vertical

d00ud00u a écrit:

Zorg a écrit:

Illyan parlait des Quick Tune, je crois qu'avec eux tu as la possibilité de passer des crochets à des lames.
Ils sont "fixes" et pourtant full réglables, rassure-toi.
Ceux à réglages micrométriques sont plus chers, mais bon, ça encore, c'est presque accessoire: c'est juste plus pratique quand tu règles, mais sinon ça le fait pareil.

C'est justement là que je pige plus rien. Quand je regarde l'image du QT3000 dans le post d'Illyan, j'ai l'impression que seul la tension du ressort et la largeur, éventuellement, sont réglable. La hauteur on ne peut pas, c'est une fixation d'un seul tenant. Et les QT sont tous comme ça, c'est ça que je trouve super bizzare ???

PS : le QT3000 est beaucoup plus cher en plus (genre 80 € je crois), le QT1000 ça doit être dans les 50 - 60 € et le QT800 à 25 € mais celui là je sais même pas s'il est réglable.

Sinon pour le reste du matos, ça va ou pas ? surtout les flèches, en extérieur jusqu'à 50m ça passe ou pas ?

Sur l'image du QT3000:

Vis sous chaque corne: identique au Spott hogg, pour régler l'écartement en fonction du diamètre de la flèche.

Vis en dessous, démontage de la tète pour changement rapide, tu peux aussi monter une langue de vipère fournie avec en enlevant les deux cornes et en te servant des vis pour la fixer.

Réglage hauteur: tu débloques la vis qu'on voit sur le dessous, puis avec la molette noire, tu monte ou descend, sur l'autre face du repose-flèche tu as un repère d'inclinaison

Réglage latéral: là j'avoue il est un peu pénible, il faut débloquer une petite vis noire, qu'on devine au centre de la molette dorée, mais qui ne sort pas de son logement et tu tourne la molette dorée.

Réglage dureté, une vis de blocage, identiques aux autres et qui sert de fin de course se trouve sous la grosse molette noire que tu tourne pour la dureté du ressort.

Très bon repose-flèche, si j'ai les sous, c'est mon prochain.

Pour le QT 1000 (que j'ai), très simple à monter et régler, une seule vis pour latéral et hauteur (ne pas trop serrer ou trop desserrer, car le bras de réglage se déplace en gardant assez de friction pour pas se dérégler), dureté ressort par une grosse molette retenue par une vis. KISS, mais pas micro (un TT est un peu meilleur là dessus, mais j'aime mieux NAP), même changement de support que le 3000, le 1000 Pro a la réglette d'inclinaison gravée.

Le QT 800 est par contre trop "entrée de gamme", tu n'as que trois dureté, réglable par un ressort et une vis à positionner dans un trou sur trois possible. Pas de changement de support possible.

Voilà ce que je peux en dire. Attention, le Spott Hogg est un excellent repose-flèche, je te rassure, une fois réglé, c'est de la balle, mais peut être un peu trop pointu, surtout pour le début...mais si tu te sent, vas-y et fait nous de beaux retours d'expérience, on n'est jamais trop instruit.

Mon expérience dans le domaine vient d'années de pratique et de conseils savamment glanés, notamment auprès de quelques spécialistes, dont Chris 13310 et Pete731 sur IS. Donc j'ai une assez bonne connaissance des repose-flèches (12 ans de poulies) et pas mal de modèles testé crois moi^^

Illyan a écrit:

Réglage hauteur: tu débloques la vis qu'on voit sur le dessous, puis avec la molette noire, tu monte ou descend, sur l'autre face du repose-flèche tu as un repère d'inclinaison

Donc comme je l'avais un temps soupsonné, le réglage de la hauteur se fait par inclinaison des cornes, ce n'est pas une élévation "classique". Petit avantage sur ce point au SH et TT qui font le deux ce qui permet de lever et d'incliner le RF. Question, est-ce que la flèche a intérêt à être beaucoup en contact avec le RF ? ganre glisser dessus sur une surface plus importante ? ça apporte de la précision ou au contraire ça risque de moins pardonner les erreurs ?

d00ud00u a écrit:

Illyan a écrit:

Réglage hauteur: tu débloques la vis qu'on voit sur le dessous, puis avec la molette noire, tu monte ou descend, sur l'autre face du repose-flèche tu as un repère d'inclinaison

Donc comme je l'avais un temps soupsonné, le réglage de la hauteur se fait par inclinaison des cornes, ce n'est pas une élévation "classique". Petit avantage sur ce point au SH et TT qui font le deux ce qui permet de lever et d'incliner le RF. Question, est-ce que la flèche a intérêt à être beaucoup en contact avec le RF ? ganre glisser dessus sur une surface plus importante ? ça apporte de la précision ou au contraire ça risque de moins pardonner les erreurs ?

Aahhhh: grande question ça c'est comme pour le band:

Plus la flèche reste en contact, plus il y a de chances d'influer sur son vol. Logique.

C'est l'un des arguments avancé pour les repose flèche à effacement: le fait de libérer très tôt la flèche et minimiser le contact.
Ceci dit, quand tu regardes les RF à lame ou cornes, tu vois leur travail de guidage et qu'avec l'effet "ressort" on arrive aussi bien à avoir une sortie flèche archi propre.

Elles arrivent, dans les 2 cas bien, dans le jaune et aussi précisément ( du moins quand l'archer est bon )

Mais les drop away ont plein d'inconvénients à coté : prise de risque au cas où il ne s'éfface pas assez vite l'empène risque d'être pulvérisée, la cordelette tire sur les cables et réduit la vitesse (sauf pour le Limbdriver), leur forme suggère qu'ils guident la flèche avec moins d'efficacité pour se concentrer plus sur l'aspect full containment et ils coûtent plus cher à niveau de qualité équivalent. C'est pour ça que je penche plutôt pour un fixe, simple et plus orienté cible.

Sinon qu'est ce qui est le mieux selon vos expériences personelles : les cornes (prong) ou les lames (lizard tongue) ?

d00ud00u a écrit:

Mais les drop away ont plein d'inconvénients à coté : prise de risque au cas où il ne s'éfface pas assez vite l'empène risque d'être pulvérisée, la cordelette tire sur les cables et réduit la vitesse (sauf pour le Limbdriver), leur forme suggère qu'ils guident la flèche avec moins d'efficacité pour se concentrer plus sur l'aspect full containment et ils coûtent plus cher à niveau de qualité équivalent. C'est pour ça que je penche plutôt pour un fixe, simple et plus orienté cible.

Sinon qu'est ce qui est le mieux selon vos expériences personelles : les cornes (prong) ou les lames (lizard tongue) ?

Personnellement, j'ai tout d'abord monté la langue de vipère, mais après quelques parcours, je suis revenu aux cornes, elle maintiennent un peu mieux la flèche.

Sinon au niveau précision et efficacité, peut être un brin d'avantage à la langue de vipère...surtout sur cible pure.

Pour revenir au QT: le réglage d'élévation, qu'il soit par inclinaison du bloc de soutien ou par positionnement du chariot, c'est la même chose: l'essentiel est que ton tube passe par les deux trous de fixation, pour accrocher la position du center shot et la peaufiner après...ça n'influence pas la sortie de flèche, car ils sont conçus pour fonctionner de la même sorte, guider la flèche sur une bonne partie du tube et laisser passer l'empennage sans l'endommager.

Après, pour les effaçables, je n'y ai juré que par ça pendant quelques temps...mais j'en suis revenu...

On peut arguer que ça augmente la vitesse de sortie, mais l'apport est assez faible, tu dois bien régler ton RF et si sur un QT Freedom, c'est l'enfance de l'art (dommage qu'il s'use vite et ne guide la flèche que sur 3"), sur un AS tu as de quoi te faire chauffer les neurones...

De plus, bien souvent, les cables de tractions modifient le comportement de ton arc...

Chaque systême en vaut un autre, faut pouvoir essayer et se faire son idée...

Ah pour en revenir au SH: un des compound nu de mon club avait de gros soucis avec son SH (2 ou 3 ans de tir) et as du le changer....pour prendre un QT3000, bien plus robuste, de ses propres dire

Citation :

Après, pour les effaçables, je n'y ai juré que par ça pendant quelques temps...mais j'en suis revenu...

Comme quoi t'as peut-être des idées reçues super erronées sur les SH (*recule de 3 pas avant de se faire tapper*)

c'est bien ce que je pensais concernant les cornes, elles gardent mieux la flèche en place en la prennant de manière plus large. Mais les petits bouts en caoutchou noir (ou blancs sur les NAP) qu'on voit sur les cornes ça apporte quoi ? meilleure glisse du tube, évite de rayer le tube ou moins de bruit ?

d00ud00u a écrit:

c'est bien ce que je pensais concernant les cornes, elles gardent mieux la flèche en place en la prennant de manière plus large. Mais les petits bouts en caoutchou noir (ou blancs sur les NAP) qu'on voit sur les cornes ça apporte quoi ? meilleure glisse du tube, évite de rayer le tube ou moins de bruit ?

Oui ^^ mais tu as aussi l'usure du teflon...donc à changer régulièrement...bon ça se vend en rechange et ça se change assez facilement

donc il vaut mieux en mettre mais garder à l'esprit que ça se change régulièrement ?

d00ud00u a écrit:

donc il vaut mieux en mettre mais garder à l'esprit que ça se change régulièrement ?

Euh...là...je suis encore dans l'analyse...j'ai le téflon, mais je vois une certaine usure, donc je vais voir en cours de saison si je change ou si j'enlève...tout dépendra du prix des rechanges, de la facilité à les avoir...

Si tu prends une décision dessus je serais curieux des infos...

1) Ben en fait, c'est surtout que j'aimerais savoir si leur utilisation garantie une moindre usure des tubes, parce qu'à force ça doit les rayer et les altérer par abrasion, non ?
C'est du teflon ? je pensais que c'était du caoutchou ça explique que ça peut couter un peu cher à remplacer.

2) Maintenant qu'on a passer en revu en long en large et en travers le problème du RF, passons au viseur. Question bête la mire (pin) 0.010" ou 0.019" ? perso comme j'ai une vue pas trop mauvaise (fort heureusement pour mon âge) je me disais qu'avec 0.010" ça pourrait être mieux, ça permet de tirer sans la lentille plus loin ? non pas que je suis réfractaire aux lentilles mais comme tu l'as dit précemment ça doit fatiguer la vue car l'impression de mouvement est amplifiée.

d00ud00u a écrit:

1) Ben en fait, c'est surtout que j'aimerais savoir si leur utilisation garantie une moindre usure des tubes, parce qu'à force ça doit les rayer et les altérer par abrasion, non ?
C'est du teflon ? je pensais que c'était du caoutchou ça explique que ça peut couter un peu cher à remplacer.

2) Maintenant qu'on a passer en revu en long en large et en travers le problème du RF, passons au viseur. Question bête la mire (pin) 0.010" ou 0.019" ? perso comme j'ai une vue pas trop mauvaise (fort heureusement pour mon âge) je me disais qu'avec 0.010" ça pourrait être mieux, ça permet de tirer sans la lentille plus loin ? non pas que je suis réfractaire aux lentilles mais comme tu l'as dit précemment ça doit fatiguer la vue car l'impression de mouvement est amplifiée.

Alors:

J'ai eu des pins en 0.029", trop gros pour les distance au delà de 30m, surtout très lumineux, dont suivant l'éclairage, j'étais carrément ébloui...

J'ai le 0.019" sur le Centurian, je le trouve idéal avec une lentille, sans j'ai un peu de mal passé 35m, mais c'est gérable sans problème. La lentille n'a pas une grosse dioptrie, et je trouve ça bien, tu vois mieux ta cible sans pour autant e faire croire que tu tire à Los Angeles en 1902...un 0.50 à max 0.75 est le mieux.

Ensuite le 0.010" est très utilisé chez nos amis US, pour les longues distance en 3D (supérieures à 35m) et en catégorie Hunter limited je crois (sans lentille)...C'est je pense le pin le plus précis, le moins génant pour la visée, mais il a intéret à être très lumineux, sinon tu risque de ne simplement pas le voir (effet de vision quand tu te concentre sur la cible), et heureusement, Sword, tout comme Viper ont des fibres super lumineuses.
Mais attention, si tu tires en concours, la lampe UV est interdite, donc en condition de sous-éclairage, un pin trop fin peux te pénaliser.

Le gros avantage des sword, c'est que tu peux commander les pins séparément, et les combiner à loisir

Ok merci pour toutes les précisions mais concernant la lampe UV elle n'a pas l'air démontable sur les nouveaux modèles Sword. Bizzare cette règle sur les lampes, ça avantage en quoi au final une lampe. En concours, on peut la conserver simplement éteinte ou pas ?

d00ud00u a écrit:

Ok merci pour toutes les précisions mais concernant la lampe UV elle n'a pas l'air démontable sur les nouveaux modèles Sword. Bizzare cette règle sur les lampes, ça avantage en quoi au final une lampe. En concours, on peut la conserver simplement éteinte ou pas ?

Oui elle se démonte, je l'ais d'ailleurs dans ma boite à truc.

Je pense que tu peux la laisser éteinte, faut voir avec les arbitres lors d'un controle matos

Et cette règle, tu vas rire...c'est considéré comme une aide à la visée...sur un viseur...qui est déjà une aide à la visée...enfin....

Même sur les nouveaux modèles de Sword où la lampe éclaire directement l'intérieur ??? attention, le tien est un modèle plus ancien avec la lampe fixer sur une pièce métallique démontable, regarde les nouveaux :

(les toutes dernières version ont une LED placée au même endroit mais avec une fonction rhéostat, 3 intensités différentes, comme la tienne. Alors que dans ce modèle intermédiaire c'est une lampe avec un bouton on/off. Cela étant Sword a opté pour des lampes qui éclairent à l'intérieur pour moins gêner la vu).

En effet, cette règle est absurde car dans le même temps tu peux très bien avoir un concurrent qui va utiliser un Truglo avec des fibres au tritium qui brillent dans le noir avec la radioactivité. Donc pourquoi ne pas utiliser en lampe UV, elle ne fait que rendre la mire plus brillante, ce n'est pas une tête chercheuse intégrée dans la flèche.

Bon ben je crois qu'on a tout vu. Sauf pitètre les flèches, ton avis ??? ça peut passer en extérieur jusqu'à 50m ?

d00ud00u a écrit:

Même sur les nouveaux modèles de Sword où la lampe éclaire directement l'intérieur ??? attention, le tien est un modèle plus ancien avec la lampe fixer sur une pièce métallique démontable, regarde les nouveaux :
(les toutes dernières version ont une LED placée au même endroit mais avec une fonction rhéostat, 3 intensités différentes, comme la tienne. Alors que dans ce modèle interméadiaire c'est une lampe avec un ponton on/off. Cela étant Sword a opté pour des lampes qui éclaire à l'intérieur pour moins gêner la vu).

En effet, cette règles est absurde car dans le même temps tu peux très bien avoir un concurrent qui va utiliser un Truglo avec des fibres au tritium qui brillent dans le noir avec la radioactivité. Donc pourquoi ne pas utiliser en lampe UV, elle ne fait que rendre la mire plus brillante, ce n'est pas une tête chercheuse intégrée dans la flèche.

Bon ben je crois qu'on a tout vu. Sauf pitètre les flèches, ton avis ??? ça peut passer en extérieur jusqu'à 50m ?

Il me semble voir un méplat sur le bas de la lampe, peut être se dévisse-t'elle directement? Si tu en as une, tu m'en diras plus.

Pour les flèches...de l'alu c'est bon pour la courte distance, pour aller à 50m, de bons tubes carbones seront meilleurs (et certains au même prix qu'une X7)

Ok ben je vais pas tarder à en commander un sur Archeryholic. Tout est quasiment décider, reste juste à confirmer mon allonge et ma puissance pour passer commade de l'arc

heu sinon y'a quoi comme flèche tout terrain pour le prix d'une X7 ? j'avais pensé à des A/C/C mais c'est un peu plus cher. Je précise que je ne suis ni ultra carbon ni ultra aluminium, même si j'ai toujours eu un bon feeling avec l'alu.

Le choix est heureusement assez vaste:

Chez Easton: L'ACC, la ST Epic (qui aurait ma préférence au vu du prix et de la qualité), la Carbon One si tu ne dépasse pas les 600 en spine ou encore la ST Exel mais elle est assez fragile.

Chez Victory, la douzaine de NanoForce est assez accessible, mais faut éviter la V6, la VForce semble fragile.

Chez Carbon Express tu as la Medallion XR je crois qui est pas mal pour un petit budget

Et regarde aussi chez Carbon Impact, la Ultra Fast.

Les ST Epic et Excel de Easton ne sont pas des tubes destinés à la chasse prioritairement ???

La medaillon XR est au même prix que la ACC donc un peu plus cher que les X7

Les ultrafast je les ai repréré aussi mais je ne sais pas ce que vaut cette marque.