Logiciel selection fleche

Hello,

Quel est pour vous le meilleur soft pour choisir les fleches ?

- Ontarget2
- The archery program
- Advance archery
- ...

J'utilise OT2 et je le trouve très complet, quoiqu'un peu hard à prendre en main

OT2 est très complet, mais dans ma Cie certains trouvent les résultats différents avec le test papier qu'avec le soft...

Zorg a écrit:

OT2 est très complet, mais dans ma Cie certains trouvent les résultats différents avec le test papier qu'avec le soft...

+1 pour OT2

C'est vrai que les résultats sont parfois différents avec le test papier mais c'est quand même plus précis pour choisir un spine que les tableaux Easton ou CX

Par contre c'est très ciblé (jeu de mots de bon aloi , je remets un franc dans le nourrin ) compound et pas du tout recurve.

Il me semble que tu as une sélection "recurve" dans la page de sélection materiel

Bête question. Pourquoi les archeries qui sont très souvent sollicitées par les tireurs pour le choix de leurs flèches utilisent toujours les tableaux Easton ou autres ( je sais vous allez me répondre que c'est plus simple pour eux et moins compliqué ) et souvent se plantent plutôt que de prendre la peine de consulter un bon logiciel et bien conseiller leurs clients. Ce serait je pense un gage de sérieux pour l'archerie et un gain de confiance pour l'acheteur et aussi moins de dépense pour ce dernier.

pierrolet a écrit:

Bête question. Pourquoi les archeries qui sont très souvent sollicitées par les tireurs pour le choix de leurs flèches utilisent toujours les tableaux Easton ou autres ( je sais vous allez me répondre que c'est plus simple pour eux et moins compliqué ) et souvent se plantent plutôt que de prendre la peine de consulter un bon logiciel et bien conseiller leurs clients. Ce serait je pense un gage de sérieux pour l'archerie et un gain de confiance pour l'acheteur et aussi moins de dépense pour ce dernier.

L'archerie où je me fourni utilise OT2, mais c'est aux USA...peut être que pas mal des notres ne connaissent pas ce genre de logiciel ou n'ont pas envie de l'acquérir?

Perso je l'utilise depuis peu, c'est simple, complet et assez précis. Reste qu'il ne prend pas en compte les defauts de chacun.
Sinon complet notamment avec les tubes Victory et Gold Tip...

Amazone a écrit:

Perso je l'utilise depuis peu, c'est simple, complet et assez précis. Reste qu'il ne prend pas en compte les defauts de chacun.
Sinon complet notamment avec les tubes Victory et Gold Tip...

Ca c'est une très bonne chose, surtout avec l'émergence de nouvelles marques.

Je ne crois pas par contre que les tubes Sky art sont pris en compte.

Il ne prend pas en compte les défauts, mais permet de tomber au plus adapté au niveau puissance/spine/vitesse e, tenant compte de l'overdraw, des wraps, etc...

Illyan a écrit:

Il me semble que tu as une sélection "recurve" dans la page de sélection materiel

Oui, il y a "recurve" dans le style de cam, mais c'est tout.

Il n' y a rien dans la base de donnée sur les poignées et les branches recurves, alors que la base comprend 385 sortes de compounds.

pierrolet a écrit:

Bête question. Pourquoi les archeries qui sont très souvent sollicitées par les tireurs pour le choix de leurs flèches utilisent toujours les tableaux Easton ou autres ( je sais vous allez me répondre que c'est plus simple pour eux et moins compliqué ) et souvent se plantent plutôt que de prendre la peine de consulter un bon logiciel et bien conseiller leurs clients. Ce serait je pense un gage de sérieux pour l'archerie et un gain de confiance pour l'acheteur et aussi moins de dépense pour ce dernier.

Un archerie parisienne l'utilise pour choisir les tubes.


Par contre, il y a tellement de paramètres à rentrer que l'estimation peut être facilement faussée.

Pour Skyart pas de probleme je ne vend pas la marque !!

Illyan a écrit:

Je ne crois pas par contre que les tubes Sky art sont pris en compte.

Uniquement les CALU Diamond

J'arrive pas à comprends un truc...

Si je rentre les éléments suivant :

- 2010
- HOYTUSA
- Contender ELITE XT2000
- ACE
- 720
- Puissance 46.5
- Longue de l'arc positionné à 24"
- ATA 37.75
- Band 7
- Pointe 100
- Longueur tube 24"

Il me dit tube trop souple...

Pour le logiciel cela serai du 570.... pas possible...

Ou est mon probleme ?? La cam c'est une CAM 1/2+ donc HArd cam

Si quelqu'un voit où est la boulette....

fleche94 a écrit:

J'arrive pas à comprends un truc...

Si je rentre les éléments suivant :

- 2010
- HOYTUSA
- Contender ELITE XT2000
- ACE
- 720
- Puissance 46.5
- Longue de l'arc positionné à 24"
- ATA 37.75
- Band 7
- Pointe 100
- Longueur tube 24"

Il me dit tube trop souple...

Pour le logiciel cela serai du 570.... pas possible...

Ou est mon probleme ?? La cam c'est une CAM 1/2+ donc HArd cam

Si quelqu'un voit où est la boulette....

T'es sur que ton arc est aux normes : dans OT2 les Contender ELITE XT2000 n'ont pas les mêmes données :

ATA 38.125
Band 7.125

+1

J'ai remis les donnée de la charte Tune Hoyt Poulie 1 lettre A

Oups !! j'avais pas vu sur la chart Hoyt que ça dépend de l'allonge.

Ca change tout car OT2 n'a pas cette config en mémoire.t
Pour OT2 la vitesse IBO est de 308, on suppose qu'avec ta config, c'est différent.

ton let off est à 65 ou 75% ?

lettoff 65%

sorti de fleche à 240 pied seconde controler hier

plus d'idée ??

Pour voir, j'ai pris Ultraelite XT2000 Plus de 2009 qui a ATA 37.5 et brace 7,

ca donne 635 en spine.

Ca te va ??

je regarde d'après les archeries et confirmation B. BINON de la 670 ou de la 720...

meme avec les meme donné que toi je serrai trop soupple.... meme en 620...

Il faut choisir la médium Cam ou Hard Cam ??

fleche94 a écrit:

meme avec les meme donné que toi je serrai trop soupple.... meme en 620...

Il faut choisir la médium Cam ou Hard Cam ??

Tu choisis pas, c'est OT2 qui détermine d'après sa base : 1/2+ = 1 cam hard

d'apres se que je sais, et du tableau easton il te faut de la 720 chargé en 100 grains et de la 670 charger en 120 ou 110 grains ...