Luminosité des scope

Les questions en ce moment tournant beaucoup autours des scope, j'en pose une autre.

Qu'apporte les scope transparents style Beiter? ou ajourés style Shibuya ou Sureloc, à part le risque d'avoir de la lumière indirecte qui va entrainer des reflets ?

Beaucoup de lumière sur ta fibre quand tu as une lentille percée.
Et une image plus lumineuse bien entendu.

Ma référence pour les scopes transparents est le SAP. Avec une lentille Excalibur Lens percée, c'est génial.

Maxence a écrit:

Beaucoup de lumière sur ta fibre quand tu as une lentille percée.
Et une image plus lumineuse bien entendu.

Ma référence pour les scopes transparents est le SAP. Avec une lentille Excalibur Lens percée, c'est génial.

J'avais pas pensé à la fibre, sans doute parceque j'en ai pas sur le mien, bien que pour moi une fibre c'est un tuyau qui transmet la lumière qu'il a capté à une extémité et qui ressort à l'autre, il suffit donc que l'extrémité par où rentre la lumière soit à l'extérieur du scope et éclairé en permance.

Par contre il va falloir me refaire un cours d'optique, car je ne comprend pas en quoi la lumière qui va arriver sur le scope par les côtés va jouer sur la luminosité, je pensais que ce qui était important c'était la qualité de l'optique et des traitements associés.

explication mathématiques et appliquée si tu veux (prend un dolipran au cas ou tu ne serais pas une formation scientifique)

http://poisson.ens.fr/Collection/documents/polys/p32.pdf



la version plus aisée de compréhension (venant toujours des profs)

http://physique.paris.iufm.fr/lumiere/propag.html



en esperant que cela ait pu t'aider

antraxe78 a écrit:

explication mathématiques et appliquée si tu veux (prend un dolipran au cas ou tu ne serais pas une formation scientifique)

http://poisson.ens.fr/Collection/documents/polys/p32.pdf



la version plus aisée de compréhension (venant toujours des profs)

http://physique.paris.iufm.fr/lumiere/propag.html



en esperant que cela ait pu t'aider

Je pense que pour l'agreg il y a un age limite que j'ai déjà du dépasser depuis quelque temps,
en revanche je suis en mesure de lire les docs, certes j'arriverais pas à faire les démonstrations mais j'aurais pas besoin de doliprane.
j'ai lu rapidement mais je vais essayer d'approfondir, car pour l'instant j'ai pas trouvé la réponse à ma question. Compléments souhaités

En gros plus tu as qqc de sombre plus la lumière sert à qqc d autre que faire de la luminosité. Cf les Photos .

antraxe78 a écrit:

En cros plus tu as qqc de sombre plus la lumière sert à qqc d autre que faire de la luminosité. Cf les Photos .

Si je te suis, les objectifs d'appareil photos devraient avoir leur fût en matière transparente, ou tout du moins la partie avant, mais comme ce n'est pas le cas, j'ai donc tout faux pareil pour les jumelles et les longues vues

pour les appareils photo c est traité en interne via l electronique, le spécialiste reconnu est fuji . le finepex s2 est un must pour l epoque aujourd hui le s3 défonce tout !



pour les jumelles c est un poil different, on te demande pas de la luminosité pure mais un grossissement combiné a une focale. alchimie sympa a réaliser. d'ou l interet d avoir un gros diametre cf lunette de théatre.

Maxence a écrit:

Beaucoup de lumière sur ta fibre quand tu as une lentille percée.
Et une image plus lumineuse bien entendu.

Ma référence pour les scopes transparents est le SAP. Avec une lentille Excalibur Lens percée, c'est génial.

Quelqu'un a déjà essayé ça ? les dual lens ?
http://www.specialtyarch.com/products-page/scopes2/1-58-040-1-scopes/040-1-scope-lenses/1-345-dual-lens-for-040-1-and-040-3-scopes/

Bryo a écrit:

Maxence a écrit:

Beaucoup de lumière sur ta fibre quand tu as une lentille percée.
Et une image plus lumineuse bien entendu.

Ma référence pour les scopes transparents est le SAP. Avec une lentille Excalibur Lens percée, c'est génial.

Quelqu'un a déjà essayé ça ? les dual lens ?
http://www.specialtyarch.com/products-page/scopes2/1-58-040-1-scopes/040-1-scope-lenses/1-345-dual-lens-for-040-1-and-040-3-scopes/

Jamais essayé.
Je préfère avoir une image uniforme.

antraxe78 a écrit:

pour les appareils photo c est traité en interne via l electronique, le spécialiste reconnu est fuji . le finepex s2 est un must pour l epoque aujourd hui le s3 défonce tout !

Et avant l'électronique ? sans pour autant remonter à Nicéphore Niépce, c'était comment?

Et pour en revenir au scope, dois je envisager de faire des trous dans le corps de mon scope booster pour amélirorer sa luminosité ?

avant l electronique le rendu des photos etait faible, d'ailleurs c est pour cela que l on faisait du noir et blanc et quasiment aucun grossissement (bruit trop bas), sans parler de l ISO (le nikon d4 a 12800 affolant (le prix aussi))



pour le scope , effectivement il faut avoir des trous à l instar des vipers (au dessus, ou normalement tu as le soleil qui vient envoyer ses petits rayons)

Ceci dit si tu regarde ton booster de profil tu t'apercevra qu'il est moins profond que le Viper entre autre cela doit y faire également.
Et entre nous pour être passé d'un Viper 35mm à un Booster 29mm je trouve le Booster largement aussi lumineux

antraxe78 a écrit:

avant l electronique le rendu des photos etait faible, d'ailleurs c est pour cela que l on faisait du noir et blanc et quasiment aucun grossissement (bruit trop bas),

Je parlais de la période argentique bien entendu.

antraxe78 a écrit:

pour le scope , effectivement il faut avoir des trous à l instar des vipers (au dessus, ou normalement tu as le soleil qui vient envoyer ses petits rayons)

Je regardais sur celui d'un collègue.

En plus il faut que les rayons pénétrent par le dessus mais pas trop pour ne pas avoir de reflets (ou plus exactement pénétrent sous un certain angle je suppose?)
Ce qui est bien avec l'arc à poulies et les forums c'est que l'on en apprend tous les jours ou presque.(et je suis sérieux)

Pour Nikon je me contente d'un D90

abe a écrit:

Ceci dit si tu regarde ton booster de profil tu t'apercevra qu'il est moins profond que le Viper entre autre cela doit y faire également.
Et entre nous pour être passé d'un Viper 35mm à un Booster 29mm je trouve le Booster largement aussi lumineux

A l'occasion je demanderais à mon ami Gillou de me préter son black eagle pour voir la différence.