X10 pro tour ou nano-xr

Zorg a écrit:

En cam GTX: effectivement le 490 passe MAIS tu es dans le "bon" mais côté souple, ce serait mieux d'être un poil côté rigide.
Surtout si dois monter en puissance, ce sera trop souple du coup.

J'ai tester plus puissant mais le physique ne tiens pas ( douleurs aux épaules, poignées...) donc je pense vraiment rester a 55 lbs.

Tu appel quoi coté souple ??

antraxe78 a écrit:

tu as une alternative tres sympa avec les goldtip pro, tu les montes en 150 gr et tu as des tubes :

- resistant
- tres précis
- peu cher

C'est mon deuxième choix si je n'arrive pas a avoir le budget Nano   

cela peut vraiment etre un premier choix sans pb

antraxe78 a écrit:

cela peut vraiment etre un premier choix sans pb

+1
Ces tubes sont vraiment impressionnants. Ils remettent en question bien des "habitudes" ancrées dans l'esprit des tireurs français. Toutes les personnes à qui je les ai fait tester ont été étonnées. Leur prix est forcément un grand avantage également. Pour réaliser des tests, il est possible d'opter pour les UltraLight (au lieu des pro). Cela permet d'essayer sans se ruiner. Et au cas où l'essai est transformé (passage aux UL Pro), on peut transférer les composants

Elles se trouvent ou ??

tu as qq archerie , physique et ou pure player qui les vendent

vttman77 a écrit:

Elles se trouvent ou ??

Je sais qu'il y a du stock chez L'Archery. http://www.larchery.fr/
Mais tu peux en trouver dans toutes les bonnes archeries qui ont un œil sur ce qui marche en ce moment

Mais c'est du gros diametre non?

cela ressemble plus a de l acc, en terme de grosseur, mais très leger

tu as 2.5 serie de goldtip pour une de x10.


de plus ce qui est utile de savoir c'est que les compound tirent plus que 50 m (pour la cible anglaise) donc l 'interet des x10 reste tres limité. et 60 m pour le field bref largement dans les capacités (vraiment exceptionnelles) des fleches.

de plus, tu as des masses qui viennent se visser dans la pointe afin de pouvoir faire le grain près. Du coup pas mal de ciblard tirent avec 175/195 gr

pierre descendant dans 1 semaine tu pourras voir les betes hihi. Les x10 sont terribles mais tu peux avoir aussi bien pour vraiment moins cher (pour les compounds).

limite des goldtip en ultra pro, le spin qui ne s'adapte pour les classiques. Pour un archer lambda, vap reste une alternative tout aussi bien.


Comme le signale si bien maxence, ces tubes vont bousculer tres vite les habitudes des archers. Tu as déjà de tres bon tireurs francais qui pulverisent les scores, sans parler qu aux USA ces tubes ne sont pas des inconnus tant en cible qu en field qu en 3D.

Maxence a écrit:

Ces tubes sont vraiment impressionnants. Ils remettent en question bien des "habitudes" ancrées dans l'esprit des tireurs français. Toutes les personnes à qui je les ai fait tester ont été étonnées. Leur prix est forcément un grand avantage également.

ouai enfin c'était le même discours d'archers pro-staff concernant les VAP.

Jvais pas faire de procès, mais c'est presque de l'arnaque.

klaki a écrit:

Maxence a écrit:

Ces tubes sont vraiment impressionnants. Ils remettent en question bien des "habitudes" ancrées dans l'esprit des tireurs français. Toutes les personnes à qui je les ai fait tester ont été étonnées. Leur prix est forcément un grand avantage également.

ouai enfin c'était le même discours d'archers pro-staff concernant les VAP.

Jvais pas faire de procès, mais c'est presque de l'arnaque.

Connais pas de Prostaff VAP qui fait des points.   

Chez GT, il y a par exemple le meilleur archer 3D de tous les temps (Levi Morgan) et l'un des seuls à avoir gagné 3 fois Vegas (Chance Beaubouef). En termes de performances, GT peut venir s'aligner avec Easton sans aucun problème. Pas VAP...

Je cherche un tube 100% cible les GT ulpro sont plus multis dicipline.
J'ai vue des "bon" tirer avec l'année dernière et il m'en ont dit du bien mais en même temps ils les vendent alors pour ce faire une idée vraiment clair... Je préfère partir en numéro 1 sur des tubes qui on fait leurs preuves.
Mais bon pour l'instant j'ai pas le budget pour les Nano xr.
Donc je gardes les ULpro au chaud   

sans jouer les troubles fete (meme logique)

tu devrais tirer pro comp elite xl , numero 1

tu devrais tirer un bt4 as

un black eagle sur un axcel achieve

avec un repose fleche beiter

et des jumelles minox   


c'est pas méchant mais c'est avoir une vision assez limitée non ?  pour vap (j'étais le premier a dire qu'elles petaient soit au niveau des encoches, ou tubes  pour rien )

pour goldtip c'est vraiment pas la meme chose....


maintenant effectivement tu peux choisir ce que tu veux et ce que ton sponsor peut (ta femme) supporter sans trop gueuler   


des tubes multidisciplines c'est pas pour autant qu'ils sont foireux .... pas grave dans le meme temps il faut des personnes pour acheter nano et x10 qui sont d excellents tubes.

maverickrou a écrit:

Je cherche un tube 100% cible les GT ulpro sont plus multis dicipline.
J'ai vue des "bon" tirer avec l'année dernière et il m'en ont dit du bien mais en même temps ils les vendent alors pour ce faire une idée vraiment clair... Je préfère partir en numéro 1 sur des tubes qui on fait leurs preuves.
Mais bon pour l'instant j'ai pas le budget pour les Nano xr.
Donc je gardes les ULpro au chaud   

En tout honnêteté j'ai voulu essayer les tubes avant de signer quoi que ce soit. Ceux qui me connaissent savent que lorsque j'ai un sponsor, c'est que je tirais le matériel avant. Cela est le cas pour tout, à l'exception de PSE où je suis parti en faisant confiance à Christophe Leger lorsqu’il m'a proposé la chose. Je veux dire par là que contrairement à d'autres (et sans viser personne), je ne suis pas sponsorisé pour obtenir le matériel; je l'ai DÉJÀ. Acheté avec mes économies, comme 95% des archers.

Le problème qui se posait à moi était que mes "old trusty" Easton ACE étaient en fin de vie. Ces tubes étaient réglés au millimètre pour moi. Test papier parfait, non-empennée dans le jaune à 70m, des groupements que je jugeais à la hauteur de mon tir, etc. J'ai voulu changer pour plus solide. J'ai testé les Nano XR, Nano Pro et Easton Protour dans différents spines. J'ai la chance d'avoir des amis bien équipés et qui n'ont pas hésité à me prêter du matériel.

A la fin de mes tests, les tubes Gold Tip sont ressortis en tête. J'arrivais à mieux les régler que les concurrents, leur prix est bien plus abordable, et c'est selon moi LE tube fait pour du 50m et du Field en même temps. On peut utiliser le même tube pour les deux, mais je recommanderais des réglages (longueur, accessoires, poids de pointe) différents selon la discipline. J'ai la chance de discuter avec Tim Gillingham de chez GT et j'ai pu apprendre à tuner ces flèches. Cela a demandé de passer outre mes idées préconçues et mes petites habitudes. Tirer 140 grains au bout d'un tube FITA, c'est vraiment dingue! Coup du sort, j'ai réalisé mes test à Grenoble, sur un terrain monstrueusement venteux. Et là, les Gold Tip UL m'en ont mis plein la vue!

A titre personnel, si je conseille ces tubes, cela ne m'apporte rien outre la satisfaction de faire découvrir un super produit à un copain. Je n'ai pas de magasin et n'ai pas de parts chez GT. Si j'en parle, c'est parce que je trouve que ces tubes sont vraiment excellents. Pour quelques dizaines d'euros, il est possible de se payer des UltraLight (standard) pour faire des essais. Cela n'engage que très peu, et ce qu'on peut y trouver peut s'avérer intéressant. Si l'essai est transformé, les UL standard serviront très bien pour l'entrainement et une douzaine d'UL Pro viendra pour les compétitions.

Autre réflexion par rapport aux tubes pour le 50m... Rappelez vous du passage de 70 à 50m. Beaucoup d'archers ont voulu tirer des tubes plus gros. Reo Wilde avait testé les ACC et les Profield sans grand succès par exemple. Golt Tip offre la possibilité de tirer des tubes de diamètre important d'excellente qualité, avec des accessoires permettant de les rendre performants à 50m même dans le vent, pour un prix bien inférieur aux concurrents. Et ce tube pourra tout faire

+1 pour maxence sur ce tube et pourtant j ai accès à tous les tubes et spine. 


Comme maxence je préconise ce tube pour faire découvrir et non pour absolument vendre ... Il est effectivement plus intéressant de faire de la x10 que de la gt.

Pour les parisiens suffit de passer et vous pourrez essayer

Maxence a écrit:

klaki a écrit:

Maxence a écrit:

Ces tubes sont vraiment impressionnants. Ils remettent en question bien des "habitudes" ancrées dans l'esprit des tireurs français. Toutes les personnes à qui je les ai fait tester ont été étonnées. Leur prix est forcément un grand avantage également.

ouai enfin c'était le même discours d'archers pro-staff concernant les VAP.

Jvais pas faire de procès, mais c'est presque de l'arnaque.

Connais pas de Prostaff VAP qui fait des points.   

Chez GT, il y a par exemple le meilleur archer 3D de tous les temps (Levi Morgan) et l'un des seuls à avoir gagné 3 fois Vegas (Chance Beaubouef). En termes de performances, GT peut venir s'aligner avec Easton sans aucun problème. Pas VAP...

Je ne connais pas les Pro Staff Français de Victory, si tant est que la marque en ait signé...

Je sais qu'un certain Hervé Dardant (un débutant je pense) tourne sur le Pro Archery Series avec Victory...les deux autres que je connais sont leurs deux représentante: Mix Haxholm, membre de l'équipe Olympique de Thaïlande et Trisha Bowen, chasseresse professionnelle aux states.

Victory est la marque de tube de la firme Aldila, qui a fourni les fibres carbones, sinon tréfilé des tubes pour beaucoup de fabricants de flèches, dont Gold Tip, tant la ressemblance des premiers modèles Victory étaient les copies des tubes GT (notamment la VX22, soeur jumelle de la GT 22 Series). Malheureusement, Victory a eu une mauvaise publicité aux USA car elle affichait "Made in Vietnam" sur ses emballages...quand on sait ce qu'évoque ce pays pour nos confrères d'outre-atlantique...

Bon maintenant passons à Gold Tip, qui est une marque de tubes qui existait bien avant Carbon express et qui a disparu pendant quelques années de la circulation. A l'époque où je voulais changer d'Easton et sans forcément passer par CX, j'ai naturellement regardé chez GT tant j'avais été conquis par les Ultralight 22 Series (je crois qu'il me reste 2 ou 3 tubes...), mais on n'en trouvait plus en France...et j'ai longtemps hésité entre GT et Victory...j'ai voulu essayer les seconds cités...j'ai encore une demi-douzaine en bon état de l'époque...et j'ai vu une belle quantité de VAP, même en Italie depuis.

GT reste pour moi un excellent choix de tubes, vu que je n'ai aucun mauvais souvenir avec...ah si, ça a un gros défaut: quand tu tapes dedans et que tu n'a pas de Pin Nock, ça casse...à la réflexion sans doute un très mauvais tube   

victory,,,victory,,,,qui peut bien tirer ca?????????????               

lazouille a écrit:

victory,,,victory,,,,qui peut bien tirer ca?????????????               

Je me demande, je me demande    

lazouille a écrit:

victory,,,victory,,,,qui peut bien tirer ca?????????????               

Moi   

antraxe78 a écrit:

+1 pour maxence sur ce tube et pourtant j ai accès à tous les tubes et spine. 


Comme maxence je préconise ce tube pour faire découvrir et non pour absolument vendre ... Il est effectivement plus intéressant de faire de la x10 que de la gt.

Pour les parisiens suffit de passer et vous pourrez essayer

Et pour un 40-42lbs ? 25.6 inch d'allonge (creux encoche-point pivot)? quel tube GT ou Nano XYZ ?