Absolument lamentable

le bras m'en tombe ...

+1

Honteux ....

Le plus paradoxal, c'est que ce gus est allé faire le sois-disant djihad pour combattre les "infidèles" et tout ce que peut représenter la démocratie et donc la France... et il vient vivre des largesses de ce qu'il "honnit"... Ses "camarades" qui se battent pour un monde "meilleur" le laissent tomber, n'en prennent pas soin ?

Il devrait se poser des questions... Là, il paye cher sa guerre... mais l'aura-t-il compris???

Que je n'aime pas ces prétendus guerriers, leurs prétextes et actions

...tiens mes bras tombent...ma mâchoire aussi...et les c******s de notre état aussi...alors que je côtoie au quotidien des patients qui, blessés dans la vie ou au travail n'arrivent pas à l'obtenir...une réforme profonde et intransigeante du système judiciaire? Non c'est sûrement moi qui ne comprends rien...des hommes sont morts pour défendre ces valeurs...désolé je gerbe...je gerbe encore...s'il te plaît field remet une blague c'est quand même plus cool...tiens je gerbe encore...

et vous arrivez encore a etre etonne?????? moi pas

dommage qu'il ne soit que blessé

coup de gueule: on

Pourquoi cela ne m'étonne plus ??? Et bien parceque c'est la triste réalité en France. 
Il y a de cela 2 semaines au JT notre premier ministre annonçait que le fait de déchoir de la nationalité à ces personnes (si on peut encore les qualifier ainsi) et bien n'est pas approuvé par la cour européenne, ce serait soit disant un non respect des droits de l'homme... Comme si ces individus se souciaient des droits de l'homme lorsqu'ils commettent leurs actes. 
Certes cela peut se faire selon l'article 25 de la constitution (sauf erreur de ma part) mais les conditions sont si nombreuses pour être concernés, que beaucoup passent au travers.

coup de gueule : off

Tu peux rester en coup de gueule, parce ces gars sont sensés avoir juré fidélité au soi-disant califat, reniant leur nationalité, de leur propre chef... faudrait savoir, parce que là, ils y ont renoncé d'eux-même, alors les déchoir d'un truc qu'ils ont eux-même rejeté ne devrait pas être problématique. Difficile pour ces terroristes d'assumer leur "engagement", hein.

Mouais m'enfin c'est pas non plus l'intelligence qui les caractérise... voir le drame de charlie hebdo, et le fait que ces cretins ont abattus un flic... musulman. 
Maintenant, je stresse peut être pour rien, mais c'est avec ce genre de faits divers que les extrémistes gagnent des voix....

ithaqua a écrit:

Mouais m'enfin c'est pas non plus l'intelligence qui les caractérise... voir le drame de charlie hebdo, et le fait que ces cretins ont abattus un flic... musulman. 
Maintenant, je stresse peut être pour rien, mais c'est avec ce genre de faits divers que les extrémistes gagnent des voix....

Il faut relativiser, même si un parti d'extrême devait sortir, il n'aurait de toute façon pas la majorité au parlement donc ils auraient en quelque sorte les mains liées, du coup je ne suis pas persuadé que cela fasse tant de dégâts (comme beaucoup se l'imagine) s'ils devaient sortir (mais là c'est un autre débat). 

@ Zorg: Je sais bien, néanmoins les lois sont ainsi faites et je ne suis pas persuadé que cela change. A croire que de peur de faire une erreur on préfère laisser faire... 
D'ailleurs quelques jours après les attentats de ce début d'année sur France 5 dans "Cdans l'air" un spécialiste du terrorisme au moyen orient (un français de confession musulmane) a évoqué des chiffres concernant les cellules dormantes en France qui attendent le feu vert ainsi que les objectifs des donneurs d'ordre qui reste "au pays", choses que nos "renseignements" savent mais ne peuvent, faute de preuves irréfutables, empêcher. 

Tout cela laisse perplexe...

Je ne m'étonne plus de rien maintenant, mais il fut une époque ou tout ceci ne serait jamais arrivé.