Nano xr

c'est vrai je confirme
d ailleurs c'est marque quelquepart mais sans les photos

En tout cas c'est du joli
L'avantage du pin
+l'avantage de l'encoche Beiter symétrique
+l'avantage de la in-out

les metanocks n existent plus pour info
ou du moins il y a une autre alternative
au catalogue 2008
les post nock nano pro et post nock nano xr
encoche type g avec un insert alu pour alourdir l encoche je suppose

je viens d'échanger quelques mails avec Dietmar Trillius, selon lui, qu'il s'agisse de la XR ou de la PRO, il n'y a pas de tubes spécial poulies ou spécial classique. Les deux se tires aussi bien sur un type d'arc ou un autres... La XR étant un poil plus lourde, il l'a préfère pour sa stabilité dans le vent...
Voili voilou

Waouw le Mr il cottoie pas des mauvais

J'ai même déjà serré la main à Maxence Moine, c'est dire si j'ai l'habitude de cotoyer de la star...

Bitchiack a écrit:

J'ai même déjà serré la main à Maxence Moine, c'est dire si j'ai l'habitude de cotoyer de la star...

J'vais rougir. C'est vrai que dans mon bac à sable j'suis connu
Pour ce qui est du tir c'est autre chose...

Bitchiack a écrit:

J'ai même déjà serré la main à Maxence Moine, c'est dire si j'ai l'habitude de cotoyer de la star...

masi tu n'as pas eu la chance de lui faire la bises

aurore a écrit:

Bitchiack a écrit:

J'ai même déjà serré la main à Maxence Moine, c'est dire si j'ai l'habitude de cotoyer de la star...

masi tu n'as pas eu la chance de lui faire la bises

Ah ca je sais pas Je sais plus auquel j'ai fait la biz...Je cottoie tellement de stars

et il a picollé avec dave et chris a nimes si je m'en souviens bien

c'était surtout avec Chris en Slovénie...

Ca y est les nano xr et nano pro sont dispos en precommandes sur alternatives ainsi que les trois types de pointes et c'est une bonne surprise pour les deux tubes, donc stainless, tool ou tungsten a differents prix.

on verra bien si je tire ça cette annee aucune nouvelle du pro staff

D'après altenative archery, nano pro + ptes tungsten, ca reviendrait un poil plus chère que des x10 ... Y'a interet à ce que les caractéristiques soient au moins aussi bonnes sinon, ca sent le flope ...

si je reste pro je verrais avec eux
sinon je reste sur xr normal avec mes autres tubes jvais qu'en même pas investir non??????????????????????????

Aller, je relance celui là, parce que ca correspond pas tout à fait à l'autre.

Aujourd'hui, dans "mon archerie préférée", un vendeur bien connu par certains ici (pas de nom :p )m'a dit qu'il en voulait plus "de ces merdes". Il en a pesés plusieurs : pas deux au mm poids. Mesures du diamètre au pied à coulisse, pas le mm diamètre sur le long du tube. Dernier test, mm pointe montée sur plusieurs tubes, aucun ne tourne de la mm façon...

C'est le premier eccho négatif sur les nano que j'entend. D'autres cas ? Juste une série défectueuse ? Ou "tout simplement" un "pro easton" pas objectif ?

Je ramasse les copies dans une semaine.

connassant le personnage je dirais pro esaton
mais bon j'ai pas fait les test comme lui mais je peux m y mettre

je viens de mesurer mes 24 NanoXR 450, issues de deux séries différentes puisqu'elles ont 6 mois d'écart : elles font TOUTES 5,3 mm (moi aussi j'ai un pied à coulisse !!!), et ce sur plusieurs endroit du fût...

je ne connais pas ce vendeur, mais pour moi c'est de l'intox !!!!