Sujet houleux : le diametre des tubes salle

à chaque concours y a toujours du suspense avec les arbitres c'est ça que j'aime dans le tir à l'arc ça rajoute un peu de piquant...

Le touriste a écrit:

Résultats j'ai tiré sans couper mes wraps j'suis un dingue !!!!!!!!!
576 à un point du record perso et je prend la place de 13ème, et je suis très fier de mon premier France salle
Voilà

Du coup tu aurai du en mettre sur tout le tube tu aurai peu être pris 2points pour battre ton record perso !! lol

Maxence a écrit:

l'arbitre qui a fait couper des wraps sur des 2314 est juste un abruti qui n'a pas lu le règlement fita.seules les 2312 et 2315 étaient concernées par le retrait de wraps.c'est vraiment une abération ce délire.on doit être une des rares fédérations à ne pas avoir laissé terminer la saison comme ça...

effectivement, si TOUT le monde a du retirer ses wraps, c'est doublement stupide... de un, qu'est ce que ca pouvait foutre de laisser la saison se terminer comme ca, et de deux, comme tu l'a dis max, seulement les 2312 et 2315 étaient dans la "merde"...
alalalala les arbitres en font voir de toutes les couleurs (vous inquiétez pas, on a aussi notre lots de trucs du genre en belgique :p)

un mec ee poulie tirer des 2314 et son tube ne passaient pas dans le cercle donc il a du couper

Maxence a écrit:

Non mais nous en France on est juste des cons, t'en fais pas

Le touriste a écrit:

un mec ee poulie tirer des 2314 et son tube ne passaient pas dans le cercle donc il a du couper

Comme je l'ai dit je sais plus ou, certaine de mes 2315 ne passe pas dans l'anneau ... Bravo la qualité de fab. Easton ...

Le nouveau réglement, trouvé en français pour vote plus grand plaisir (ou pas)
http://archery.org/content.asp?me_id=491&cnt_id=4636

Au moins ca c'est fait
NEXT ---- >

y a plus qu'à attendre la prochaine CNA qui mettra caduque la précédente sur ce point.

curieusement ce sont les "français" qui ont posé la question, pas d'autres membres de la fita...

comme quoi cela voudrait dire que nous sommes des "tatillons" dans les règlements...

Ne t'en fais pas que dans d'autres pays ils se sont aussi posé pas mal de questions

Maxence a écrit:

l'arbitre qui a fait couper des wraps sur des 2314 est juste un abruti qui n'a pas lu le règlement fita.seules les 2312 et 2315 étaient concernées par le retrait de wraps.c'est vraiment une abération ce délire.on doit être une des rares fédérations à ne pas avoir laissé terminer la saison comme ça...

Je ne comprends toujours pas pourquoi les diamètres intérieurs jouent sur les diamètres extérieurs.
Tolérances fabricant ou autre chose hors de ma portée?

Bruyere a écrit:

Maxence a écrit:

l'arbitre qui a fait couper des wraps sur des 2314 est juste un abruti qui n'a pas lu le règlement fita.seules les 2312 et 2315 étaient concernées par le retrait de wraps.c'est vraiment une abération ce délire.on doit être une des rares fédérations à ne pas avoir laissé terminer la saison comme ça...

Je ne comprends toujours pas pourquoi les diamètres intérieurs jouent sur les diamètres extérieurs.
Tolérances fabricant ou autre chose hors de ma portée?

merci de soulever ce point que je croyais seul à avoir réperé aussi...

à la différence qu'il s'agit là (le 2eme nombre) de l'épaisseur du tube et pas le diamètre intérieur...(mais il y a un lien direct)...

de mémoire le 1er nombre donne le diamètre en 1/64 de pouce et le 2eme en 1/000 de pouce

donc des tubes commençant en 23... ont tous (ou sont censés avoir) le même diamètre extérieur
le 12 à lui 12/1000 d'épaisseur, le 14 14/1000 d'épaisseur et le 15 bien evidemment 15/1000 d'épaisseur...

alors pourquoi ? (je me posais déjà la question au niveau des 9.3mm qui excluait certains 23... et pas tous


la tolérance de fabrication industrielle qui sur les 14/1000 serait moins bonne que les 12, et 15 (sans parler alors des 16 ou plus)...

les tubes ne sont pas tous du meme diametre, meme si par définition, les 23 devraient toutes etre pareilles...

essayez de mettre une pointe de 2315 dans un tube de 2314, ce n'est pas possible (alors que logiquement, la pointe devrait un peu flotter).
c'est d'ailleurs pour ca que la Fita a limité les tubes a 2315 parceque les 2316 sont trop épaissent, et dépassent les 9,3mm

colt198 a écrit:

les tubes ne sont pas tous du meme diametre, meme si par définition, les 23 devraient toutes etre pareilles...

essayez de mettre une pointe de 2315 dans un tube de 2314, ce n'est pas possible (alors que logiquement, la pointe devrait un peu flotter).
c'est d'ailleurs pour ca que la Fita a limité les tubes a 2315 parceque les 2316 sont trop épaissent, et dépassent les 9,3mm

Bah non justement. La second chiffre est l'épaisseur, sauf que l'épaisseur augmente vers l'intérieur. Pour cette raison qu'une pointe pour 23-15 ne rentrera jamais dans une 23-14 ...

le diamètre externe ne devrait pas changer ....

Sauf que, mesuré au pied à coulisse numérique :

X7 2115 : 8.36
X7 2112 : 8.31

les tolerances de fab tu connais ?
surtout pour 5/100

Otez moi un doute là : tout le monde parle de 2315, 2312 ...

la 2314 est bien conforme non ?

mi$tero a écrit:

Otez moi un doute là : tout le monde parle de 2315, 2312 ...

la 2314 est bien conforme non ?

oui c'est ce que je tir ! enfin tirais

Leito a écrit:

colt198 a écrit:

les tubes ne sont pas tous du meme diametre, meme si par définition, les 23 devraient toutes etre pareilles...

essayez de mettre une pointe de 2315 dans un tube de 2314, ce n'est pas possible (alors que logiquement, la pointe devrait un peu flotter).
c'est d'ailleurs pour ca que la Fita a limité les tubes a 2315 parceque les 2316 sont trop épaissent, et dépassent les 9,3mm

Bah non justement. La second chiffre est l'épaisseur, sauf que l'épaisseur augmente vers l'intérieur. Pour cette raison qu'une pointe pour 23-15 ne rentrera jamais dans une 23-14 ...

ben justement, si l'épaisseur augmente vers l'intérieur, une 2315 devrait avoir un diametre plus petit, donc rentrer sans probleme dans une 2314...

colt198 a écrit:

ben justement, si l'épaisseur augmente vers l'intérieur, une 2315 devrait avoir un diametre plus petit, donc rentrer sans probleme dans une 2314...

+1 logique

je n'ai jamais fait l'essai, mais dans la fab des tubes quelle est l'incertitude sur l'épaisseur interne et aussi quelle est l'incertitude sur le diametre de la pointe ?

Car les deux aditionnées tu peux avoir des cas ou une point de 2315 ne rentre pas dans un tube de 2314...

Voilà mon hypothèse !!!

colt198 a écrit:

Leito a écrit:

colt198 a écrit:

les tubes ne sont pas tous du meme diametre, meme si par définition, les 23 devraient toutes etre pareilles...

essayez de mettre une pointe de 2315 dans un tube de 2314, ce n'est pas possible (alors que logiquement, la pointe devrait un peu flotter).
c'est d'ailleurs pour ca que la Fita a limité les tubes a 2315 parceque les 2316 sont trop épaissent, et dépassent les 9,3mm

Bah non justement. La second chiffre est l'épaisseur, sauf que l'épaisseur augmente vers l'intérieur. Pour cette raison qu'une pointe pour 23-15 ne rentrera jamais dans une 23-14 ...

ben justement, si l'épaisseur augmente vers l'intérieur, une 2315 devrait avoir un diametre plus petit, donc rentrer sans probleme dans une 2314...

En effet. Je me suis planté.

Leito a écrit:

colt198 a écrit:

Leito a écrit:

colt198 a écrit:

les tubes ne sont pas tous du meme diametre, meme si par définition, les 23 devraient toutes etre pareilles...

essayez de mettre une pointe de 2315 dans un tube de 2314, ce n'est pas possible (alors que logiquement, la pointe devrait un peu flotter).
c'est d'ailleurs pour ca que la Fita a limité les tubes a 2315 parceque les 2316 sont trop épaissent, et dépassent les 9,3mm

Bah non justement. La second chiffre est l'épaisseur, sauf que l'épaisseur augmente vers l'intérieur. Pour cette raison qu'une pointe pour 23-15 ne rentrera jamais dans une 23-14 ...

ben justement, si l'épaisseur augmente vers l'intérieur, une 2315 devrait avoir un diametre plus petit, donc rentrer sans probleme dans une 2314...

En effet. Je me suis planté.

Hahaha énorme.
Leito qui se plante, c'est Noël en avance!

Maxence a écrit:

Hahaha énorme.
Leito qui se plante, c'est Noël en avance!

C'est pas la première fois pourtant (et pas la dernière)

Bon, j'arrive un peu tard dans la discussion, mais pour dire comme certains précédemment dans la conversation,

- j'ai tiré ACE en salle avec 46 livres....


Alors oui c'est vrai ca bousille un peu les tubes, mais je suis nettement plus précis avec un tube carbone qu'avec un tube alu.

-Economiquement parlant, c'est sur que prendre un tube alu pour le 18 mètre, ca revient moins cher.


L'année prochaine, je verrai combien de tubes alu seront vrillés/tordus à la fin de ma saison (je lasserai les tubes carbone de coté pour voir).


Peut être que le meilleur compromis c'est de prendre des tubes très costauds comme la nano ou la X10, très chers à l'achat mais pérennes dans le temps.

Pour les wraps, je n'en ai jamais vu pour de vrai jusque maintenant, mais je trouve sympa l'idée de pouvoir y mettre son nom et le numéro de flèche si tenté est qu'on ait des wraps de rechange si jamais on pete un tube.

Apres je crois même que la fita à passé commande de wraps à son effigie.
Donc je vois mal un règlement les interdisant complètement.

ok, on est d'accord pour dire que les tolérance de fabrications existent bel et bien et que c'est la raison de la limite des futs à partir des 2316 ...

mais alors là :

-pourquoi la 2314 n'est pas impactée par la mise en place des wraps et que les 2313 et 2315 le sont...

la logique voudrait que si on limite à 2316 et au delà pour garantir le 9.3 mm

si on rajoute des wraps on diminue vers le bas le calibre, donc 2312 pourrait être la limite basse pour garantir le 9.3mm avec le wraps,

et on laisse passer le 2314 ??? curieux non ?