Magazine sur le Tir-à-l'arc, vous lisez quoi ?

Voilà je viens de voir que sur ce charmant forum on avait beaucoup parlé (surtout moi qui suis une grosse piplette ) mais pas des magazines concernant notre sport favori.

Ca serait bien de savoir quel sont un peu les goûts de chacun(e) en la matière, quel magazine retient votre attention concernant la qualité, la diversité et la pertinence de ses articles ?
Je feuillette de temps en temps Tir-à-l'arc magazine et je le trouve plutôt pas trop mal fait. Et vous qu'est ce qui vous sert de livre de chevet, le soir après une bonne scéance de tir ?

PS : aux admin, je ne savais pas très bien où placer ce sujet, j'espère ne pas m'être trompé de rubrique.

Bonne rubrique

En fait j'aime tellement le magasine de la fédé que j'y collabore, tout comme certains archers du forum
En général, il est sur mon bureau et je le feuillette le soir ou quand je ne peux pas aller m'entrainer.

Sinon, je laisse l'autre magazine, dénommé TAM aux toilettes pour les cas critiques de panne de papier.
Je crois n'avoir que 3 numéros de ce magazine. On a du me les donner parce qu'il y avait des choses sur Bohning dedans je crois.
Je préfère le coté "officiel" du magazine de la fédé

ben alors

après un encensement du magazine de la fédé et la descente de TAM (au vu du commentaire, tu y vas fort maxence quand même)...

pour ma part, j'ai eu la chance de voir dans les 2 magasines des photos dont je suis l'auteur.

le magasine de la fédé, à l'époque où j'étais abonné, c'était FFTA, FFTA, FFTA et c'est tout , résultats des concours...et cibles anglaise point barre ! (si beursault quand même),
maintenant, on y parle un peu plus d'autres choses (vie des clubs, disciplines de parcours(si si, ) donc le magasine est plus ouvert qu'avant

TAM, est beaucoup plus ouvert tir à l'arc, histoire, vie des clubs, toutes les disciplines, et maintenant tests matériels, et techniques de TAA, au début plus orienté parcours selon certains, le magasine s'est vraiment ouvert à toutes les disciplines et rubriques...

en résumé, un magasine pro FFTA (logique au vu de l'éditeur ) ciblé cibles anglaises et un autre magasine national lui, plus éclectique.

je suis assez d accord avec toi jmg , tous n es pas reussi dans TAM mais il y a des sujets sympatique quand meme

Abonné à la revue fédérale la première année de tir à l'arc, depuis je ne l'ai jamais reprise (faut dire qu'en général on peux la trouver dans les clubs...), jamais vraiment accroché...

TAM (Tir à l'Arc Magazine) est une revue écité par Crépin-Leblond, comme la revue que je lis régulièrement chaque trimestre: CHARC (Chasse à l'Arc), les articles sont souvent dans le même esprit, on y retrouve d'ailleurs un peu l'esprit marketing national dans les articles "produits" (oui sorti de Hoyt et Mathews c'est un peu le désert), mais ça reste un bon magazine (CHARC), je vais voir de trouver le prochain TAM pour me faire une idée plus approfondie.

JMG a écrit:

ben alors

après un encensement du magazine de la fédé et la descente de TAM (au vu du commentaire, tu y vas fort maxence quand même)...

pour ma part, j'ai eu la chance de voir dans les 2 magasines des photos dont je suis l'auteur.

le magasine de la fédé, à l'époque où j'étais abonné, c'était FFTA, FFTA, FFTA et c'est tout , résultats des concours...et cibles anglaise point barre ! (si beursault quand même),
maintenant, on y parle un peu plus d'autres choses (vie des clubs, disciplines de parcours(si si, ) donc le magasine est plus ouvert qu'avant

TAM, est beaucoup plus ouvert tir à l'arc, histoire, vie des clubs, toutes les disciplines, et maintenant tests matériels, et techniques de TAA, au début plus orienté parcours selon certains, le magasine s'est vraiment ouvert à toutes les disciplines et rubriques...

en résumé, un magasine pro FFTA (logique au vu de l'éditeur ) ciblé cibles anglaises et un autre magasine national lui, plus éclectique.

C'était surtout pour la rigolade dirons-nous. Il ne faut pas le prendre au 1er degrés
Il y a certains bons articles dans ce magazine tout de même. Et puis il est toujours bon d'avoir deux sons de cloche.

Ce qui m'a déplu avec ce mag', et qui a entrainé cette petite boutade, c'est que j'ai entendu bcp de personnes dire "à la fédé ce sont des c**, on va faire un autre mag' pour leur mettre profond" ou "à la fédé ils ne veulent pas que j'écrive ce que je veux alors je vais voir ailleurs".

C'est pas top pour l'image que je me fais du magazine hein?

'lut maxence,

désolé, avec la crève, je n'ai pas vu ton premier degré... mea culpa


je connais certains auteurs de TAM, mais je ne pense pas connaitre celui qui aurait dit ça...(sauf à la rigueur la première phrase, mais avec l'ancien "sectarisme" du magasine sur les disciplines de parcours, je peux comprendre)
sinon je comprends mieux ta pique alors...

Maxence a écrit:

Bonne rubrique

En fait j'aime tellement le magasine de la fédé que j'y collabore, tout comme certains archers du forum
En général, il est sur mon bureau et je le feuillette le soir ou quand je ne peux pas aller m'entrainer.

Sinon, je laisse l'autre magazine, dénommé TAM aux toilettes pour les cas critiques de panne de papier.
Je crois n'avoir que 3 numéros de ce magazine. On a du me les donner parce qu'il y avait des choses sur Bohning dedans je crois.
Je préfère le coté "officiel" du magazine de la fédé

Le papier glacé n'est pas un très bon choix pour ce genre de chose, mais je ne m'étendrai pas plus loin par descence

Je crois qu'on oublie un magazine dans le lot, le plus officiel de tous ... The Target celui le la FITA, je ne l'ai jamais lu mais je crois qu'il est en anglais et en français.

jamais entendu parle

http://www.archery.org/ puis dans l'onglet publication (pas d'URL directe ?) mais il n'y a pas de preview pour se faire une idée.

Moi j'aime bien TAM, car même si tout ne me plait pas à priori, je découvre d'autres disciplines, l'histoire de l'arc dans nos civilisations et aussi dans d'autres. Je découvre des tas de choses qui contribuent à ma culture générale.
Les reportages sur les clubs et compagnies sont très intéressant et montrent les passionnés et les bénévoles qui font que nous pouvons nous éclater avec ce loisir.
C'est une revue jeune, qui se veut variée pour tous les goûts.
Je lui souhaite longue vie ...

A l'occasion du renouvellement de ma licence, je me suis abonné cette année à celle de la fédé ... on verra le bilan dans quelques n°.

Comme Tontondesof, j'aime bien le ton un peu ecclectique de TAM. Ce magazine donne au tir à l'arc une place qui me séduit et me correspond : c'est une passion que l'on pratique d'abord pour le plaisir. Quel archer "classique" n'a pas essayé un compound ou un barebow, juste par curiosité, et trouvé cela finalement pas si mal ?
Je vais aussi essayer le magazine de la Fédé, on va bien voir.
Sinon, pour répondre à la dernière question posée par d00ud00u, mon livre de chevet, après une bonne séance de tir, ce serait plutôt "Les Fondamentaux du Tir à l'Arc" de J. Rousseau et E. Nicolier... mais bon, c'est vrai qu'il me reste encore beaucoup de boulot pour continuer à progresser. D'ailleurs, premier concours le 03/10, (j'irai voir les messages déjà posté sur ce topic qu'après le concours...) il faut que je me replonge dans la lecture pour voir si je trouve d'où vient le défaut que j'ai dans mon lâcher de corde...

comme maxence je participe au magazine federale
pour tam je ne le mets pas dans le chiottes mais je laiise ça au traditionnalistes comme on dit, l histoire du silex et savoir faire son carquois en cuir c est pas mon truc
alors pourquoi traumatisme de compagnie on va dire
je dirais que les deux son complémentaire
l ancien arc magazine en fait il n était pas si mal
la reference pour moi restant archerie magzine, arc et fleches etant un cran en dessous
mais ne les cherchez pas ils ont disparu
TAM il n y a qu un specialiste cible soit des articles sur les nouveautés ou sur du reglages et le reste c est du traditionnaliste

il faut tout pour faire un monde mais je prefere encore le magazine federal
etant au bureau de mon club j y trouve les infos necessaires pour aider à son fonctionnement et trouver les outils necessaires aux compétiteurs jeunes du club
parce que constat
les jeunes on ne les sort pas en cmpet ils se barrent
on rend la compet difficile en mode echec parce qu on ne les a pas assez préparer ils se barrent
on en leur mets pas des icones du tir quelques soit la discipine ils se barrent
et le turn over j en ai ras le bol je veux que mon club evolue et permettent aux jeunes de s exprimer au mieux quand ils sortent
ya qu a voir le resultat
c est pas degueu à voir aux risques de voir les infracstuctures du club devenir limites
apres ceux qui veulent faire du loisir on s en occupe aussi parce qeu sinon manque de securité et ils pensent etre mis a l ecart et il se barrent

bas tout ça c est le magazine federal qui m y aide
en fait je dirais que les affinités sur les mag dépendent des disciplines pratiquées dans sa region et par chez nous c est pas trop boisé donc c est cible
illyan s ecate sur des bestioles en mousse ce sera lautre mag

chaque lecteur doit se faire une idée comme pour une stab , ou tout autree matériel
donc l arc de survie comme c est pas mon truc je laisse ça aux amoureux du j en fou partout et ça m eclate il en faut mais comme je l ai déjà dit j en un peu de rancour par rapport à mon acienne compangie

remarque y a eu deux podiums au championnats de france beursault ce week end dont le champion de france est aussi facteur d arc et en region parisienne je tiens à le signaler
qui a eu aussi droit à son article dans TAM comme quoi.....................
pendant ce temps la j en ai recupérer trois de la compagnie hehehehehehé

Le magazine de la fédé pour ma part. TAM j'en ai lu deux ou trois et j'ai laissé tomber. C'est trop axé tradition, arc ancien et Cie et ça ne me branche pas plus que ça. Chacun son truc après tout.
Par contre dans le magazine de la fédé ce qui me dérange énormément c'est les fautes d'orthographe ! Y en sur chaque page et ça pique les yeux... Les fautes plus les mots manquants dans les articles ou les boulettes de mise en page ça fait beaucoup quand même ! M'enfin ça reste lisible et ça parle de ce que j'aime, la cible, le matos, les questions d'arbitrage et les concours.

pour l orthographe à miniuit de mes posts j avoue je suis coupable ,, je ne me relis jamais voila mea culpa
errare humanum est

on comprend lazouille je fait pareil

Personnellement, j'ai lu et je lis toujours TOUS les magazines français consacrés à notre sport ( Revue FFTA, TAM ou CHARC ), sans parti-pris ni sectarisme, et en trouvant dans chacun des choses intéressantes ou utiles.
En tant qu'archer, ancien dirigeant et ancien arbitre, la Revue FFTA m'a toujours été utile pour m'informer du fonctionnement de la Fédé et être au courant des décisions ( bonnes ou mauvaises ) qui y sont prises...
La seule chose qui m'énerve est la surabondance de pseudo pages techniques qui ne sont en fait que des publicités à peine déguisées pour les produits HOYT ou EASTON... mais je suppose que çà apporte de bonnes rentrées financières !... Pour de vrais tests ou essais un peu plus objectifs, mieux vaut se référer aux autres magazines.

chris13310 a écrit:

Personnellement, j'ai lu et je lis toujours TOUS les magazines français consacrés à notre sport ( Revue FFTA, TAM ou CHARC ), sans parti-pris ni sectarisme, et en trouvant dans chacun des choses intéressantes ou utiles.
En tant qu'archer, ancien dirigeant et ancien arbitre, la Revue FFTA m'a toujours été utile pour m'informer du fonctionnement de la Fédé et être au courant des décisions ( bonnes ou mauvaises ) qui y sont prises...
La seule chose qui m'énerve est la surabondance de pseudo pages techniques qui ne sont en fait que des publicités à peine déguisées pour les produits HOYT ou EASTON... mais je suppose que çà apporte de bonnes rentrées financières !... Pour de vrais tests ou essais un peu plus objectifs, mieux vaut se référer aux autres magazines.

Pour te suivre Christian TAM est aussi trés trés axé Hoyt, Easton, Doinker, Shibuya ... je ne comprend pas pourquoi d'ailleurs !!!

L'avantage c'est quand tu te dit "tiens y a quoi ce trimestre dans les pages "technique" ??? " Bah une de ces quatres marque... dommage mais bon c'est comme ca.

julien22 a écrit:

chris13310 a écrit:

Personnellement, j'ai lu et je lis toujours TOUS les magazines français consacrés à notre sport ( Revue FFTA, TAM ou CHARC ), sans parti-pris ni sectarisme, et en trouvant dans chacun des choses intéressantes ou utiles.
En tant qu'archer, ancien dirigeant et ancien arbitre, la Revue FFTA m'a toujours été utile pour m'informer du fonctionnement de la Fédé et être au courant des décisions ( bonnes ou mauvaises ) qui y sont prises...
La seule chose qui m'énerve est la surabondance de pseudo pages techniques qui ne sont en fait que des publicités à peine déguisées pour les produits HOYT ou EASTON... mais je suppose que çà apporte de bonnes rentrées financières !... Pour de vrais tests ou essais un peu plus objectifs, mieux vaut se référer aux autres magazines.

Pour te suivre Christian TAM est aussi trés trés axé Hoyt, Easton, Doinker, Shibuya ... je ne comprend pas pourquoi d'ailleurs !!!

L'avantage c'est quand tu te dit "tiens y a quoi ce trimestre dans les pages "technique" ??? " Bah une de ces quatres marque... dommage mais bon c'est comme ca.

En même temps les gens qui font les articles sont sponso Hoyt,doinker ect !!

Je vois mal John Dudley faire un article avec un arc autre que hoyt ! idem pour Antoine !! à l'époque il était sponso PSE et il faisait ses articles avec PSE.

Sinon je ne sais pas ce qu'il y a en presse d'outre-atlantique qui proposerait de bonne review sans parti pris pour telle ou telle marque ...... ben oui en anglais ..... quoi comment .... bon ok j'ai compris je sors

julien22 a écrit:

Pour te suivre Christian TAM est aussi trés trés axé Hoyt, Easton, Doinker, Shibuya ... je ne comprend pas pourquoi d'ailleurs !!!

L'avantage c'est quand tu te dit "tiens y a quoi ce trimestre dans les pages "technique" ??? " Bah une de ces quatres marque... dommage mais bon c'est comme ca.

Tout simplement parce que Antoine y écrit des gracieusement et que ce sont ses sponsors...
Faut pas chercher plus loin, et il serait idiot de pas faire la promo de ses sponsors ou alors de faire la promo d'autres

de plus il a les informations et les justifications
mais suffit qu il n y a pas de news et on tombe sur les articles techniques
autant maxence va parler de la nouvelle gamme PSE dans le mag federal
autant antoine fera de meme dans TAM
et encore dans le mag federal il y aura hoyt, pse et win and win
et moi je parlerais des news de chez KAYA s il y en a ou de la nouvelle matière astroflight (ah bas non ça c est fait mas cela n a pas ete publié)
a merde j oublais bohning
parce que a part les nouveauté matos et les resultats des compets et celles a venir
on va revenir toujours su rla meme chose qu on lit sur les divers forum et a la fin on tourne en rond
comme
quelle corde choisir pour la salle
quelle longueur de plumes
alu ou alu carbone
quelle colle est la meilleure

et je vous rassure dans dix ans ce sera pareil
a bas tien une autre
comment regler son clicker
c est pour ça que les anciens des forums ne repondent plus à certains sujets on aisse les autres étaler leur manière scientique ou les passionnés répondrent ça leur fait du bien de montrer ce qu ils savent et j entends deja les vieux repondrent "ou ce qu ils pensent savoir")

allez, je vais encore faire ma sale tête de raleur patenté.
J'ai été longtemps abonné à la revue fédérale. Je la feuillette au club (= en 5, maxi 10 minutes, j'ai pris toutes mes infos utiles). Je tire pour mon plaisir comme les archers de mon club un peu atypique. C'est plus mon moteur que les points même si je ne crache pas dessus. Notre but est simplement de progresser, certains ne font d'ailleurs même pas de compét. PArfois, certains se qualifient pour les championnats de France (2 en 3d, 1 en nature cette année, mais trop loin, incompatible vie pro/perso, ils n'y sont même pas allés), mais on ne vit vraiment pas pour ça.
ALors les longs reportages sur l'élite, les DR, D1 D2 et autres, pffff, ça nous passe des kilomètres au dessus.
Bien sûr, on aime bien parfois être fier de notre région ou notre nation, mais à l'époque où j'ai cessé mon abonnement, ce n'était que ça à longueur de revue, et ça m'a gonflé, tout en respectant l'engagement et le travail tant des archers concernés que des collaborateurs de ces revues. Je ne m'y retrouvais pas, c'est tout.
Bilan des courses : le club s'est abonné à la revue fédérale, TAM, et CHArc (lol Ilyan, on n'est pas si différents, nos deux clubs ) qu'on se passe à tour de rôle lors de l'entrainement ou entre deux séances. Pas vraiment accro, quoi, chez nous...

Bon, maintenant, relativisons, si mes choix de structure d'entrainement, de temps d'entrainement et autres choix (famille, etc) m'avaient amené à monter encore en points pour jouer les qualifs, intégrer une équipe de club ou autre, ma vision serait peut être différente sur ce côté élitiste, car j'aurais été dans le coup moi aussi. Là, comme la moitié ou les 2/3 des archers français, c'est "ailleurs". Comme si une personne qui joue au tennis le dimanche avec ses potes avant l'apéro se sentait frémir d'aise à dévorer toute la presse technique, people et chroniqueuse du top 100 du tennis mondial...

Oui, une ou des revues sont nécessaires pour garder le lien, avoir un minimum d'actualité tant matérielle qu'humaine.
Mais perso, le tir à l'arc au Boutan ou en Amazonie, l'arc mongol du premier siècle, les collections de blasons beursault, etc, hum, comment décrire ce qu'ils m'évoquent en restant agréable à l'oreille ...

Drakken, cette année les CdF Nature c'est chez moi on aura une chance de vous voir ^^

Sinon après CHARC c'est bien pour que je me renseigne sur les techniques de chasse, n'ayant pas encore pu ouvrir ma saison, je peaufine ma connaissance théorique et je me régale des récits de chasses...

Après je prendrais un TAM pour l'avoir chez moi et le lire plusieurs fois (au même endroit que le lit Maxence la plupart du temps ^^) pour me faire une idée. La revue fédérale, l'abonnement mensuel n'est pas cher du tout, mais bon...on peux trouver pas mal des points importants sur le site de la fédé...

carbone a écrit:

julien22 a écrit:

Pour te suivre Christian TAM est aussi trés trés axé Hoyt, Easton, Doinker, Shibuya ... je ne comprend pas pourquoi d'ailleurs !!!
L'avantage c'est quand tu te dit "tiens y a quoi ce trimestre dans les pages "technique" ??? " Bah une de ces quatres marque... dommage mais bon c'est comme ca.

En même temps les gens qui font les articles sont sponso Hoyt,doinker ect !!
Je vois mal John Dudley faire un article avec un arc autre que hoyt ! idem pour Antoine !! à l'époque il était sponso PSE et il faisait ses articles avec PSE.

OK, mais d'un autre côté, que ce soit dans une revue ou même sur les forums, difficile de croire en l'objectivité des avis de gens qui sont sponsorisés ( ou parfois salariés ) par les marques en question... Je préfère des tests faits ( aussi honnêtement que possible ) par quelqu'un de plus indépendant.
Ceci dit, il ne faut pas rêver : à partir du moment où un magazine vit en grande partie grâce aux ressources des annonceurs, il n'est pas conseillé d'être trop critique envers telle ou telle marque sous peine de perdre son budget publicitaire.
Pour avoir notamment longtemps fréquenté le milieu automobile, je peux dire que certaines pratiques ou pressions ''amicales'' ou plus ''musclées'' des marques envers les journalistes ou les rédactions sont assez ahurissantes...
Pour être 100% objectif et libre de toute influence, un magazine devrait être vierge de toute publicité, mais dans le contexte économique actuel, ce n'est hélas plus possible.