Mathews conquest 4

bonjour,

est ce qu'il y a des personnes qui peuvent me parler de cette arc en cam mini max
y a t'il eu des changements dans cette arc entre le 2011 et modèle 2012
enfin les ressentis bon comme mauvais

et quel peux être la différence entre le C4, l'apex 7 et 8
a part l'ATA

merci a tous

Je ne l ai jamais essayé mais j ai que des echos positifs. de plus c esr un arc qu y est utilisé par certains “cracs“ mondiaux...

fred a écrit:

Je ne l ai jamais essayé mais j ai que des echos positifs. de plus c esr un arc qu y est utilisé par certains “cracs“ mondiaux...

après beaucoup le préfère avec une minimax que plutot une maxcam

très bon arc, dans la ligné de l'apex ou apex7
un peu léger à mon goût mais ça c'est personnel

Entre la max cam et la minimax cam c'est aussi une histoire d'allonge.

max cam : 28" - 32" et minimax cam : 24" - 29"

Le C4 est un peu moins lourd que l'apex 7, mais l'avantage d'un arc léger c'est que l'on peut le charger comme on veut.

Cet arc est au catalogue MATHEWS depuis plusieurs années et ne semble pas avoir subi de changement majeur. Braden GELLENTHIEN l'utilise depuis longtemps.

Il certe plus léger qu un apex, cela dit l apex est assez physique.
sauf erreur de ma part il me semble que l on peut monter jusqu à 30“ d allonge avec la minimax DDR

fred a écrit:

Il certe plus léger qu un apex, cela dit l apex est assez physique.
sauf erreur de ma part il me semble que l on peut monter jusqu à 30“ d allonge avec la minimax DDR

29" max en minimax

C est donc la EER que l on peut mettre an maximum.

Je tir le C4 2011 et franchement, pour ma part je connaissais simplement les Merlins ou hoyt et je suis assez content.

J'apprécie vraiment la douceur de l'arc et le peu de vibration qu'il dégage. L'apex 7 avait ce défaut et donnait des tendinites à pas mal d'archers. Pour ma part, niveau poids j'ai une stab Beiter complète, assez grande par rapport à mon allonge ce qui fait que je suis chargé comme un mulet et je m'en pleins pas, cela fournit une certaine stabilité.

Le point négatif, c'est le fait que ce soit une allonge fixe et le prix d'achat...

Je pense qu'un bon PSE peut ce montrer aussi convaincant avec l'avantage d'une allonge variable en tant que one cam.

J'ai aussi fait mes cordes que je n'ai pas encore essayé, j'attends la fin de la saison salle, donc on verra dans quelle mesure elles vont s'allonger. J'ai peur mdr. (désavantage du one cam)

Dans tous les cas, ceux qui recherchent un arc assez doux à tirer en ayant une certaine rapidité, tout en voulant un arc pas trop lourd, mais malgré tout un entre axe élevé, vous serrez aux anges!

parce que y'a des archers qui arrivent encore à faire des points avec un ATA élevé????

bas en salle, je vois plus un avantage qu'un inconvénient mais à voir les arguments que tu exposes

un peu plus de 40 pouces pour le C4 c'est pas mal, cela reste autant que certain hoyt

Perso dans la gamme Mathews il n'y que le C4 qui me botte (malgrès son ATA élevé pour le parcours, n'es ce pas Klaki ???)

Bryo a écrit:

Perso dans la gamme Mathews il n'y que le C4 qui me botte (malgrès son ATA élevé pour le parcours, n'es ce pas Klaki ???)

c'est autorisé les ATA élevés en parcours ????? mer il et fou !

klaki a écrit:

Bryo a écrit:

Perso dans la gamme Mathews il n'y que le C4 qui me botte (malgrès son ATA élevé pour le parcours, n'es ce pas Klaki ???)

c'est autorisé les ATA élevés en parcours ????? mer il et fou !

Ouais on est dingue en Bretagne .... on fait du salle avec des arcs courts (hein JUJU ;-) ) et du parcours avec des grands arcs

et au niveau de son mur et de sa vallee
configuration de stabilisation pas trop dur

Bryo a écrit:

klaki a écrit:

Bryo a écrit:

Perso dans la gamme Mathews il n'y que le C4 qui me botte (malgrès son ATA élevé pour le parcours, n'es ce pas Klaki ???)

c'est autorisé les ATA élevés en parcours ????? mer il et fou !

Ouais on est dingue en Bretagne .... on fait du salle avec des arcs courts (hein JUJU ;-) ) et du parcours avec des grands arcs

Oué mé de toute fasson on sé ke ces kavaique 1 Hoyt kon fé des poins

Ilyan a trouvé la raison mais il a perdu son français



pour rappel le post de Fabrice, pour pas qu'il se perde

fabien1234 a écrit:

et au niveau de son mur et de sa vallee
configuration de stabilisation pas trop dur

klaki a écrit:

Ilyan a trouvé la raison mais il a perdu son français



pour rappel le post de Fabrice, pour pas qu'il se perde

fabien1234 a écrit:

et au niveau de son mur et de sa vallee
configuration de stabilisation pas trop dur

Jéssai de me maitre o nivo des tireures de Hoyt, ctou...sa fé dé déga o servo...

fabien1234 a écrit:

et au niveau de son mur et de sa vallee

identique a l'apex ou apex7 mais un peu plus souple à l'armement en minimax

Citation :

configuration de stabilisation pas trop dur

comme c'est un choix personnel, tu verras si tu en prends un

moi je le trouve facile à tirer et je suis en minimax

Après je ne sais pas quel style d'arc tu avais avant.

Pour la stabilisation, encore une fois, j'ai chargé, je tir avec un back
tension rotation, je reste un moment en visée et je n'ai pas trop de
soucis...

encore un peu de travail simplement. Tu peux vraiment te faire plaisir et c'est un arc qui devrait etre vachement plus importer en france!

j'ai essentiellement tiré hoyt mais en ce moment je tir un conquest triumph
car j'en ai marre de hoyt

D une maniere generale tout les mathews sont plus souples et le mur moin franc que les hoyt. j ai tire avec un rival pro, un icon et un apex et les 3 sont tres souples.
le rival pro etait avec une minimax et il demandait une traction continu en visée, un peu plus que sur certain hoyt, apparemment c est commun a tout les mathews.

fred a écrit:

D une maniere generale tout les mathews sont plus souples et le mur moin franc que les hoyt. j ai tire avec un rival pro, un icon et un apex et les 3 sont tres souples.
le rival pro etait avec une minimax et il demandait une traction continu en visée, un peu plus que sur certain hoyt, apparemment c est commun a tout les mathews.

C'est un peu le cas du Drenalin LD aussi

fred a écrit:

D une maniere generale tout les mathews sont plus souples et le mur moin franc que les hoyt. j ai tire avec un rival pro, un icon et un apex et les 3 sont tres souples.
le rival pro etait avec une minimax et il demandait une traction continu en visée, un peu plus que sur certain hoyt, apparemment c est commun a tout les mathews.

c'est valable pour tout les arcs la traction continu en visée, c'est le béaba

goliath a écrit:

fred a écrit:

D une maniere generale tout les mathews sont plus souples et le mur moin franc que les hoyt. j ai tire avec un rival pro, un icon et un apex et les 3 sont tres souples.
le rival pro etait avec une minimax et il demandait une traction continu en visée, un peu plus que sur certain hoyt, apparemment c est commun a tout les mathews.

c'est valable pour tout les arcs la traction continu en visée, c'est le béaba

Exact sinon on s'endort sur le mur et on se fait embarquer ;-)