mise en place scope sur arc

bonjour

j'ai un gros doute dans le sens où j'installe mon scope(arc système light) sur mon viseur :

en effet, actuellement il installé de la manière suivante : lentille cote archer et bulle de niveau cote cible  et c'est là que le doute me viens , n'est ce pas l'inverse?

au secours!!     

autre question : comment repérer le sens de la lentille ?  

merci d'avance  de vos réponses

c'est l'inverse, niveau vers toi. si lentille convexe, convergence vers la cible.

Kraz a écrit:

c'est l'inverse, niveau vers toi. si lentille convexe, convergence vers la cible.

ok merci

pour la lentille c'est une lentille arc système , je ne sais pas si elle convexe, plate ou concave;

je peux paraitre être con et cave  , mais je préfère poser des questions pour avoir de bon éléments pour progresser.

la vie n'est faite que d'expériences plus ou moins bien vécues  

Salut

je te confirme que sur les scopes Arc Système, le niveau à bulle est coté cible et la lentille coté tireur. Ils sont prévus comme cela.

fredus59 a écrit:

bonjour

j'ai un gros doute dans le sens où j'installe mon scope(arc système light) sur mon viseur :

en effet, actuellement il installé de la manière suivante : lentille cote archer et bulle de niveau cote cible  et c'est là que le doute me viens , n'est ce pas l'inverse?

au secours!!     

autre question : comment repérer le sens de la lentille ?  

merci d'avance  de vos réponses

tout d'abord, merci de m'avoir répondu 

mais comme vos réponses étaient contradictoires, j' ai donc fait appel à un expert en la matière c'est à dire arc système directement que je remercie encore pour leur serviabilité et leur amabilité au téléphone.

donc la bonne réponse est celle de Kraz : lentille vers cible et niveau vers archer , concernant la lentille : elle n'a pas de sens étant plate comme un jour sans entrainement

j'espère que mes questions idiotes   et les réponses apportées permettront à d'autres de s'en servir    

Nathan a écrit:

Salut

je te confirme que sur les scopes Arc Système, le niveau à bulle est coté cible et la lentille coté tireur. Ils sont prévus comme cela.

Fail    ^^

Zorg a écrit:

Nathan a écrit:

Salut

je te confirme que sur les scopes Arc Système, le niveau à bulle est coté cible et la lentille coté tireur. Ils sont prévus comme cela.

Fail    ^^

Et pourtant non
Je travaille chez eux au bureau d'étude en ce moment, j'ai demandé au collègue avant de répondre pour confirmer   

Un collègue archer a aussi la lentille avant le niveau sur le AS

fredus59 a écrit:

Citation :

 concernant la lentille : elle n'a pas de sens étant plate comme un jour sans entrainement

Une lentille correctrice plate                              

Oui, les lentilles AS sont plates, comme les lentilles Zeiss pour les scopes viper

Nathan a écrit:

Oui, les lentilles AS sont plates, comme les lentilles Zeiss pour les scopes viper

Si elles sont plates des 2 faces alors l'indice change selon que l'on s'eloigne du centre optique... jamais vue ?!?...

Vu de l'extérieur, çà devient compliqué, surtout si la réponse donnée par AS est différente de ce qu'annonce le collègue qui travaille avec eux, et différente de ce que nous dit Jean-Eric, qui en matière scientifique fait référence. Tout celà merite une enquète approfondie.     

jean-eric a écrit:

Nathan a écrit:

Oui, les lentilles AS sont plates, comme les lentilles Zeiss pour les scopes viper

Si elles sont plates des 2 faces alors l'indice change selon que l'on s'eloigne du centre optique... jamais vue ?!?...

Oui elles sont plates sur les deux faces, que tu les mettes de face ou de pile (si je puis dire ^^), tu as toujours le grossissement.
Le seul défaut des Zeiss, c'est que le centre focal n'est pas au centre de la lentille, du coup, si tu la tournes sur elle même tes résultats changent.
En éloignant ou rapprochant ton scope tu as un grossissement différent.

Je trouvais ça également étrange, une lentille plate, avant d'acheter mon scope Viper, mais j'ai constaté le fait. Vérifiée au pied à coulisse

Les lentilles a gradient d'indice existent mais je ne savais pas que certain scope pouvait en etre équipé. Par la je veux dire sur de gdes dimension a un coût non prohibitif. Le fait que le centre géométrique de la lentille ne soit pad le centre d'où est defini l'axe de symétrie des varoations concentriques d'indice est un gros défaut car alors faut bien repere l'orientation dz la lentille si jamais on la demonte pour la nettoyer...bon en faisant une marque discrete ca doit pouvoir le faire sans gener la qualité de la lentille. ..

Oui j'ai fait cette découverte en démontant ma lentille et en prenant du latéral. Les lentilles viper ont un marquage très léger, marqué V3,V6... en fonction du grossissement pour pouvoir l'orienter

Nathan a écrit:

Zorg a écrit:

Nathan a écrit:

Salut

je te confirme que sur les scopes Arc Système, le niveau à bulle est coté cible et la lentille coté tireur. Version Arc Systeme 1 Ils sont prévus comme cela.

Fail    ^^

Et pourtant non
Je travaille chez eux au bureau d'étude en ce moment, j'ai demandé au collègue avant de répondre pour confirmer   

Alors il y a un très gros soucis chez Arc Systeme: toi tu dis un truc en demandant au collègue de Arc Systeme, et nous avons un archer qui a joint Arc systeme et qui lui répond exactement le contraire....
Donc chez Arc Systeme c'est ça ou son contraire en même temps, ou alors ils n'en savent rien et du coup ...grave.

Donc qui a raison: Arc Systeme contacté ou Arc Systeme collègue ?

Bon, à l'avenir je saurais quand je demande un truc à Arc système: ce sera ça ou son contraire... et à moi de me démerder! Pas mal comme système ( Arc ? )

fredus59 a écrit:

fredus59 a écrit:

bonjour

j'ai un gros doute dans le sens où j'installe mon scope(arc système light) sur mon viseur :

en effet, actuellement il installé de la manière suivante : lentille cote archer et bulle de niveau cote cible  et c'est là que le doute me viens , n'est ce pas l'inverse?

mais comme vos réponses étaient contradictoires, j' ai donc fait appel à un expert en la matière c'est à dire arc système directement que je remercie encore pour leur serviabilité et leur amabilité au téléphone.

donc la bonne réponse est celle de Kraz : lentille vers cible et niveau vers archer Version Arc Systeme 2, concernant la lentille : elle n'a pas de sens étant plate comme un jour sans entrainement

j'espère que mes questions idiotes  et les réponses apportées permettront à d'autres de s'en servir    

1/ Il suffit de consulter le site AS pour voir que le niveau est bien côté archer... ou alors ce sont des photos de scopes pour gauchers !

2/ D'après mes souvenirs, les verres de scope AS ne sont pas rigoureusement plats.  Il suffit de les poser sur une surface plane pour constater qu'ils sont ( très )  légèrement bombés..; ou alors la fabrication a changé ces dernières années.

Ne vous emballez pas ^^
je vous donne l'information que m'a donné le dessinateur du bureau d'étude, je pense que c'est plutot celle ci à prendre en compte

Nathan a écrit:

Oui, les lentilles AS sont plates, comme les lentilles Zeiss pour les scopes viper

Les Viper peut être mais pas les A&S, je viens de vérifier avec un pied à coulisse numérique sur une A&S 35 mm non traitée 8X (4 points rouges) :

- au centre 2.17 mm
- sur les bords, ça varie entre  1.96 et 2.04.  

chris13310 a écrit:

D'après mes souvenirs, les verres de scope AS ne sont pas rigoureusement plats.  Il suffit de les poser sur une surface plane pour constater qu'ils sont ( très )  légèrement bombés..; ou alors la fabrication a changé ces dernières années.

Je confirme.

D'ailleurs je trouve les A&S non traitées merdiques, l'image est déformée; Certainement à cause de ces variations d'épaisseur sur le pourtour.

Nathan a écrit:

Ne vous emballez pas ^^
je vous donne l'information que m'a donné le dessinateur du bureau d'étude, je pense que c'est plutot celle ci à prendre en compte

T'inquiète, je ne m'emballe pas. Juste qu'il y a une information contradictoire venant de AS.
Peut-être la personne que tu as interrogée a fourché ?

Citation :

D'ailleurs je trouve les A&S non traitées merdiques, l'image est déformée; Certainement à cause de ces variations d'épaisseur sur le pourtour.

Il vaut mieux tirer les verres traités oui  

Zorg a écrit:

Nathan a écrit:

Ne vous emballez pas ^^
je vous donne l'information que m'a donné le dessinateur du bureau d'étude, je pense que c'est plutot celle ci à prendre en compte

T'inquiète, je ne m'emballe pas. Juste qu'il y a une information contradictoire venant de AS.
Peut-être la personne que tu as interrogée a fourché ?

Non je ne pense pas que l'erreur vienne de sa part, vu qu'il a travaillé sur ces scopes, mais peut être plutôt une petite erreur d'inattention au niveau du secrétariat qui répond aux appels téléphoniques. Pour contacter directement le bureau d'étude il faut le contacter via le site internet, par mail.

Tiens puisqu'on parle de scope, je suis passé chez un opticien spécialisé dans le sport (il travaille beaucoup avec des tireurs d'armes à feu), je lui ai montré mon verre swaro pour booster, voilà ses conclusions d'opticien.
"c'est une pioche", le traitement de surface est quelconque, la lentille n'est pas centrée optiquement. Un verre Essilor équivalente coûte entre 30 et 40 € en catalogue et donnera des résultats équivalents.

FIN HS

Je veux bien Gerou, mais, à ma connaissance Essilor ne fait pas de verre plat..... (en fait de verres plats, ce sont des verres plan/convexes. Comme chez la plupart des fabricants de verres de scopes....).

Essilor "se contente" de faire des verres de lunettes et il fait çà très bien d'après moi. Comme je l'ai déjà dit, il y a un labo de surfaçage de "verres plats" en région parisienne (laboratoire Ponsen) qui propose toute une fabrication en organique, minéral ou polycarbonate de verres pour scopes ou lunettes de tir. Distribution faite via les opticiens. J'en ai déjà taillé et percé quelques uns....

Quant aux verres swaro, je ne suis pas sûr que la qualité soit aussi mauvaise ... Mais je n'en n'ai pas eu en main depuis longtemps!

Bonjour,
si j'ai fait un peu d'optique (théorique) durant mes études, (en fait de la géométrie), je n'ai pas les compétences pour donner un avis. Au vue de ce que j'ai pu lire sur le forum ou entendre, tout celà ne me semblait pas clair (çà ne l'est toujours pas d'aillers   ). J'avais l'opportunité de poser une question à un opticien spécialisé dans le sport (chez qui j'ai fait faire il y a quelques années des lunettes pour le tir) et j'en ai profité.
Je relate ses réponses techniques, c'est tout. Par contre je garde les commentaires qu'il m'a fait sur l'utilisation d'un scope sur un arc, car je pense que sa vision du tir très orienté tir aux armes à feu, n'est pas adapté à notre discipline.
Je sais que Swaro produit des optiques de qualité, et son nom comme ceux de Leica, Leitz font parfois réver, mais de là a en tirer des conclusions sur tous les produits qu'ils signent il y a une marge.
Je n'ai pu comparer que un scope booster + swaro, avec un scope booster + leica, et je n'ai pas vu (de différence notable).
Je me dis simplement qu si un opticien est en mesure de me tailler une lentille qui sera aussi bien voire mieux que celle que j'ai pour un prix équivalent, pourquoi pas, mais pour l'instant je n'ai pas la réponse.
J'ai lu (me semble t'il, mais la mémoire c'est comme la vue, avec l'   çà s'améliore pas) qu'Illyan aurait porchainement peut être des contacts avec Essilor dans le cadre de son activité professionnelle, çà permettra peut être de clarifier   tout celà.