Mathews enfin autre chose que Hoyt

Hier à Pelisanne j'ai "branché" pas mal de pouleux sur leur matos et j'ai pris en main deux roulettes que je ne connaissais pas du tout. Un Mathews Conquest Triumph alias le moule à gaufre et un Conquest 4.
Le triumph bel arc mais il pèse un âne mort l'animal...je n'ai pas accroché au point de ne pas vouloir prendre en main le Conquest 4 mais comme il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis j'ai quand même essayé et là divine surprise enfin un poulie léger, souple, facile à manipuler et stable! Celui que j'ai essayé était équipé de super soft cam à 28 d'allonge et 50 lbs doux onctueux, progressif bref un arc comme je les aime..d'aprés ce que j'ai compris le 40-50 lbs peut être descendu à 36lbs et l'allonge réglée de 28 à 29, 5 pouces.
Qu'est-ce que vous en dites hein...?

tu es décidément sur une bien mauvaise voie...

mmattila a écrit:

tu es décidément sur une bien mauvaise voie...

+ 100

Tu commences à t'approcher de la bonne décision, c'est bien...

Mais pourquoi persister à vouloir 36 lbs, alors que tirer 45 lbs avec ce genre de machine te fatiguera encore moins qu'un classique de 35 lbs??

Tu risque de te retrouver avec un chewing-gum tout mou...

45 livres c'est se qui tir les femmes pour te donner une idée en puissance
Plein d arc chez hoyt serons souple comme ceux que tu a essayer surtout à ses puissance la tout les arc en cam et demis + son mega souple à 40 45 livres. Après va sur du supra de chez pse et çest léger et suer souple aussi.

bidibule a écrit:

45 livres c'est se qui tir les femmes pour te donner une idée en puissance
Plein d arc chez hoyt serons souple comme ceux que tu a essayer surtout à ses puissance la tout les arc en cam et demis + son mega souple à 40 45 livres. Après va sur du supra de chez pse et çest léger et suer souple aussi.

Non les Hoyt ne sont pas souples, ils sont mous...

Illyan a écrit:

bidibule a écrit:

45 livres c'est se qui tir les femmes pour te donner une idée en puissance
Plein d arc chez hoyt serons souple comme ceux que tu a essayer surtout à ses puissance la tout les arc en cam et demis + son mega souple à 40 45 livres. Après va sur du supra de chez pse et çest léger et suer souple aussi.

Non les Hoyt ne sont pas souples, ils sont mous...

+1 j'ai testé un Ultratec et un Protec à 60Lbs (comme mon Monster) puis un Vantage Pro à 55Lbs et c'est hyper mou ...pas souple ...



Bon en meme temps je suis pas une reference vu mon arc

Question poids celà est très subjectif :

C4 : 4.4 - triumph : 4.6

Hoyt alphaelite : 4.4 - VE+ : 4.8 - Contender elite : 4.8

PSE Supra ME : 4.6 - dominator pro : 4.9

A part élite, Bear et d'autres marques que je ne peux citer ici, qui font des arcs un peu plus leger, la différence est pas grande entre les grandes marques sur les circuits.

Il faut descendre l'ATA en desssous de 31 pour avoir des arcs de 4 l et mions. (Elite Pulse : 4.1 )

Moi j'ai une enclume !!! une vrai



Mathews Monster (6" de band); 33.5" d'ATA et 4.4Lbs !!!

Ben en fait un 40-50 lbs descendu à 35 lbs au début histoire de bien apprivoiser la bête et ensuite augmenter petit à petit de puissance. En tous cas j'ai été vraiment bluffé par le Conquest 4 il faut dire que jusqu'à maintenant j'ai essayé que des Hoyt, des PSE et des Bowtech c'est ma première fois sur Mathews.

Vendée85 a écrit:

Question poids celà est très subjectif :

C4 : 4.4 - triumph : 4.6

Hoyt alphaelite : 4.4 - VE+ : 4.8 - Contender elite : 4.8

PSE Supra ME : 4.6 - dominator pro : 4.9

A part élite, Bear et d'autres marques que je ne peux citer ici, qui font des arcs un peu plus leger, la différence est pas grande entre les grandes marques sur les circuits.

Il faut descendre l'ATA en desssous de 31 pour avoir des arcs de 4 l et mions. (Elite Pulse : 4.1 )

Attention !!! coté poids, il faut faire attention car Mathews a tendance à sous évaluer les poids de ces arcs !!!

Perso mon Drenalin LD: donné à 4.15 est en réalité à 4.4

Bryo a écrit:

Vendée85 a écrit:

Question poids celà est très subjectif :

C4 : 4.4 - triumph : 4.6

Hoyt alphaelite : 4.4 - VE+ : 4.8 - Contender elite : 4.8

PSE Supra ME : 4.6 - dominator pro : 4.9

A part élite, Bear et d'autres marques que je ne peux citer ici, qui font des arcs un peu plus leger, la différence est pas grande entre les grandes marques sur les circuits.

Il faut descendre l'ATA en desssous de 31 pour avoir des arcs de 4 l et mions. (Elite Pulse : 4.1 )

Attention !!! coté poids, il faut faire attention car Mathews a tendance à sous évaluer les poids de ces arcs !!!

Perso mon Drenalin LD: donné à 4.15 est en réalité à 4.4

+1

A part effectivement le reproche justifié sur les poids sous-estimés, comme dit le proverbe : ''MATHEWS un jour, MATHEWS toujours !'' Ce n'est pas moi qui vais dire le contraire...même si mon prochain arc ne sera probablement pas un MATHEWS, à moins qu'ils ne sortent un nouveau modèle un peu plus à mon goût pour 2013...

Si les nouveaux modèles ne sont pas franchement enthousiasmants, les ''dinosaures'' comme le C4, dernier descendant d'une longue lignée, ont largement fait leurs preuves, notamment entre les mains de GELLENTHIEN !

Deux remarques sur l'arc que tu as essayé : la SuperSoftCam ( si c'en était bien une ) n'a rien de vraiment ''soft'' puisqu' elle est à 60% de let-off seulement ( au lieu de 65 ou 80 ) et est normalement préconisée pour le tir aux doigts sans décocheur. Ensuite, même si c'est un des rares modèles MATHEWS a avoir une allonge réglable ''à l'ancienne'' en déplaçant l'ancrage de la corde ( ce qui modifie à chaque fois la puissance et surtout la hauteur du point d'encochage ! ), l'arc n'a son meilleur rendement que sur la position médiane.

Mon dernier tir en salle un peu avant Noël avec le DRENALIN LD : un peu délicat à maîtriser, mais pour moi ce que MATHEWS a fait de mieux : poids raisonnable, rapidité, confort et souplesse... et que je risque de garder plus longtemps que prévu, faute de trouver mieux pour le moment !

Normalement, il devait y en avoir un à Pelissanne avec celui de mon copain Etienne en SuperVétéran..

Il faudrait demander à JPD s'il trouve son arc " mou " ou " souple ".

Pierrot comme moi trouvons nos VE+ lui en Spiral et moi en GTX comme un second apex7 en plus grand . . .

pierrolet a écrit:

Il faudrait demander à JPD s'il trouve son arc " mou " ou " souple ".

Tout d'abord c'est PJD (Pierre-Julien Deloche) et pas JPD

Et que ce soit PJD ou n'importe qui, un arc avec un cycle d'armement mou reste un arc avec un cycle d'armement mou !

Les spiral X et les GTX je n'ai jamais testé ! mais les cam&1/2 sont molle !

Ca n'enleve absolument rien à la performance de l'archer bien au contraire ! Mais c'est pas parceque machin et machine tir un truc que forcement c'est le meilleurs bidule du monde !!!

'tain c'est saoulant ca !!! viens tirer mon arc et tu me dira si apres un concours entier la cam&1/2 n'est pas molle !!!

Certain me dise que mon arc à 60# est intirrable sur l'ensemble d'un concours salle ou d'un parcours !!! je le fais pourtant à chaque WE de concours, parfois 2 departs en salle et sur des parcours Nature/3D entier et je ne suis pas Musclor

+1

julien22 a écrit:

pierrolet a écrit:

Il faudrait demander à JPD s'il trouve son arc " mou " ou " souple ".

Tout d'abord c'est PJD (Pierre-Julien Deloche) et pas JPD

Et que ce soit PJD ou n'importe qui, un arc avec un cycle d'armement mou reste un arc avec un cycle d'armement mou !

Les spiral X et les GTX je n'ai jamais testé ! mais les cam&1/2 sont molle !

Ca n'enleve absolument rien à la performance de l'archer bien au contraire ! Mais c'est pas parceque machin et machine tir un truc que forcement c'est le meilleurs bidule du monde !!!

'tain c'est saoulant ca !!! viens tirer mon arc et tu me dira si apres un concours entier la cam&1/2 n'est pas molle !!!

Certain me dise que mon arc à 60# est intirrable sur l'ensemble d'un concours salle ou d'un parcours !!! je le fais pourtant à chaque WE de concours, parfois 2 departs en salle et sur des parcours Nature/3D entier et je ne suis pas Musclor

Je confirme, pour l'avoir tiré, la cam 1/2 est molle !!! Mais il y a un monde entre la GTX et la cam 1/2 !!!

vinz team HOYT a écrit:

julien22 a écrit:

pierrolet a écrit:

Il faudrait demander à JPD s'il trouve son arc " mou " ou " souple ".

Tout d'abord c'est PJD (Pierre-Julien Deloche) et pas JPD

Et que ce soit PJD ou n'importe qui, un arc avec un cycle d'armement mou reste un arc avec un cycle d'armement mou !

Les spiral X et les GTX je n'ai jamais testé ! mais les cam&1/2 sont molle !

Ca n'enleve absolument rien à la performance de l'archer bien au contraire ! Mais c'est pas parceque machin et machine tir un truc que forcement c'est le meilleurs bidule du monde !!!

'tain c'est saoulant ca !!! viens tirer mon arc et tu me dira si apres un concours entier la cam&1/2 n'est pas molle !!!

Certain me dise que mon arc à 60# est intirrable sur l'ensemble d'un concours salle ou d'un parcours !!! je le fais pourtant à chaque WE de concours, parfois 2 departs en salle et sur des parcours Nature/3D entier et je ne suis pas Musclor

Je confirme, pour l'avoir tiré, la cam 1/2 est molle !!! Mais un monde entre GTX et cam 1/2 !!!

Voila un commentaire "objectif"

C'est quoi un arc mou ??? (Illyan ne me repond pas "un hoyt")

la cam 1/2 peut être très franche . . . . .faut juste savoir régler !!!

maverickrou a écrit:

C'est quoi un arc mou ??? (Illyan ne me repond pas "un hoyt")

Et pourtant...

maverickrou a écrit:

C'est quoi un arc mou ??? (Illyan ne me repond pas "un hoyt")

Bah je dirais un Drenalin LD

Bryo a écrit:

maverickrou a écrit:

C'est quoi un arc mou ??? (Illyan ne me repond pas "un hoyt")

Bah je dirais un Drenalin LD

Non ça c'est souple